Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-10-30

1 (Rotyczność) Zrobione

• …że w niektórych językach pominięcie w wymowie dźwięku /r/ powie słuchaczowi, skąd jesteś?
• …że w niektórych językach, jeśli pominiesz w wymowie dźwięk /r/, twój rozmówca dowie się skąd jesteś?

Rotyczność (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Halibutt	Halibutt	Mix321 mpn D kuba

ale byłbym za zmianą pytania Mpn (dyskusja) 19:48, 12 paź 2016 (CEST)

Co to znaczy, że W przypadku języka angielskiego definiowana jest jako obecność lub brak w wygłosie wyrazów dźwięku /r/? Jak dla mnie ta alternatywa to dwa przeciwieństwa, które razem dadzą całe uniwersum. PuchaczTrado (dyskusja) 20:01, 12 paź 2016 (CEST)

Nie chodzi o brak r we wszystkich angielskich słowach. Bez odwołań do fonologicznej reprezentacji głębokiej albo przynajmniej historii języka się nie da. Wg pierwszego ujęcia, chodzi o to, że tam w pewnej abstrakcji jest r, ale nie jest wymawiane (za to wydłuża się samogłoska je poprzedzająca), wg drugiego - tam kiedyś było w wymowie r, ale zanikło. W obu wersjach chodzi o akcenty z brakiem rotyczności (angielski "oksfordzki/królowej", amerykański z Nowej Anglii, amerykański Czarnych z Południa), podczas gdy w akcentach z rotycznością (standardowy amerykański, szkocki angielski, zachodnioangielski i in.) tam jest wymawiane r. Panek (dyskusja) 10:26, 13 paź 2016 (CEST)

Troszkę przeredagowałem, zresztą, szczegóły są podane w głębi tekstu. Fonologom wyrażenie głoska odpowiadająca literze może trochę zgrzytać, ale intuicyjnie właśnie o to chodzi. (Np. słowo "quark" powstało stosunkowo niedawno i w oskfordzkim angielskim nigdy nie miało szansy mieć wymawianego "r", więc tu argument historyczny nie działa.) Panek (dyskusja) 09:16, 14 paź 2016 (CEST)

• @Halibutt Znajdzie się źródło na nazwę? Pojawia sie ona w źródle z przypisu nr 1, ale autor pisze tam też o Wikipedii - Nie wiem jak traktować to źródło. D kuba (dyskusja) 11:47, 16 paź 2016 (CEST)
  • a) Artykuł zacytowany w pierwszym przypisie wygląda umiarkowanie, ale jest autorstwa jednego z głównych specjalistów od angielskiej fonetyki/fonologii w Polsce. b) Słowo "rotyczność" jest na stronie 64 źródła z przypisu czwartego. Panek (dyskusja) 12:14, 16 paź 2016 (CEST)

    OK, to mi wystarcza, D kuba (dyskusja) 22:12, 16 paź 2016 (CEST)

• @Mpn Nie jestem pewien co konkretnie zgrzyta Ci w pytaniu, dodałem inną wersję. Czy tak jest lepiej czy chodziło Ci o coś innego? //Halibutt 01:41, 26 paź 2016 (CEST)

  w sumie w artykule za dużo na ten temat nie ma. I alternatywa r lub bez r za dużo chyba nie powie. Mpn (dyskusja) 17:10, 26 paź 2016 (CEST)

  @Halibutt, mi zależy na tym, by jednak pozbyć się znaków dodatkowych, zakłócających czytelność zajawki, czyli w tym przypadku /../, nawet jeśli miałoby to przyczynić się do uproszczenia pytania. Może... czym się przejawia rotyczność w wymowie? Torrosbak (dyskusja) 21:51, 26 paź 2016 (CEST)

  • Nie jestem jakoś przesadnie przekonany do takiego rozwiązania, bo - moim skromnym - pytanie kompletnie traci pazur, ale upierał się nie będę. Natomiast nawiasy w pytaniu zupełnie mi nie zgrzytają, nie wiem czy jest sens upraszczać ponad miarę tylko dlatego, że ktoś może nie zrozumieć skąd się biorą nawiasy w fonetyce i fonologii. A hasło powstało dlatego, że wcześniej było tam takie curiosum (a nie byłem pewien czy Rhoticity faktycznie bywa tłumaczone jako rotyzacja, ale najwyraźniej też). //Halibutt 23:38, 26 paź 2016 (CEST)

3 (Milutin Milanković) Zrobione

…że pewien inżynier budowlany opracował teorię wpływu cykli astronomicznych na klimat Ziemi i zreformował kalendarz?

Milutin Milanković (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Kelvin	Kelvin	Żyrafał Wiklol Loraine Jacek555

Hm. Słabo z uźródłowieniem. Cztery akapity (czyli większość) jest bez przypisów. Podobnie zresztą na serbskiej Wiki. Jacek555 ✉ 14:29, 15 paź 2016 (CEST)

Podobnie jak na niemieckiej i angielskiej. Z próżnego nawet Salomon... Kelvin (dyskusja) 15:52, 15 paź 2016 (CEST)

Przypisy dodane. Kelvin (dyskusja) 17:30, 15 paź 2016 (CEST)

Moje biadolenie podziałało niezwykle motywująco – chyba na zasadzie: To ja ci pokażę! Dziękuję wszystkim za uzupełnienia i przypisy. Kelvin (dyskusja) 22:51, 15 paź 2016 (CEST)

2 (Karol III w stroju myśliwskim i Karol III w stroju dworskim) Zrobione

…czy Karol III pozował Goi do portretów w stroju myśliwskim i stroju dworskim?

Czy na pewno „czy pozował”? Nie raczej „że pozował”? Linki i ilustracje stanowią już odpowiedź na pytanie „czy”. (air)Wolf {D} 18:46, 18 paź 2016 (CEST)

Karol III w stroju myśliwskim (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Tremendo	Tremendo	Adamt Kelvin Frangern

Karol III w stroju dworskim (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tremendo	Tremendo	Adamt Kelvin Frangern

2 (Hawajka palmowa)

…jakie palmy lubiły wymarłe hawajki palmowe?

Hawajka palmowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	D kuba Pumpernikiel90 Carabus