Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-12-05

2 (Sówkowate)

…gdzie się kryją gąsienice niektórych sówek?
…z jakich elementów składa się deseń przednich skrzydeł sówek?

Sówkowate (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	8	Carabus	Carabus	mpn D kuba Jacek rybak

napisany od nowa w oparciu o źródła. Carabus (dyskusja) 11:20, 15 lis 2016 (CET)

3 (Makia) Zrobione

…jak zarośla makii przystosowane są do wielomiesięcznych suszy?

Makia (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Kenraiz	Kenraiz	Carabus D kuba Pisum

• @Kenraiz Przydałoby się tylko dodać źródło do tych Francuzów. D kuba (dyskusja) 17:49, 20 lis 2016 (CET)
• Ja to myślę, że co najmniej w kontekście warunków środowiska określenie 'wykształca się' lepiej zastąpić 'powstaje' bo czasownik zwrotny to komunikat,że formacja powstaje przez reprodukcję, no ale może źle rozumiem intencje autora.--Pisum (dyskusja) 18:32, 20 lis 2016 (CET)
  • Dodałem źródło do Francuzów i na wszelki wypadek przeredagowałem zwroty z "wykształca się". Słowa i formy zwrotnej użyłem w znaczeniu słownikowym 'przybierać formę/kształt' w kontekście określonych warunków. Kenraiz (dyskusja) 21:15, 20 lis 2016 (CET)
    • A to nie była jakaś kategoryczna uwaga. Wielokrotność użycia wskazywała na ścisły sens - stąd wątpliwości, bo ten sens nie był oczywisty. Dziękuję za odpowiedź.--Pisum (dyskusja) 14:14, 21 lis 2016 (CET)

4 (Starzyk granatowy)

…jak starzyki granatowe czerpią korzyść z wylesiania Amazonii?

Starzyk granatowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	D kuba Kenraiz Tournasol7

1 (Dwór Poniemuń) Zrobione

…do którego polskiego króla należał dwór Poniemuń?

Dwór Poniemuń (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Konarski	Mozarteus	Pernambuko Zielonooki Frangern

• @Konarski, @Mozarteus Słabo z przypisami, prośba o dodanie. Btw., czy nie ma aktualnego zdjęcia dworku? D kuba (dyskusja) 22:18, 24 paź 2016 (CEST)
  • Jeśli chodzi o art., to wydał mi się fajny, ale przedwczoraj przypisów nie było w ogóle, więc Konarski je dodał. Fakt, mógłby więcej i tutaj zostawiam to do oceny sprawdzającym i jemu... Ilustracja akurat ta mi wpadła w oko. --Mozarteus (dyskusja) 23:12, 24 paź 2016 (CEST)
• Nasunęło mi się kilka uwag przy sprawdzaniu hasła, skądinąd bardzo ciekawego. Po pierwsze, to czy nic nie wiadomo o okolicznościach powstania tam rezydencji króla Stasia? Kiedy konkretnie powstała, dlaczego tam, czy często bywał itd. O ile to możliwe, warto wprowadzić uzupełnienie na ten temat. Po drugie, przypisy raczej powinny być na końcu każdego akapitu, ale to może moja przesada w tym względzie. Po trzecie, zupełny brak przypisów w sekcjach o wnętrzach i oranżerii kłuje w oczy. I po czwarte (ostatnie), należy uzupełnić o podanie strony. @Konarski, mógłbyś odnieść się do moich uwag? Frangern (dyskusja) 16:47, 18 lis 2016 (CET)

Uzupełniłem nieco hasło, próbując zrealizować swoje własne uwagi. Niestety, nie udało mi się nic znaleźć na temat okoliczności powstania pałacyku. Frangern (dyskusja) 15:26, 25 lis 2016 (CET)

Przypisy uzupełnione więc moim zdaniem może iść na SG. D kuba (dyskusja)

7 (Così fan tutte (KV 588)) Zrobione

…komu tradycja przypisuje prawdopodobne zaproponowanie tematu, a komu tytułu dla opery Wolfganga A. Mozarta Così fan tutte i jak ten tytuł można przetłumaczyć?

…o czym mówi tytuł opery W.A. Mozarta Così fan tutte, czyli tak czynią wszystkie i czy to prawda?

Wycofuję skreślenia Joanny Kośmider ;-) Może jednak zostawmy propozycję pełną? Niech zdecyduje wstawiający. Uważam zresztą, że... ta rubryka ma pewne swoje prawa. Pytanie jest w tej wersji rzeczywiście zaskakująco-intrygujące, gdzie odpowiedzi poniekąd udzieliłem, chociaż każdy może udzielić swojej. Zarówno słowa włoskie, jak i ich tłumaczenie są ;-) Raczej nie zakładam, że się na to "rzucą" wyłącznie czytelnicy słowa. Wręcz przeciwnie, samo dobre nagranie daje dużą satysfakcję, a pójście do opery tym bardziej. I choć dzisiaj to wystawiane bywa w szerokiej gamie konwencji, gdzie naprawdę możliwości ten temat daje przeogromne: od historyczno-kostiumowej feerii po niemal pornografię, to warto przekonać się "na własnej skórze". --Mozarteus (dyskusja) 23:44, 22 lis 2016 (CET)

…kto chciał, aby opera W. A. Mozarta Così fan tutte nosiła tytuł Szkoła kochanków?

…dlaczego Così fan tutte Mozarta nosi podtytuł: czyli szkoła kochanków?

…komu tradycja przypisuje prawdopodobne zaproponowanie tematu, a komu tytułu dla opery Wolfganga A. Mozarta Così fan tutte?

Ewentualnie pytanie tylko o Józefa II lub tylko o Mozarta, bawić się można na wiele sposobów. --Mozarteus (dyskusja) 01:13, 24 lis 2016 (CET)

Così fan tutte (KV 588) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Mozarteus	Mozarteus	Joanna Kośmider Stanisom Rosewood

Zupełnie nowa wersja tego artykułu. W tym roku przypada 225. rocznica śmierci W. A. Mozarta, dlatego dobrze by było, gdyby ewentualnie udało się eksponować ten artykuł 4. lub 5. grudnia. Byłbym naprawdę wdzięczny. --Mozarteus (dyskusja) 10:10, 20 lis 2016 (CET)

Wielka praca Mozarteusa o ważnej pozycji w dorobku Mozarta – podpisuję się pod prośbą o rocznicową ekspo<>zycję. Proponuję krótsze pytanie (do wyboru) --Joanna (dyskusja) 12:52, 20 lis 2016 (CET)

Druga część tego pytania, to i moją wiedzę na ten temat niemal całkowicie demoluje :-D Rozumiem jednak, że... i warto chociaż dać odpowiedź tym naprawdę zainteresowanym. Nie, nie jest to nauka Don Alfonsa, z której wniosek tak skrzętnie powtórzą młodzi żołnierze (owszem, tak czynią wszystkie!)Skreślenie własne, nie są to nawet padające w operze słowa, że oszukany amant powinien poszukać winy w sobie, ale: Fortunato l’uom che prende ogni cosa pel buon verso, e tra i casi e le vicende da ragion guidar si fa. Quel che suole altrui far piangere fia per lui cagion di riso, e del mondo in mezzo ai turbini bella calma troverà. Wtedy się pod tym całkowicie podpisuję. --Mozarteus (dyskusja) 22:48, 20 lis 2016 (CET)

• Dorzucam jeszcze inne krótkie pytania. --Mozarteus (dyskusja) 01:01, 21 lis 2016 (CET)
• Trudno jest znaleźć odpowiedź na pytanie z Czywiesza, bo historia powstania jest ukryta po spodem bardzo obszernego opisu akcji. W innych operach Mozarta (z wyjątkiem "Czar. Fletu") historia i geneza jest przed opisem aktów. Ja bym przeniosła historię do góry, ale nie chcę psuć pracy autora:)--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 23:45, 24 lis 2016 (CET)
  • To ja się już boję... że jeśli tak, to nikt tego nie ruszy. Przecież praca autora tutaj z natury rzeczy jest "wiki", czyli łatwo edytowalna. Akurat w tym przypadku główny autor pierwotnej koncepcji tego artykułu jest elastyczny i zaciekawiony, jak się to rozwinie. CzF też zresztą przeszedł sporo zmian i z każdej się cieszę, a że układ sekcji ma, jaki ma.... Chociaż – Kamiński, którego nie uważam za ideał tylko dlatego, że 1001. to papier (zatem często spoglądam i na stronkę internetową londyńskiej Covent Garden, zwłaszcza w mniejszych artykułach, bo tam i niuanse i nagrania, jeśli mówimy w kontekście Wikipedii), a poza tym to i w bogactwie dzieł i języka, i trafności spostrzeżeń jest dla mnie kimś wielkim, ma właśnie tak, że to treść jest pierwsza. Kański zresztą też ma układ: streszczenie-komentarz, ale układ komentarz-streszczenie byłby do przyjęcia również. --Mozarteus (dyskusja) 00:15, 25 lis 2016 (CET)
• @Torrosbak czyli rozumiem, że zgodnie z tym, co sobie powiedzieliśmy ;-) --Mozarteus (dyskusja) 17:22, 28 lis 2016 (CET)

• Nie inaczej :) Torrosbak (dyskusja) 10:21, 29 lis 2016 (CET)