Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-02-04

1 (Szklany Dom) Zrobione

…kto sadził bzy rosnące przy Szklanym Domu w Podkowie Leśnej?

Szklany Dom (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	SETI3	Mozarteus	Ciacho5 Szoltys Frangern

• Ktoś, kto zna się, proszony o właściwe podlinkowanie modernizmu. Ciacho5 (dyskusja) 21:56, 7 sty 2017 (CET)

4 (Zespół Oldfielda) Zrobione

…który z wariantów rodzinnej polipowatości gruczolakowatej współwystępuje z mnogimi kaszakami lub mnogimi torbielami łojowymi?

Zespół Oldfielda (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Pnapora	Czytelnik Janek	Czytelnik Janek mpn Wostr Michał Sobkowski

Zrobiłem drobne poprawki redakcyjno-techniczne, od strony merytorycznej jest z pewnością poprawny - gwarantuje to osoba autora. Brakuje mi jednak jasnego dla zwykłego czytelnika opisu, czym objawia się schorzenie. Zdanie "...jeden z wariantów rodzinnej polipowatości gruczolakowatej współwystępujący z mnogimi kaszakami lub mnogimi torbielami łojowymi" jest mało zrozumiałe. Ze zdjęć z jednej ze źródłowych publikacji widzę jakieś okropieństwa na ciele, ale trzeba to opisać - fachowo, ale zrozumiale. Michał Sobkowski _dyskusja 22:44, 4 sty 2017 (CET)

@Michał Sobkowski Załatwione (przynajmniej tak myślę) --Pnapora (dyskusja) 13:50, 7 sty 2017 (CET)

Pnapora, dzięki, o to chodziło. Sprawdź jednak proszę, czy zamiast "lub też z mnogich torbieli łojowych" nie powinno być "lub mnogich torbieli łojowych", bo w obecnej formie jest coś nie tak z tym zakończeniem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:03, 7 sty 2017 (CET)

Załatwione --Pnapora (dyskusja) 14:49, 7 sty 2017 (CET)

• Sorry, że się wtrącam jako laik, ale w sumie laicy to czytać będą... Czy dobrze rozumiem, że choroba została opisana na podstawie jednej rodziny (ile przypadków? 2? 3? 5?), i możliwe jest, że jest zupełnie przypadkową zbieżnością rozmaitych objawów? I mamy dziedziczną chorobę, której nie przeprowadzono badań longitudinalnych, bo chorzy gdzieś zniknęli? Czy w takiej sytuacji można mówić o osobnej jednostce chorobowej? Skoro jest uważana za wariant zespołu Gardnera, to może tam należałoby ją opisać? Z innej beczki, link w przypisie 5 prowadzi do Zespół Ehlersa-Danlosa.--Felis domestica (dyskusja) 17:31, 10 sty 2017 (CET)

Link poprawiłem (dziękuję). Choroba jest uwzględniana w wielu polskojęzycznych podręcznikach medycznych jako odrębna jednostka chorobowa. Zastawiałem się pierwotnie nad przekierowaniem (artykuł został napisany ponieważ została zgłoszona taka potrzeba na Propozycje tematów/Medycyna), jednakże wobec całkiem sporej literatury oraz braku konsensusu w tejże uznałem, że warto go napisać. Michael Oldfield nigdy nie został oskarżony o jakiekolwiek nieprawidłowe podejście do badań naukowych (a w każdym razie nie udało mi się trafić na takie informacje), a dbałość o prywatność pacjentów nie jest niczym niezwykłym. --Pnapora (dyskusja) 23:28, 13 sty 2017 (CET) @Felis domestica --Pnapora (dyskusja) 19:07, 14 sty 2017 (CET)

11 (Malarstwo chińskie) Zrobione

…jak na przestrzeni wieków rozwijało się malarstwo chińskie?

Malarstwo chińskie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	41	Felis domestica	Hoa binh	Pernambuko Szoltys Frangern

Sam chciałem zgłosić to hasło do CW, ale wygląda na niedokończone (pusta sekcja "Czasy późniejsze"). @Felis domestica, dasz radę uzupełnić? Szoltys [Re: ] 10:59, 1 sty 2017 (CET)

@Szoltys To takie hasło z gatunku wiecznie nieuzupełnialnych :) Bardziej serio - już nie chciałem żeby w brudnopisie leżało, więc wrzuciłem bez ostatnich sekcji; należałoby dodać współczesność, wpływ na Koreę, Wietnam... Liczę na wsparcie, choć (nie)moralne braci wikipedyjnej :) Ale będę walczył dalej :)--Felis domestica (dyskusja) 16:55, 1 sty 2017 (CET)

Moim zdaniem już w tym momencie jest to zacne hasełko i spokojnie nadaje się do czywiesza. Nieporównanie krótsze i mniej merytoryczne pojawiały się niejednokrotnie na stronie głównej Wikipedii. Bez przesady... to obszerny temat, który ciężko wyczerpująco opisać encyklopedycznie. Pernambuko Dyskusja wikipedysty:Pernambuko 11:33, 10 sty 2017 (CET)

@Pernambuko, zgadzam się z tym w zupełności. Pachnie mi to jednak DA. :) PS Masz chyba jakiś błąd techniczny w podpisie – znacznik <small> nie jest zamknięty (tutaj poprawiłem). Szoltys [Re: ] 12:11, 10 sty 2017 (CET)

• @Felis domestica, chylę czoła wobec wiedzy i trudu włożonego w to hasło. Pozwoliłem sobie wprowadzić pewne zmiany w przypisach i bibliografii. W tej ostatniej jako rok wydania pracy Sullivana The Birth of Landscape Painting in China widniała data 1962 – wprowadziłem ją do przypisów zamiast 1998. Czy ewentualnie możesz uźródłowić sekcję nt. technik i zdanie dot. wpływu n europejską secesję? Frangern (dyskusja) 17:34, 13 sty 2017 (CET)

  @Frangern Dzięki za uważne sprawdzenie; praca Sullivana była wielokrotnie wznawiana, kiedyś miałem egzemplarz z wydania 1998 i przyznaję - mechanicznie przekopiowałem cytowanie z innego artykułu; teraz jest podany dokładnie rok wydania z tego egzemplarza, który miałem przed nosem pisząc. Z dodaniem przypisu do technik będzie gorzej, bo pożyczyłem Miklosa... :( --Felis domestica (dyskusja) 00:50, 15 sty 2017 (CET)

@Felis domestica, dzięki za uzupełnienie. Co do okraszenia technik przypisami, to nie ma pośpiechu ;) . Frangern (dyskusja) 12:55, 18 sty 2017 (CET)

@Felis domestica, liczę na to, że do czasu ekspozycji jakiś odnośnik przy technikach się pojawi. ;) Torrosbak (dyskusja) 09:50, 19 sty 2017 (CET)

@Torrosbak Się pojawiły :) --Felis domestica (dyskusja) 02:50, 3 lut 2017 (CET)

3 (Zlepne zapalenie pajęczynówki) Zrobione

…kiedy może dojść do zlepnego zapalenia pajęczynówki?

Zlepne zapalenie pajęczynówki (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pnapora	Jckowal	mpn Wostr Czytelnik Janek

• Technicznie i redakcyjnie okej, merytorycznie nie jestem w stanie sprawdzić, ale ufam autorowi. @Pnapora dwie drobne kwestie redakcyjne, a właściwie pytania: (1) czy na pewno segmentalny, a nie segmentowy? To pierwsze chyba nie występuje w słownikach i jest kalką z ang. segmental. (2) dobrze rozumiem, że w tych dwóch przypadkach podania roku w nawiasie chodzi o to, że opisane zdanie podaje stan wiedzy na wskazany rok? Wostr (dyskusja) 15:57, 7 sty 2017 (CET)
  • @Wostr (1) Przepisałem, przyznam, że bezrefleksyjnie, ze źródła segmentalny, ale myślę, że jest to czystej wody slang medyczny, a nie poprawna polszczyzna. (2) Dobrze zrozumiałeś moją intencję. --Pnapora (dyskusja) 17:41, 7 sty 2017 (CET)

4 (Wiślana Trasa Rowerowa) Zrobione

…dlaczego do budowy Wiślanej Trasy Rowerowej potrzebna była zmiana prawa?

Wiślana Trasa Rowerowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Therud	Therud	Tournasol7 Carabus Szoltys

3 (Krzyż Wschodni) Zrobione

…jakie jest najnowsze polskie odznaczenie państwowe?

Krzyż Wschodni (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Jakubkaja	Jakubkaja	Kerim44 Kubaj98 kbigeo