Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-02-18

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu D kuba

1 (Kontraruch rowerowy) Zrobione

edytuj
 

…kiedy rowerzyści mogą jeździć „pod prąd”?

Kontraruch rowerowy (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Therud Therud
  • Czy zawężenie do kontraruchu rowerowego jest zasadne? Artykuł o kontrapasie, będącym szczególnym przypadkiem kontraruchu, wskazuje, że dotyczy on nie tylko ruchu rowerowego. Co więcej oznaczenia spotykane w Polsce zezwalają na kontraruch i innych pojazdów, nawet w przypadku braku kontrapasa. Ilustracja zatytułowana "Oznakowanie ulic z kontraruchem" raczej powinna być przeniesiona do sekcji opisującej rozwiązania przyjęte w Polsce, gdyż prezentuje ona tylko polskie rozwiązanie, a nie ogólne, jak sugeruje jej podpis i zamieszczenie w lidzie artykułu. Ponadto linkowanie do enWiki jest błędne - tam opisany jest kontrapas. Aotearoa dyskusja 13:10, 17 sty 2017 (CET)Odpowiedz
    1. Nie spotkałem się nigdzie z pojęciem kontraruchu tramwajowego czy autobusowego (choć przez analogię łatwo domyśleć się o co chodzi), a bez źródeł to będzie twórczość własna. Nieco łatwiej byłoby z kontrapasem tramwajowym, ale nie o tym jest artykuł. Therud (dyskusja) 16:08, 18 sty 2017 (CET)Odpowiedz
    2. Połączenie z en:Contraflow lane (którego nazwa faktycznie wskazuje na to, że artykuł dotyczy kontrapasów ogólnie) wynika z tego, że połączony jest on przez wikidane z fr:Double-sens cyclable (który dotyczy kontraruchu rowerowego). Nie do końca czuje się upoważniony do zmiany powiązań pomiędzy en-wiki a fr-wiki, a powiązanie artykuł polskiego z francuskim jest jak najbardziej zasadne. A wczytując się nieco głębiej w angielski artykuł można znaleźć fragment In this case, a contraflow cycle lane is often marked in paint, with dotted white lines and ideograms of a bicycle, either all the way along the street if busy, or more commonly just at junctions., który opisuje to co my nazywamy kontraruchem. Therud (dyskusja) 16:11, 18 sty 2017 (CET)Odpowiedz
    3. Poprawiłem opis ilustracji prezentującej oznakowanie. Therud (dyskusja) 16:08, 18 sty 2017 (CET)Odpowiedz
    Nie miałem na myśli kontraruchu autobusowego, czy innego, tylko ogólnie "kontraruch", którego kontraruch rowerowy jest szczególnym przypadkiem. Dlatego skoro mamy artykuł kontrapas, a nie kontrapas rowerowy, to uważam, że powinien ten artykuł dotyczyć ogólnie kwestii kontraruchu z obszerną sekcją dotycząca rowerów. Aotearoa dyskusja 08:25, 19 sty 2017 (CET)Odpowiedz
    Właśnie o to mi chodzi, że nigdzie nie spotkałem się z ogólnym pojęciem kontraruchu, zawsze jest to kontraruch rowerowy. Póki nie ma źródeł, że pojęcie można stosować również w nierowerowych przypadkach, wolałbym żeby zostało tak jak jest. Therud (dyskusja) 19:13, 19 sty 2017 (CET)Odpowiedz

6 (Lista leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia) {[zrobione}}

edytuj

…która lista leków przygotowana przez Światową Organizację Zdrowia, została wdrożona w 156 krajach?

Lista leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Pnapora Pnapora

3 (Ares Ludovisi) Zrobione

edytuj

…gdzie obecnie znajduje się Ares Ludovisi?

Ares Ludovisi (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Mozarteus

1 (Piropiktura) Zrobione

edytuj

…jak wykonuje się obraz techniką piropiktury?

Piropiktura (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Gower Jckowal
@Gower, a jak te prace określane są w literaturze? Frangern (dyskusja) 17:28, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz
@Frangern, piropiktura została określona przez B. Kostuch jako „eksperymentalna metoda dekoracji architektonicznych”, czy też „technika”, a wytwory tejże techniki jako „dekoracje malarskie” (z uwagi na bogactwo wyrazu, a nie użyte środki), czasopismo „Szkło i Ceramika”: „technika ceramiczna”, „Rzeczpospolita” „metoda ceramicznej dekoracji architektonicznej”--Gower (dyskusja) 18:18, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz
@Gower, w takim razie określenie „dzieło” będzie lepsze. Frangern (dyskusja) 18:20, 20 sty 2017 (CET)Odpowiedz

2 (Intimidator 305) Zrobione

edytuj

…czym jest Intimidator 305?
...na co skarżyli się pasażerowie kolejki Intimidator 305?

Intimidator 305 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Tom a Mozarteus

3 (William Alexander (lord Stirling)) Zrobione

edytuj
 

…co było przyczyną problemów finansowych lorda Stirlinga?

William Alexander (lord Stirling) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Hoodinski Szoltys

4 (Chrzest Jezusa (obraz Cimy da Conegliano)) Zrobione

edytuj
 

…gdzie można zobaczyć Chrzest Jezusa?

Chrzest Jezusa (obraz Cimy da Conegliano) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Krzysztof 13 Szoltys
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-02-18&oldid=48364536”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2017-02-18”.