Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-05-15
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu Torrosbak
1 (Płone Bagno) 
Zrobione
edytuj
…dlaczego Płone Bagno dawniej nazywane było Diabelskim?
| Płone Bagno (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Przem(1)s | Przem(1)s | |
2 (Omikron Leonis) Zrobione
edytuj
…co łączy olbrzyma z karłem, a Lwa to też dotyczy?
…w jaki sposób olbrzyma z karłem łączy grzywa Lwa?
| Omikron Leonis (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Szczureq | Jckowal | |
@Szczureq Trzeba poprawić to zdanie "Są to olbrzym należący do typu widmowego F (...)" Nowy15 (dyskusja) 20:04, 21 kwi 2017 (CEST)
- Można je zmienić, ale dlaczego? Poprzednie zdanie jasno wskazuje, że chodzi o składniki gwiazdy podwójnej, a tu jest ich wyliczenie (nb. z dwukropkiem, nie ma błędu gramatycznego). Przeredaguj, jeśli Ci się nie podoba. Szczureq (π?) 14:25, 23 kwi 2017 (CEST)
- Zaproponowałem alternatywne ujęcie pytania. Wiklol (Re:) 00:25, 1 maj 2017 (CEST)
4 (Kellyanne Conway) Zrobione
edytuj
…która współpracownica prezydenta Donalda Trumpa jest czasem nazywana „pierwszą damą”?
| Kellyanne Conway (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mix321 | Mix321 | |
Czy George T. Conway III ma szansę być encyklopedycznym? (Anagram16 (dyskusja) 09:08, 3 maj 2017 (CEST))
- @Anagram16, na enwiki mamy George T. Conway III. Natomiast brak jego opisu nie jest czymś dyskwalifikującym, dlatego przerzucam artykuł do ekspozycji. Torrosbak (dyskusja) 12:26, 3 maj 2017 (CEST)
1 (Straszyki) Zrobione
edytuj
…jak straszyki odstraszają napastnika?
| Straszyki (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 18 | Carabus | Carabus | |
- napisany od nowa w oparciu o źródła, Carabus (dyskusja) 15:46, 19 kwi 2017 (CEST)
Artykuł dobrze zilustrowany. (Anagram16 (dyskusja) 00:24, 26 kwi 2017 (CEST))
2 (Get Even) Zrobione
edytuj
Plik:Get Even - Announcement Trailer screenshot.png (100px|right) …w którym polskim horrorze zastosowano na dużą skalę przy produkcji technologię fotogrametrii?
| Get Even (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | BardPL | Stanko | |
- Nie mam zastrzeżeń co do artykułu, ale nie wiem, czy pytanie jest do końca zasadne. Przypomnę tylko, że Zaginięcie Ethana Cartera również jest polskie i również przy jego produkcji na ogromną skalę korzystano z fotogrametrii. Jeżeli na stronie głównej zobaczę pytanie takie jak zaproponowane i odpowiem, że Zaginięcie Ethana Cartera, to odpowiem źle? Pottero (dyskusja) 22:37, 24 kwi 2017 (CEST)
- zawsze można pokombinować z pytaniem (śmiało edytuj), zmienilem nieco, chyba że istnieje polski horror też :) Stanko (dyskusja) 23:46, 24 kwi 2017 (CEST)
7 (Zając wielkanocny) Zrobione
edytuj
…dlaczego zając?
…jakie zwierzę przynosi, w okresie wielkanocnym, drobne upominki w koszyczkach?
| Zając wielkanocny (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Ented | Stanko | |
- Pytanie w okresie poświątecznym będzie niezrozumiałe, zastanowiłbym się nad inną zajawką. Zsuetam (dyskusja) 15:14, 23 kwi 2017 (CEST)
- Dodałem pytanie alternatywne, bo faktycznie w maju będzie trochę po "herbacie" ;) No i należy tu dodać, że autorem hasła nie jestem, a jedynie poprawiaczem z Popartu, dokąd trafiło hasło. Ented (dyskusja) 19:56, 23 kwi 2017 (CEST)
- Od kilku dni funkcjonuje na SG "Wybrane ostatnio poprawione artykuły" (hasło zostało zgłoszone przed ukazaniem się szablonu na głównej), zatem nie jestem przekonany czy należy dublować hasło w CW, nawet gdyby nie nałożyły się w jednym terminie. Zostawiam do decyzji. Ented (dyskusja) 15:32, 27 kwi 2017 (CEST)
- myślę że do czasu pojawienia się zajawki czywieszowej ten z popartowej już zniknie, a jeśli nie to spokojnie będzie można go usunąć (z popartu). Stanko (dyskusja) 15:40, 27 kwi 2017 (CEST)
- Już zniknął, a do ekspozycji jeszcze trochę czasu, więc wg mnie warto wyeksponować ponownie, tym razem w czywieszu. Torrosbak (dyskusja) 12:32, 3 maj 2017 (CEST)