Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-07-09
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu Carabus
3 (Grobowiec Urny) 
Zrobione
edytuj
…dlaczego Beduini nazywali grobowiec Urny więzieniem?
| Grobowiec Urny (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Hoa binh | Felis domestica | |
- @Hoa binh Petra fascynuje mnie od dawna - może mógłbyś dopisać coś o losach tego grobowca po 447 roku oraz co się tam mieści współcześnie (muzeum?), jak tam dotrzeć. W niektórych materiałach piszą, że jest to jeden z królewskich grobowców wykutych w skale, może mógłbyś też rozwinąć ten wątek. Nigdy tam nie będę, więc chętnie dowiem się więcej, pewnie nie tylko ja jedna:-) Hortensja (dyskusja) 10:13, 21 cze 2017 (CEST)
- @Hortensja Bukietowa Szanowna Pani, napisałem tyle, na ile znalazłem jakichś sensowniejszych źródeł w których było coś więcej, niż dwa zdania na krzyż o rzeczonej budowli. Generalnie jest ciężko. Miałem w planach jeszcze jeden grobowiec, ale informacji jak na lekarstwo póki co, więc nie będzie na razie. Hoa binh (dyskusja) 22:01, 21 cze 2017 (CEST)
1 (Stereotyp spiskowy)
edytuj…czym wyróżnia się stereotyp spiskowy?
| Stereotyp spiskowy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mpn | Mpn | |
- Mam problem z tym hasłem... Tzn. samo w sobie napisane jest b. poprawnie. Natomiast opiera się zasadniczo na teorii M. Grzesiak-Feldman. No i tu się zaczynają schody - bo np. regularnie kontrastuje "s. spiskowy" z "s. klasycznym" - zakładając, że a) czytelnik wie co to s. klasyczny b) coś takiego w ogóle istnieje. Biorąc pod uwagę wielość teorii stereotypów (samych grup ujęć teoretycznych będzie co najmniej dwie duże - psycho-społeczne, a w ich obrębie poznawcze, społeczne, psychodynamiczne itp. oraz kulturalistyczne - i tu znowu będzie parę grup), trzeba by jakoś zdefiniować "klasyczny stereotyp". Autorka na pewno tak właśnie robi w swojej książce, ale to wykracza poza ramy hasła encyklopedycznego.
- Z tej wielości ujęć rodzą się problemy np. "stereotyp spiskowy przypisuje pewne cechy [...] grupie jako zbiorowości". W definicji stereotypu Pawła Boskiego to właśnie jest cechą wyróżniającą stereotypu - przypisanie cech grupie, nie jednostce (dokładniej przeniesienie cech jednostkowych np. inteligencji na grupę). Czyli jeśli przyjąć definicję stereotypu Boskiego, każdy stereotyp jest spiskowy :(
- Inny przykład: "Stereotyp grupowy może natomiast współistnieć u tej samej osoby ze sprzecznym z nim klasycznym stereotypem" - połowa teoretyków stereotypu powie: "grupowość" jest cechą definitywną stereotypu. Jak nie dotyczy grupy i/lub nie jest przez grupę wyznawany to nie jest stereotypem, ale indywidualnym sądem.
- Idąc dalej, znalazłoby się paru autorów, którzy stwierdziliby, że stereotypy jako takie oddziałują na relacje międzygrupowe - bądź zakwestionowaliby rozróżnienie indywidualny-jednostkowy, stwierdzając, że zachowania grupowe to w ostatecznym rozrachunku suma (iloczyn, potęgowanie) relacji jednostkowych. Ostatecznie to nie mityczny "naród niemiecki" gazował Żydów, tylko konkretni przedstawiciele tego narodu pchali konkretnych Żydów do komory. Podobnie z tym bodźcem aktywizującym - tu zresztą przykład chyba nienajszczęśliwiej dobrany. Z czysto kognitywnego punktu widzenia nie bardzo sądzę, żeby była wyraźna różnica w pobudzeniu między słowami "żyd" a "żydzi".
- Niestety nie mam pomysłu na szybkie rozwiązanie powyższych problemów--Felis domestica (dyskusja) 21:52, 19 cze 2017 (CEST)
- Napisałem tak, jak dr GF to pisze, zgodnie ze źródłem. Nie chciałbym tutaj wdawać się w merytoryczną krytykę publikacji dr GF (aczkolwiek myślę, że oba stereotypy jakoś odnoszą się o grupie, z tym że klasyczny orzeka , spiskowy natomiast S(X), i to dość konkretne S). Natomiast jeśli masz dobre źródła krytykujące jej ujęcie, z przyjemnością o tym przeczytam w tym artykule. Nie musi być szybko :-) Natomiast imo poziom CW art spełnia. Mpn (dyskusja) 22:05, 19 cze 2017 (CEST)
- Nie, nie, nie twierdzę, że jej podejście jest nieprawidłowe. Jest to prostu jednym z możliwych. Biorę definicję X i w odniesieniu do niej opracowuję definicję bardziej szczegółową Xy. W kontekście konkretnej pracy, wszystko ok; taka definicja może (Xy) może też być na różne sposoby użyteczna - nawet jeśli inni badacze reprezentują podejście inne. Problem pojawia się, jak się wyjmie taką definicję szczegółową z jej bezpośredniego kontekstu. Jeśli czytelnik będzie miał w głowie inną definicję pierwotną stereotypu, to szczegółowa definicja s. spiskowego zacznie mu zgrzytać. Stąd mówiłem, że mam z tym artykułem problem - on jest bardzo porządnie napisany i koncepcja jest ciekawa. --Felis domestica (dyskusja) 00:52, 20 cze 2017 (CEST)
- Napisałem tak, jak dr GF to pisze, zgodnie ze źródłem. Nie chciałbym tutaj wdawać się w merytoryczną krytykę publikacji dr GF (aczkolwiek myślę, że oba stereotypy jakoś odnoszą się o grupie, z tym że klasyczny orzeka , spiskowy natomiast S(X), i to dość konkretne S). Natomiast jeśli masz dobre źródła krytykujące jej ujęcie, z przyjemnością o tym przeczytam w tym artykule. Nie musi być szybko :-) Natomiast imo poziom CW art spełnia. Mpn (dyskusja) 22:05, 19 cze 2017 (CEST)
2 (Kimi no na wa.) Zrobione
edytuj
…który film otrzymał nagrodę specjalną na tegorocznej ceremonii rozdania nagród Japońskiej Akademii Filmowej?
…który film odniósł w Japonii w 2016 roku największy komercyjny sukces?
| Kimi no na wa. (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Alvea | Alvea | |
Może będzie ktoś wstanie wymyślić ciekawsze pytanie niż te proponowane przeze mnie? Alvea (dyskusja) 19:17, 21 cze 2017 (CEST)
- To drugie pytanie moim zdaniem jest bardzo dobrym pomysłem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:15, 21 cze 2017 (CEST)
- Skoro to piękny film o poszukiwaniu miłości, to może ... jak znaleźć miłość w czasie i przestrzeni? --Accomer (dyskusja) 09:03, 22 cze 2017 (CEST)
2 (Morten Ågheim) Zrobione
edytuj
…jak występy w Zakopanem wpłynęły na karierę Mortena Ågheima?
| Morten Ågheim (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Barcival | Barcival | |
Artykuł o niedawno młodo zmarłym skoczku narciarskim, rozbudowany wspólnymi siłami z takiej wersji. Barcival (dyskusja) 22:30, 20 cze 2017 (CEST)
1 (Orszoł paskowany)
edytuj
...dlaczego rozmieszczenie orszoła paskowanego jest słabo poznane?
| Orszoł paskowany (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Carabus | Carabus | |
Samicę można odróżnić od orszoła prążkowanego i T. sexualis po prostym brzegu zewnętrznym szóstego sternitu i jednocześnie pygidium niewciętym na wierzchołku, ale płytko wgłębionym w przed nim - wgłębionym w (co?) (Anagram16 (dyskusja) 14:01, 20 cze 2017 (CEST))
- @Anagram16 myślę, że chodzi po prostu o wklęsłość, a więc o wgłębienie w siebie samą ~~
- Tam było zbędne w -usunąłem. Carabus (dyskusja) 09:40, 21 cze 2017 (CEST)
- "W Polsce pewne doniesienia pochodzą z Poznania, Łodzi i zachodniej części Borów Tucholskich[6]" - zrodlo nie podaje Borów Tucholskich a "stanowiska na Pomorzu". D kuba (dyskusja) 23:42, 25 cze 2017 (CEST)
- Poprawiłem. Carabus (dyskusja) 08:15, 28 cze 2017 (CEST)