Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-08-11
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu Wiklol
3 (Powderham Castle)
edytuj.jpg)
…kto mieszka na zamku Powderham?
...kto od XIV w. zamieszkuje zamek Powderham?
| Powderham Castle (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Delta 51 | Delta 51 | |
- Czy mamy infoboks do zamków? Btw. Dodałem alt. Pyt. D kuba (dyskusja) 16:41, 24 lip 2017 (CEST)
- @D kubaW artykule Zamek w Malborku jest infobox (Budynek infobox). (Anagram16 (dyskusja) 16:46, 24 lip 2017 (CEST))
- @D kuba Dodałem infoboks. Delta 51 (dyskusja) 21:29, 24 lip 2017 (CEST)
- Dzięki Panowie. D kuba (dyskusja) 23:51, 24 lip 2017 (CEST)
- @D kuba Dodałem infoboks. Delta 51 (dyskusja) 21:29, 24 lip 2017 (CEST)
- @D kubaW artykule Zamek w Malborku jest infobox (Budynek infobox). (Anagram16 (dyskusja) 16:46, 24 lip 2017 (CEST))
1 (Dobrowolna bezdzietność) 
Zrobione
edytuj
…jakie są przyczyny dobrowolnej bezdzietności?
| Dobrowolna bezdzietność (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Zu | Sidevar | |
W artykule brak informacji o technikach trwałego ubezpłodnienia i kontrowersjach etycznych i prawnych z tym związanych. (Anagram16 (dyskusja) 02:04, 11 lip 2017 (CEST))
- Statystyki podane w artykule mówią o bezdzietności, a nie bezdzietności z wyboru. Zatem są OK jako tło, ale nie wiadomo, ile z nich to wybór, a ile los. Panek (dyskusja) 07:34, 11 lip 2017 (CEST)
- Być może nie ma danych na ten temat. Hortensja (dyskusja) 10:23, 11 lip 2017 (CEST)
- Zapewne, pewnie nawet o szacunki trudno, ale w ten sposób mamy tło, a nie mamy konkretu. Panek (dyskusja) 12:38, 11 lip 2017 (CEST)
- Być może nie ma danych na ten temat. Hortensja (dyskusja) 10:23, 11 lip 2017 (CEST)
- Znakomita większość artykułu jest o bezdzietnosci w ogóle, a nie z wyboru. Przyczyny bezdzietnosci z wyboru mają z kolei braki w źródłach. W obecnej formie IMO nie moze iść na SG. D kuba (dyskusja) 15:11, 11 lip 2017 (CEST)
- myślę, że na CW starczy. Mpn (dyskusja) 16:25, 11 lip 2017 (CEST)
- @Mpn może i by wystarczyła, ale jest nie na temat. No chyba, ze przeniesiemy/zmienimy nazwę na "bezdzietnosć" po prostu. D kuba (dyskusja) 19:46, 12 lip 2017 (CEST)
- Dokładnie, nie ma wystarczających badań, zjawisko jest uważane za stosunkowo nowe. I temat się jeszcze bardziej komplikuje jeśli trzeba wziąć pod uwagę wszystkie przyczyny tego zjawiska. Przed napisaniem artykułu czytałam o bezdzietności. Temat intencjonalnej i nieintencjonalnej jest często połączony. Tak samo na angielskiej Wiki. Może dlatego, że ludzie, którzy chcą mieć dziecko usilnie starają się i znajdują w końcu sposób (jest ich przecież kilka), natomiast w pewnych przypadkach nieintencjonalnej bezdzietności może być np. element pogodzenia się z rzeczywistością, ostateczne porzucenie starań, co można powierzchownie przyjąć jako czyjąś decyzję. Zu (dyskusja) 18:29, 11 lip 2017 (CEST)
- myślę, że na CW starczy. Mpn (dyskusja) 16:25, 11 lip 2017 (CEST)
- Motywacje ludzkich działań są przeróżne. Bywa i tak, że kobieta, która bardzo chciałaby mieć własne dzieci, rezygnuje z nich na przykład na rzecz opieki nad niepełnosprawnym rodzeństwem. Formalnie więc dzieci nie ma, ale faktycznie całe życie poświęca właśnie opiece nad dziećmi. Pomijam tu kwestie religijne. (Anagram16 (dyskusja) 20:53, 11 lip 2017 (CEST))
- Rozumiem że wątpliwości nie pozwalają na ekspozycję, na teraz wstawiam szablon niezrobione. Proszę o komentarz jeśli zostanie poprawiony lub jeśli jednak można dopuścić. Stanko (dyskusja) 19:28, 17 lip 2017 (CEST)
- @Stanko Artykuł podaje definicję i przyczyny dobrowolnej bezdzietności, natomiast dane statystyczne dotyczą obu rodzajów bezdzietności, co znalazło odzwiercidlenie w nagłówku rozdziału Bezdzietność w Polsce i na świecie, a to dlatego, że jak wyjaśniła powyżej autorka hasła, badacze podają te dane razem plus temat jest w trakcie badań. IMO nie ma przeciwwskazań, aby nie dopuścić hasła na SG. Pewne braki nie oznaczją błędu. Od haseł czywieszowych nie wymagamy, aby wyczerpywały temat. Hortensja (dyskusja) 10:16, 19 lip 2017 (CEST)
- Hortensjo, ale tu nie chodzi o braki, wręcz przeciwnie: w artykule pomieszane są różne powody bezdzietnosci, tytuł artykułu powinien się nazywać "bezdzietnosć", a w nim mogłyby się znaleźć sekcja/e o bezdzietnosci z wyboru. Poza tym nie powinnismy promowac na SG hasła w nieuzrodlowymi fragmentami, a takie nadal są w haśle. Czy sprawdzający tego nie zauważyli? D kuba (dyskusja) 23:45, 20 lip 2017 (CEST)
- @D kuba Zostało jeszcze trochę czasu. Mam nadzieję, że Zu dopracuje hasło wg powyższych uwag, bo temat ciekawy i wiele osób chętnie by przeczytało na SG. Hortensja (dyskusja) 13:20, 23 lip 2017 (CEST)
- Pełna zgoda, artykuł ciekawy i na pewno wart ekspozycji na SG. D kuba (dyskusja) 15:16, 23 lip 2017 (CEST)
- Przerzuciłam dane o ogólnej bezdzietności do hasła bezdzietność (z wszelkich możliwych powodów) i dodałam parę zdań o badaniach dotyczących tej z wyboru. To przemieszanie jawiło mi się dotychczas jako ciekawe uzupełnienie, tło pomagające pojąć skalę zjawiska, ale faktycznie macie rację, hasło jest o intencjach i motywacjach, a nie o tym co się przypadkiem stało lub nie stało. Czy zrobić coś jeszcze? Zu (dyskusja) 19:44, 24 lip 2017 (CEST)
- Zmieniam szablon na zrobione, to powinno wystarczyć, chyba że ktoś ma odmienne zdanie? Stanko (dyskusja) 22:59, 25 lip 2017 (CEST)
- Przerzuciłam dane o ogólnej bezdzietności do hasła bezdzietność (z wszelkich możliwych powodów) i dodałam parę zdań o badaniach dotyczących tej z wyboru. To przemieszanie jawiło mi się dotychczas jako ciekawe uzupełnienie, tło pomagające pojąć skalę zjawiska, ale faktycznie macie rację, hasło jest o intencjach i motywacjach, a nie o tym co się przypadkiem stało lub nie stało. Czy zrobić coś jeszcze? Zu (dyskusja) 19:44, 24 lip 2017 (CEST)
- Pełna zgoda, artykuł ciekawy i na pewno wart ekspozycji na SG. D kuba (dyskusja) 15:16, 23 lip 2017 (CEST)
- @D kuba Zostało jeszcze trochę czasu. Mam nadzieję, że Zu dopracuje hasło wg powyższych uwag, bo temat ciekawy i wiele osób chętnie by przeczytało na SG. Hortensja (dyskusja) 13:20, 23 lip 2017 (CEST)
- Hortensjo, ale tu nie chodzi o braki, wręcz przeciwnie: w artykule pomieszane są różne powody bezdzietnosci, tytuł artykułu powinien się nazywać "bezdzietnosć", a w nim mogłyby się znaleźć sekcja/e o bezdzietnosci z wyboru. Poza tym nie powinnismy promowac na SG hasła w nieuzrodlowymi fragmentami, a takie nadal są w haśle. Czy sprawdzający tego nie zauważyli? D kuba (dyskusja) 23:45, 20 lip 2017 (CEST)
- @Stanko Artykuł podaje definicję i przyczyny dobrowolnej bezdzietności, natomiast dane statystyczne dotyczą obu rodzajów bezdzietności, co znalazło odzwiercidlenie w nagłówku rozdziału Bezdzietność w Polsce i na świecie, a to dlatego, że jak wyjaśniła powyżej autorka hasła, badacze podają te dane razem plus temat jest w trakcie badań. IMO nie ma przeciwwskazań, aby nie dopuścić hasła na SG. Pewne braki nie oznaczją błędu. Od haseł czywieszowych nie wymagamy, aby wyczerpywały temat. Hortensja (dyskusja) 10:16, 19 lip 2017 (CEST)
5 (Antoni Garczyński) Zrobione
edytuj
…kto w 1812 organizował w Kaliszu wizytę króla Hieronima Bonaparte?
| Antoni Garczyński (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Kriis bis | Kriis bis | |
3 (Weißwurstäquator) Zrobione
edytuj
…którędy przebiega kiełbasiany równik?
| Weißwurstäquator (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Halibutt | Halibutt | |
- Szalenie ciekawe :) kićor Dajesz! 23:07, 19 lip 2017 (CEST)
- Kiełbasa chyba nam smakuje, bo rekordowo szybko sprawdziliśmy ten artykuł. (Anagram16 (dyskusja) 02:14, 20 lip 2017 (CEST))
3 (Dziedziczenie biedy) Zrobione
edytuj
…że biedę można dostać w spadku?
| Dziedziczenie biedy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | MOs810 | Anagram16 | |
Artykuł poruszający ważne zagadnienie społeczno-ekonomiczne. (Anagram16 (dyskusja) 19:13, 18 lip 2017 (CEST))
4 (Thomas Digges) Zrobione
edytuj
…jak Thomas Digges wyobrażał sobie wszechświat?
| Thomas Digges (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Jeremias | Wiklol | |
- Całe sekcje bez przypisów. To niedobrze. Prosiłbym też o sprawdzenie zatoki Dover. Nic takiego na mapie ani w podanych internetowych źródłach nie znalazłem. Ciacho5 (dyskusja) 23:42, 27 lip 2017 (CEST)
- Na zachód od Dover widać coś jakby zatokę. (Anagram16 (dyskusja) 02:54, 28 lip 2017 (CEST))
- Powinno być "portu" nie "zatoki". Użytkownik Pikador poprawił, za co dziękuję. Nie daję przypisów do informacji, które można znaleźć bez trudu w podanej pod artykułem bibliografii, a jedynie do tych, które odszukać trudniej, albo mogących budzić powątpiewanie lub kontrowersje. Pozdrawiam i dzikuję za uwagi.Jeremias (dyskusja) 21:20, 1 sie 2017 (CEST)
- Nie znalazłem rozbieżności ze źródłami. Jest OK. --Wiklol (Re:) 22:47, 6 sie 2017 (CEST)
1 (Wojna o Naddniestrze) Zrobione
edytuj
…jaka była geneza wojny o Naddniestrze?
| Wojna o Naddniestrze (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 8+commons | Loraine | Gdarin | |
@Loraine Bardzo fajne ale przydałby się infoboks.Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:20, 21 lip 2017 (CEST)
- Będzie infoboks, będzie też bilans liczby ofiar, bo wczoraj nie miałam już czasu napisać tej sekcji. Ale wszystko jutro i w niedzielę, więc prosiłabym o chwilkę cierpliwości :) Loraine (dyskusja) 12:10, 21 lip 2017 (CEST)
- Dodałam infoboks i dwie brakujące sekcje. Loraine (dyskusja) 23:25, 22 lip 2017 (CEST)
- Będzie infoboks, będzie też bilans liczby ofiar, bo wczoraj nie miałam już czasu napisać tej sekcji. Ale wszystko jutro i w niedzielę, więc prosiłabym o chwilkę cierpliwości :) Loraine (dyskusja) 12:10, 21 lip 2017 (CEST)
- Można dodać ISBN do 3. i 4. pozycji w bibliografii. Ogólnie to widzę tutaj DA :-) Sidevar (dyskusja) 01:24, 2 sie 2017 (CEST)
- W artykule Naddniestrze jest Państwo ogłosiło niepodległość 2 września 1990, a tu: 5 listopada 1990. To kiedy? --Wiklol (Re:) 22:45, 6 sie 2017 (CEST)
- 2 września to jest data oderwania się od Mołdawii poprzez utworzenie Naddniestrzańskiej Mołdawskiej SRR i pozostanie w składzie Związku Radzieckiego (Mołdawia ogłosiła niepodległość 23 czerwca), 5 listopada - zmiana nazwy państwa poprzez wyrzucenie z niego odniesień do ZSRR i wreszcie 5 grudnia 1990 - ostateczna deklaracja niepodległości Naddniestrza. Poprawiłam tutaj i zaraz poprawię w art. Naddniestrze. Loraine (dyskusja) 10:25, 7 sie 2017 (CEST)
- Piszesz też w artykule 8 grudnia. Literówka? --Wiklol (Re:) 19:41, 7 sie 2017 (CEST)
- Nie, to znaczy tak, ale właśnie w artykule jest dobrze. 8 grudnia. Literówkę zrobiłam w poprzednim wpisie tutaj. Loraine (dyskusja) 23:12, 7 sie 2017 (CEST)
- No to poprawiłem w artykule. --Wiklol (Re:) 22:25, 8 sie 2017 (CEST)
- Nie, to znaczy tak, ale właśnie w artykule jest dobrze. 8 grudnia. Literówkę zrobiłam w poprzednim wpisie tutaj. Loraine (dyskusja) 23:12, 7 sie 2017 (CEST)
- Piszesz też w artykule 8 grudnia. Literówka? --Wiklol (Re:) 19:41, 7 sie 2017 (CEST)
- 2 września to jest data oderwania się od Mołdawii poprzez utworzenie Naddniestrzańskiej Mołdawskiej SRR i pozostanie w składzie Związku Radzieckiego (Mołdawia ogłosiła niepodległość 23 czerwca), 5 listopada - zmiana nazwy państwa poprzez wyrzucenie z niego odniesień do ZSRR i wreszcie 5 grudnia 1990 - ostateczna deklaracja niepodległości Naddniestrza. Poprawiłam tutaj i zaraz poprawię w art. Naddniestrze. Loraine (dyskusja) 10:25, 7 sie 2017 (CEST)