Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-04-23
4 (Szczur błotny) Zrobione
edytuj…endemitem którego kontynentu jest szczur błotny?
Szczur błotny (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Szczureq | Mozarteus |
5 (Paulina Biernat)
edytuj…która polska tancerka występowała zawodowo w parze ze Stefano Terrazzino?
Paulina Biernat (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Serecki | Zsuetam |
A od kiedy to miejsce urodzenia podajemy w ten sposób? Urodziła się w Górach Świętokrzyskich, a wychowała się w Kielcach. Kielce leżą w Górach Świętokorzyskich, co prawda na Padole Kielecko-Łagowskim, ale jest to jednak część Gór Świętokrzyskich. Torrosbak (dyskusja) 18:03, 11 kwi 2018 (CEST)
- @Serecki, uwaga powyżej. Szoltys [Re: ] 15:27, 14 kwi 2018 (CEST)
- Zmienione. Serecki (dyskusja) 15:46, 14 kwi 2018 (CEST)
- Trochę dziwnie wyglądają te Góry Świętokrzyskie. Owszem, ja wiem, że niektórzy ludzie mają wpisane Atlantyk lub Pacyfik, bo się urodzili na statku albo w samolocie, ale Paulina Biernat przyszła na świat zapewne nie gdzieś w puszczy, tylko w ogólnie znanym miejscu. Jakby co, to ja się urodziłem na Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej. (Anagram16 (dyskusja) 20:21, 16 kwi 2018 (CEST))
- Zmienione. :) Serecki (dyskusja) 22:28, 17 kwi 2018 (CEST)
- Trochę dziwnie wyglądają te Góry Świętokrzyskie. Owszem, ja wiem, że niektórzy ludzie mają wpisane Atlantyk lub Pacyfik, bo się urodzili na statku albo w samolocie, ale Paulina Biernat przyszła na świat zapewne nie gdzieś w puszczy, tylko w ogólnie znanym miejscu. Jakby co, to ja się urodziłem na Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej. (Anagram16 (dyskusja) 20:21, 16 kwi 2018 (CEST))
- Zmienione. Serecki (dyskusja) 15:46, 14 kwi 2018 (CEST)
- @Serecki, @Zsuetam, potrzebne inaczej sformułowane pytanie. "Tancerka tańczyła" to masło maślane niczym "budowniczy buduje budowlę". Szoltys [Re: ] 21:34, 17 kwi 2018 (CEST)
- Zmieniłem na występowała. Serecki (dyskusja) 22:28, 17 kwi 2018 (CEST)
1 (Piotr Pampuch)
edytuj…że górnik i pracownik portowy w Argentynie był twórcą zbiorów Biblioteki Śląskiej?
Piotr Pampuch (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Kelvin | Kelvin |
Wcześniej 0,7 kB, bez źródeł, rozbudowane praktycznie od zera do obecnej postaci. Kelvin (dyskusja) 11:35, 5 kwi 2018 (CEST)
- @Kelvin, czy te linki do WorldCat pozwalają zajrzeć do treści? Nie umiem tam tego znaleźć. Tak czy inaczej, przydałoby się uzupełnić opisy bibliograficzne tych 4 pozycji, WorldCat nie jest wszak ich wydawcą. Szoltys [Re: ] 11:49, 5 kwi 2018 (CEST)
- Nie dają dostępu do treści, ale są tworzone przez narzędzie do automatycznego wypełniania pól na podstawie ISBN. W sumie, to w kawiarence technicznej założę temat, czy to ma sens, aby te narzędzia tak robiły. KamilK7 ✉ 09:12, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, @KamilK7 Pełny opis bibliograficzny jest w sekcji Publikacje, przypisy z linkiem do WorldCat pokazują źródło, czyli pełną treść wpisu w katalogu OCLC. Dlatego nie bardzo wiem, o czym dyskusja. Kelvin (dyskusja) 10:30, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Kelvin Chodzi o to, że przyjęło się, przynajmniej na polskiej Wiki, podpinanie do tytułu linku do treści artykułu lub abstraktu, jeśli jest do niego wolny dostęp w sieci, natomiast link do WorldCat powinien być podpięty właśnie pod OCLC (choć o tym drugim linku autorzy artykułu często zapominają). KamilK7 ✉ 10:42, 6 kwi 2018 (CEST)
- @KamilK7 Czy tak: 150 lat niewoli pruskiej czyli Męczeństwo ludu śląskiego pod rządami pruskimi, Mikołów: Spółka Wydawnicza Karola Miarki, 1920, OCLC: 883574087? Kelvin (dyskusja) 10:51, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Kelvin jeśli nie ma wolnego dostępu do treści w sieci, to tak, jak podałeś może być, chociaż lepiej szablonem (który sam z siebie tworzy link do WorldCat) i z podaniem autora, czyli:
{{Cytuj |autor = Piotr Pampuch |tytuł = 150 lat niewoli pruskiej czyli Męczeństwo polskiego ludu śląskiego pod rządami pruskimi |data = 1920 |miejsce = Mikołów |wydawca = Spółka Wydawnicza Karola Miarki |oclc = 883574087}}
- co w rezultacie da:
- Piotr Pampuch , 150 lat niewoli pruskiej czyli Męczeństwo polskiego ludu śląskiego pod rządami pruskimi, Mikołów: Spółka Wydawnicza Karola Miarki, 1920, OCLC 883574087 .
- W starym edytorze kodu źródłowego taki szablon wstawiasz ręcznie (na przykład copy paste tego, co ci tutaj podałem i zmiana zawartości pól dla innych publikacji), w edytorze wizualnym taki szablon jest generowany na podstawie wypełnionego formularza, natomiast w nowym edytorze Wikitekstu (funkcja eksperymentalna) obie metody są dostępne. KamilK7 ✉ 11:14, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, @KamilK7 Pełny opis bibliograficzny jest w sekcji Publikacje, przypisy z linkiem do WorldCat pokazują źródło, czyli pełną treść wpisu w katalogu OCLC. Dlatego nie bardzo wiem, o czym dyskusja. Kelvin (dyskusja) 10:30, 6 kwi 2018 (CEST)
- @KamilK7 Dzięki za wyjaśnienie, poprawię to niebawem. Kelvin (dyskusja) 11:38, 6 kwi 2018 (CEST)
- Nie dają dostępu do treści, ale są tworzone przez narzędzie do automatycznego wypełniania pól na podstawie ISBN. W sumie, to w kawiarence technicznej założę temat, czy to ma sens, aby te narzędzia tak robiły. KamilK7 ✉ 09:12, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, @KamilK7 Jeszcze raz spojrzałem na artykuł i przypomniałem sobie, dlaczego przypisy dałem w takiej formie. Przecież jeżeli zrobię tak, jak sugeruje KamilK7, to treść przypisów będzie niemal identyczna z treścią odpowiedników w sekcji Publikacje. Dwa razy to samo w imię wymagań formalnych? Ma to jakiś sens? Kelvin (dyskusja) 15:58, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Kelvin, IMHO tak będzie prawidłowo. To teraz może dziwić, dlaczego te same pozycje pokazane są na dwa sposoby. ;) Analogicznie przecież postępujemy z linkami zewnętrznymi – ten sam może być podany w przypisie i źródle. Szoltys [Re: ] 16:01, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Kelvin w liście publikacji wystarczy IMHO tytuł i rok wydania (za pomocą odnośnika do przypisu będzie można sprawdzić pozostałe dane bibliograficzne). KamilK7 ✉ 16:27, 6 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, @KamilK7 Poprawiłem format publikacji. Jest lepiej. Kelvin (dyskusja) 10:37, 10 kwi 2018 (CEST)
- @Kelvin Dziękuję. Podpisałem się, że już sprawdziłem, ale zerknij jeszcze proszę na zdanie "Kierował Okręgowym Urzędem Ziemskim, lecz z uwagi na naciskanie na szybką parcelację posiadłości obszarniczych odsunięty" - po jego przeczytaniu nie wiem, czy były naciski na szybką parcelację, a on się i9m opierał i przez to został odsunięty, czy też on naciskał na szybką parcelację i to był powód. Może da się to jakoś jaśniej ująć? KamilK7 ✉ 10:59, 10 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys, @KamilK7 Poprawiłem format publikacji. Jest lepiej. Kelvin (dyskusja) 10:37, 10 kwi 2018 (CEST)
- @KamilK7 Poprawiłem. To on dążył. Kelvin (dyskusja) 11:07, 10 kwi 2018 (CEST)
- Dodałem kilka nowych informacji z "Encyklopedii powstań śląskich". Pernambuko (dyskusja) 10:54, 17 kwi 2018 (CEST)
1 (Zespół Levy’ego-Hollistera)
edytuj…do jakich zaburzeń dochodzi u dotkniętych zespołem Levy’ego-Hollistera?
Zespół Levy’ego-Hollistera (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Fallaner | Jckowal |
- @Fallaner Pierwszy przypadek sporadycznego występowania zespołu został opisany po raz pierwszy w 1967 roku przez..." - niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 22:20, 8 kwi 2018 (CEST)
- @D kuba Zespół występuje sporadycznie oraz rodzinnie i nosi nazwę od dwóch lekarzy, którzy po raz pierwszy opisali takie przypadki. --Fallaner (dyskusja) 20:12, 15 kwi 2018 (CEST)
- @Fallaner No ok, tylko jak pierwszy to nie sporadyczny. D kuba (dyskusja) 20:40, 17 kwi 2018 (CEST)
- @D kuba Jako pierwszy przypadek został opisany właśnie przypadek sporadycznego (nie rodzinnego) występowania zespołu. I tak jest, że jest i pierwszy i sporadyczny. --Fallaner (dyskusja) 22:54, 17 kwi 2018 (CEST)
- Aa, jak tak to ok. D kuba (dyskusja) 19:49, 18 kwi 2018 (CEST)
- @D kuba Jako pierwszy przypadek został opisany właśnie przypadek sporadycznego (nie rodzinnego) występowania zespołu. I tak jest, że jest i pierwszy i sporadyczny. --Fallaner (dyskusja) 22:54, 17 kwi 2018 (CEST)
- @Fallaner No ok, tylko jak pierwszy to nie sporadyczny. D kuba (dyskusja) 20:40, 17 kwi 2018 (CEST)
- @D kuba Zespół występuje sporadycznie oraz rodzinnie i nosi nazwę od dwóch lekarzy, którzy po raz pierwszy opisali takie przypadki. --Fallaner (dyskusja) 20:12, 15 kwi 2018 (CEST)
2 (Marija Spiridonowa)
edytuj…która rosyjska rewolucjonistka spędziła 34 z 57 lat życia w więzieniu i na zesłaniu?
...która rosyjska rewolucjonistka została okrzyknięta "najpopularniejszą i najbardziej wpływową kobietą Rosji"?
...dlaczego Marija Spiridonowa spędziła 34 z 57 lat życia w więzieniu i na zesłaniu?
Marija Spiridonowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 6 | Tom Ja | Tom Ja |
- Po chyba 3 zdaniach zapomniałeś dodać przypisów. Proszę dodaj, aby hasło mogło stanąć na SG. Dzięki. Dodałam jeszcze jedną zajawkę. Hortensja (dyskusja) 11:28, 6 kwi 2018 (CEST)
- Dzięki za sprawdzenie, wszystkie treści które dodałem - były już uźródłowione. To, co dałem radę potwierdzić - zostało, reszta usunięta. Ale za to trochę treści jeszcze doszło :) Tom Ja (dyskusja) 16:22, 6 kwi 2018 (CEST)
- Raz jest Las Miedźwiedzki raz Niedźwiedzi Las. Niby wiadomo o co chodzi, ale czy te 2 nazwy występują w źródłach? D kuba (dyskusja) 09:01, 8 kwi 2018 (CEST)
- Ujednoliciłem na Niedźwiedzi, bo takie mam źródło. Znalazłem też nazwę rosyjską, oryginalną. Tom Ja (dyskusja) 09:44, 8 kwi 2018 (CEST)
1 (Dafydd Gibbon)
edytuj…kto był wybrany dwukrotnie Językoznawcą Dnia na The Linguist List?
Dafydd Gibbon (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Jolanta Bachan | Jolanta Bachan |
- @Jolanta Bachan, @Anagram16, ogólnie jest nie najgorzej, ale: 1) w tekście nie ma odpowiedzi na pytanie (btw czy nazwa Językoznawca Dnia funkcjonuje w języku polskim, czy to OR?), 2) potrzebny przypis do znajomości języków obcych, 3) trzeba zamienić przypis nr 3 na inne źródło (Facebook nie może nim być), 4) w tekście nie wstawiamy linków zewnętrznych (do tego służy sekcja "Linki zewnętrzne"). Szoltys [Re: ] 02:33, 10 kwi 2018 (CEST)
- Dodałem sekcje "Linki zewnętrzne", a w niej dwa artykuły profesora. Właściwie do LZ powinna pójść cała sekcja Bibliografia. (Anagram16 (dyskusja) 03:40, 10 kwi 2018 (CEST))
- @Anagram16: Dziękuję za sprawdzenie strony i uwagi.--Jolanta Bachan (dyskusja) 13:04, 10 kwi 2018 (CEST)