Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-05-11

5 (Dom Towarowy „Podwale” we Wrocławiu) Zrobione

…kiedy zbudowano Dom Towarowy „Podwale” we Wrocławiu?

Dom Towarowy „Podwale” we Wrocławiu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Adamt	Szoltys	Four.mg Zsuetam D kuba

1 (Alfred Kinsey)

Plik:Alfred Charles Kinsey.jpg (100px|right) …w jaki sposób Alfred Kinsey stał się ojcem rewolucji seksualnej?

…kto i dlaczego jest nazywany „ojcem rewolucji seksualnej”?

…kto i dlaczego jest uważany za „ojca rewolucji seksualnej”?

Alfred Kinsey (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pawelmhm	Stanko	Ented Kenraiz mpn Stanko

Rozbudowane. Stanko (dyskusja) 09:33, 25 kwi 2019 (CEST)

• Dałem dwa pytania alternatywne, bo raczej nie stał się, lecz był uważany/nazywany w ten sposób. Ented (dyskusja) 01:15, 26 kwi 2019 (CEST)
• Była ona oparta na 5300 wywiadach / Badacze są zgodni, że badania Kisneya były przeprowadzane na niereprezentatywnej próbie – które konkretnie badania i którzy badacze poza Reisman? Bo 5300 osób to całkiem niezły wynik biorąc pod uwagę kontrowersje w tamtych latach (=potencjalną niechęć uczestniczenia w badaniu) oraz ograniczony dostęp do możliwości szukania respondentów, a innych badań szerzej nie opisano. Sama miałam raz okazję udział brać w badaniu naukowym na bardzo kontrowersyjny i dość niszowy temat (też z działki seksualności), mimo dostępu do internetu i dojeżdżania do każdego chętnego prowadząca badanie znalazła ledwie koło 15 osób. 5300 w 1948 roku wygląda dobrze, przydałoby się dopisać jak liczne były inne badane grupy. W artykule Raport Kinseya jest ten sam problem, najpierw jest mowa o ponad 11 tysiącach kobiet i mężczyzn, a potem o tym że badania były niereprezentatywne bo obejmowały 300 ochotników, w dużej mierze więźniów skazanych za przestępstwa seksualne. To jest niespójne. Do tego Judith Reisman nie jest światopoglądowo neutralna w swojej pracy (mówiąc delikatnie wykazuje nader szczególne zainteresowanie homoseksualizmem, pedofilią i Kinseyem – naraz w dowolnej konfiguracji), więc jej książka nie jest najlepszym możliwym źródłem do obydwu wspomnianych przeze mnie artykułach. Soldier of Wasteland (dyskusja) 01:20, 27 kwi 2019 (CEST)

  Wielkość badanej próby nie ma tak dużego znaczenia, jakby się to mogło wydawać. W badaniu socjologicznym kilkaset osób to mało, w badaniu chirurgicznym kilkadziesiąt osób to bardzo dużo. Liczy się metodologia badania. Wyróżnia się np. 4 sposoby doboru grupy badanej: losowy, dobrowolny, konieczny i celowy. Kinsey zastosował dobrowolny, tzn. brał chętnych. Czy podejrzewasz może wpływ jakichś zmiennych zmiennych ukrytych, jeśli zbadasz chętnych do badania na temat seksualności? Mpn (dyskusja) 18:54, 28 kwi 2019 (CEST)

  Jak najbardziej. Z drugiej strony niezbyt wiem jak pewne dane możnaby pozyskać bez chętnych – najlepszym źródłem byłyby grupy zawodowe takie jak lekarze i psychologowie, jednak tych obowiązuje tajemnica zawodowa. W przypadku tych 5300 nie ma informacji o tym, czy byli to chętni. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:06, 28 kwi 2019 (CEST)

  No nie żartuj z tą tajemnicą :-) Mpn (dyskusja) 20:07, 29 kwi 2019 (CEST)

  No nie wiem jak jest dokładnie, wbrew opinii niektórych miłośników teorii spiskowych z medycyną zawodowo nie mam nic wspólnego ;) Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:40, 29 kwi 2019 (CEST)

  Lekarze piszę tysiące takich prac dziennie. Mpn (dyskusja) 10:30, 4 maj 2019 (CEST)

3 (Juraj Jakubisko) Zrobione

…co wyrządzili Ptaszki, sieroty i głupcy Jurajowi Jakubisku?

…czego symbolem jest tysiącletnia pszczoła?

Juraj Jakubisko (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	GiantBroccoli	GiantBroccoli	Żyrafał Ented D kuba

CEE Spring Słowacja

• @GiantBroccoli. Nazwiska słowackie się odmieniają, ale nie wiem jak jest w przypadku bohatera biogramu? Ented (dyskusja) 12:36, 25 kwi 2019 (CEST)
  • @Ented Miałam wątpliwości, pytałam o odmianę nazwiska "Jakubisko" tłumacza, który co prawda głównie przekłada z czeskiego, ale ma także doświadczenie ze słowackim, który mówił, żeby raczej nie odmieniać. W katalogu festiwalu filmowego "Na Granicy" także nie odmieniano tego nazwiska. Jeśli ktoś dysponuje polską literaturą filmoznawczą, która odmienia to nazwisko, to chętnie zajmę się znów tematem. GiantBroccoli (dyskusja) 13:40, 25 kwi 2019 (CEST)
    • Tłumacz nie miał racji: "62. Ogólne zalecenie dotyczące odmiany nazwisk polskich i obcych jest następujące: jeśli tylko jest możliwe przyporządkowanie nazwiska jakiemuś wzorcowi odmiany, należy je odmieniać." Dodatkowo nazwisko jest słowiańskie, co powoduje, że wzorzec odmiany powinien się znaleźć. Pytanie tylko, który. Może należy je odmienić jak "chłopaczysko", "panisko" czy "kocisko". Micpol (dyskusja) 00:59, 27 kwi 2019 (CEST)
    • Co w takim razie zrobić z tym, że mamy uzus środowiska filmowego? Sprawdziłam teraz różne przeglądy filmów Juraja (w tym w tak znaczących instytucji jak Filmoteka Narodowa)? To jest znaczący, znany reżyser w historii kina środkowoeuropejskiego, więc jego nazwisko pojawia się w branży. Wolałabym trzymać się tego, co przyjęte w środowisku. GiantBroccoli (dyskusja) 11:47, 27 kwi 2019 (CEST)
      • A czy środowisko ma moc zmiany zasad języka polskiego? Wątpię. Encyklopedie zazwyczaj redagowało się zgodnie z normą językową. Norma nie uwzględnia ani żargonu branżowego, ani swoistych dla środowiska błędów językowych. Micpol (dyskusja) 15:26, 27 kwi 2019 (CEST)
        • Zmienione na panisko. GiantBroccoli (dyskusja) 19:39, 28 kwi 2019 (CEST)

3 (Zaranka) Zrobione

…gdzie miała siedzibę redakcja białoruskiego czasopisma „Zaranka”?

Zaranka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Jotjotem	Szoltys	Hortensja Bukietowa D kuba Pablo000

CEE Spring