Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2020-09-21
1 (Puma (pojazd inżynieryjny))
edytuj…co robią Pumy w izraelskiej armii?
...do czego armia izraelska wykorzystuje Pumy?
Puma (pojazd inżynieryjny) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | PawelDS | PawelDS |
Jak zwykle u tego autora hasło b. solidne. Trochę warto przeredagować sens jednego akapitu: skoro Pumę projektował K. Inż. "Korpus Inżynieryjny do rozpoczęcia prac nad silnie opancerzonym pojazdem" to czemu podkreśla się, że dowództwo (jakie K.Inż., K. piech., wojsk lądow., czy Cachalu?) wydało decyzję wprowadzenia pojazdu tylko do wojsk inż.? I "Pojazd nie spełniał wymogów Korpusu Piechoty" - co w tym dziwnego, sko nie był dlań projektowany. Więc albo od poczatku to był projekt celowy dla inż. albo miał być bardziej ogólny, ale nie wyszło. Teraz jest niejasne. Inna kwestia czy intifada pisze się dużą - jak w haśle czy małą (patrz druga intifada w haśle o pojęciu intifady)? --Piotr967 podyskutujmy 00:09, 1 wrz 2020 (CEST) P.S. jeszcze to: "ustalono, iż są to pojazdy Puma i Nakpadon, które stanowią modyfikacje czołgu Centurion. W 2003 roku rząd Blair zapewnił jednak, że Wielka Brytania nie eksportuje do Izraela uzbrojenia mogącego być wykorzystanym przeciwko Palestyńczykom" w obecnej wersji wygląda jakby rząd sobie kpił: stwierdza, że bryt. czołgi po przeróbkach są używane, a za chwilę stwierdza, że nie są używane. Nie wiem czy faktycznie chodzi o to, że Blair zaprzeczył użyciu bryt. sprzętu w ogóle, czy chodzi o to, że Blair stwierdził iż jego rząd nie eksportuje (a poprzednie owszem). --Piotr967 podyskutujmy 00:15, 1 wrz 2020 (CEST)
- @Piotr967, dziękuję za uwagi. W pierwszej sprawie pomyliłem się. To Korpus Uzbrojenia rozpoczął badania nad nowym pojazdem. Co do powstania palestyńskiego, to zmieniłem nazwę na Intifada Al-Aksa, jako jedną z oficjalnych nazw wydarzenia. W przypadku rządu Blaira też wprowadziłem poprawki w tekście. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 13:05, 1 wrz 2020 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Jezioro Warpuńskie)
edytuj…nad którym jeziorem leżą Zyndaki i Warpuny?
Jezioro Warpuńskie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Emptywords | Emptywords |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emptywords|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (W ciemności)
edytuj…w którym polskim filmie Sprawiedliwym zostaje kryminalista?
W ciemności (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Ironupiwada | Ironupiwada |
- Dr. zm. pytania. Micpol (dyskusja) 20:34, 28 sie 2020 (CEST)
- @Ironupiwada Styl i czytelność tekstu budzą wątpliwości w paru miejscach: "ocaleńcy są coraz bardziej zdesperowani, kopulują ze sobą", "Podczas nocnego chodu ulicą" (spaceru? idąc nocą?), "mnoży się nielegalny handel oraz prostytucja" (stają się powszechne?), "Sprzedając przeszmuglowaną cebulę sklepikarce celem nakarmienia ukrywanych Żydów" (sprzedaje cebulę, żeby nakarmić Żydów? może kupuje?), "apologetą faszyzmu niesionego na Ukrainie przez hitlerowców" (może po prostu apologetą faszyzmu). Kenraiz (dyskusja) 10:14, 11 wrz 2020 (CEST)
- @Kenraiz Wygładziłem/poprawiłem wspomniane sformułowania; dodałem jeszcze trochę poprawek. Ironupiwada (dyskusja) 17:47, 11 wrz 2020 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (Łukasz z Nowego Miasta)
edytuj…czego dotyczy XVI-wieczny podręcznik autorstwa Łukasza z Nowego Miasta?
Łukasz z Nowego Miasta (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Tomasz Raburski | GiantBroccoli |
- @Tomasz Raburski Na początku artykułu pojawia się forma „Lucas Neopolitanus“, z kolei w PSB widnieje „Lucas Neapolitanus“. Nie mam dostępu do drugiego źródła podanego w artykule, czy pojawiają się tam obie formy? GiantBroccoli (dyskusja) 09:43, 7 wrz 2020 (CEST)
- dzięki za wychwycenie. Poprawiam za PSB. Encyklopedia Filozofii Polskiej jest opracowaniem wtórnym, rojącym się od drobnych błędów. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:33, 8 wrz 2020 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Tomasz Raburski|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |