Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-07-30
2 (Bulwary Rawy)
edytuj…na którym katowickim osiedlu znajduje się charakterystyczny budynek w kształcie podkowy?
Bulwary Rawy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | MacQtosh | MacQtosh |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MacQtosh|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Ferdinand Kauer)
edytuj…co stało się z kompozycjami Ferdinanda Kauera?
Ferdinand Kauer (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Hoa binh | AramilFeraxa |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Hoa binh|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Malta Government Gazette)
edytuj…kiedy ukazał się pierwszy dziennik urzędowy rządu Malty?
…dlaczego od 2015 roku drukowano jedynie 25 papierowych egzemplarzy każdego wydania maltańskiego dziennika urzędowego?
Malta Government Gazette (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Pygar1954 | Jamnik z Tarnowa |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pygar1954|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Sphiximorpha subsessilis)
edytuj…w czyim soku taplają się larwy Sphiximorpha subsessilis?
Sphiximorpha subsessilis (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Carabus | Carabus |
Aromatycznie się taplają ;). Nie wiem, czy mam zaćmienie czy co, ale żadnych błędów dla mnie istotnych nie widzę. Śliczny stworek. Chce wyglądać groźnie, a jest po prostu elegancko piękny. Marencja (dyskusja) 16:04, 27 cze 2021 (CEST)
- a źródło na polską nazwę? Wostr (dyskusja) 16:57, 1 lip 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Schleitheimia)
edytuj…bliskim krewnym przodka której grupy dinozaurów była szwajcarska Schleitheimia?
Schleitheimia (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mpn | Mpn |
- @Mpn W tym zdaniu coś nie tak i dwa razy ten sam przypis: Zwierzę zaliczono do zauropodomorfów[1] była bazalnym przedstawicielem tej grupy[1]. I jeszcze "odesłały ten takson na śmietnik historii" tą metaforę trzeba zamienić na język encyklopedyczny Tremendo (dyskusja) 21:35, 28 cze 2021 (CEST)
- @Tremendo przeredagowane Mpn (dyskusja) 11:24, 29 cze 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Sztuczne drzewo)
edytuj…do czego w czasie I wojny światowej wykorzystywano sztuczne drzewa?
…po co w czasie I wojny światowej w pobliżu frontu instalowano sztuczne drzewa?
Sztuczne drzewo (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Gungir1983 | Jamnik z Tarnowa |
Czego to ludzie nie wymyślą... Interesujące, ale niesłychanie kosztowne i nie chodzi tylko o wartość materiałów, tylko że średnio to przydatne w takich warunkach, chyba żeby udawać, że się działa i niby ma coś pod kontrolą. Marencja (dyskusja) 12:54, 7 lip 2021 (CEST)
- Przydatne to mogło być i to bardzo, zwłaszcza w terenie otwartym i dla leżących z reguły w dolinach okopów alianckich; w erze sprzed kierowanych pocisków rakietowych bardzo trudne do zniszczenia. Natomiast artykuł pod niewłaściwą nazwą - to jest sztuczne drzewo i to jest sztuczne drzewo, a na Commonsach jest jeszcze z tysiąc sztucznych drzew, a żadne z nich nie służyło jako posterunek obserwacyjny. W literaturze (niestety niewykorzystanej w artykule) to jest observation post tree (tak samo tutaj i tutaj lub camouflage tree (takoż tutaj), a także na obrazie Underwooda, który koniecznie trzeba zamieścić w artykule. Nie znalazłem polskiej literatury na ten temat, ale sugerowałbym nazwę "drzewo obserwacyjne" lub "drzewo (posterunek obserwacyjny)" --Felis domestica (dyskusja) 18:31, 10 lip 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gungir1983|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |