Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2023-10-19

5 (Marynarka Wojenna Wietnamu)

edytuj

…ile osób wchodzi w skład personelu Marynarki Wojennej Wietnamu?

Marynarka Wojenna Wietnamu (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Pibwl Sidevar

Sidevar (dyskusja) 01:31, 17 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

@Zala czy mógłbyś sprawdzić ten artykuł? Sidevar (dyskusja) 12:40, 14 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

4 (Rødgrød med fløde)

edytuj
 

…że nazwa deseru może sprawiać kłopoty w wymowie?

…że deser może pomóc sprawdzić, czy ktoś jest Duńczykiem?

Rødgrød med fløde (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Kicior99 Jamnik z Tarnowa

Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:41, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

2 (Farid Talhaoui)

edytuj

…który marokański olimpijczyk grał na Réunionie?

Farid Talhaoui (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 SzejkElRopa SzejkElRopa

SzejkElRopa (dyskusja) 17:50, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

1 (Zielona granica (film))

edytuj

…który film opowiada o sytuacji na granicy polsko-białoruskiej?

…który film został pozytywnie oceniony przez krytyków, ale negatywnie przez polską władzę?

…któremu filmowi zablokowano możliwość oceny na portalu Filmweb ze względu na „zmasowany atak”?

…do jakiego filmu Jakub Popielecki porównał Zieloną granicę?

...co o Zielonej granicy Agnieszki Holland sądzą zagraniczni krytycy filmowi?

Zielona granica (film) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Kajtus von Rzywiec Kajtus von Rzywiec

Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:34, 21 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

:Zgadzam się na to by był w Czywieszu. Gartsik (dyskusja) 18:17, 21 wrz 2023 (CEST) To nie referendum, artykuł znajdzie się w CW niezależnie od czyjejś zgody, po sprawdzeniu przez 3 osoby kićor =^^= 20:10, 21 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

  • WP:WAGA i to wielokrotnie. Mało o filmie, artykuł jest w zasadzie opisem politycznej awantury, i to przedstawionej rażąco jednostronnie, prezentuje prawie wyłącznie argumenty jednej strony. A gdzie choćby oświadczenie Jacka Bromskiego? W tej postaci to raczej DnU niż CW. kićor =^^= 20:10, 21 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
    No myślę, że w przypadku filmu, który z założenia miał być też polityczny, dotyka politycznych tematów i został wrzucony tuż przed kampanią, to jednak to ma znaczenie, zwłaszcza że zaznaczone wypowiedzi są stanowiskami przedstawicieli wladzy.
    Dodałem informację o wspomnianym przez Ciebie oświadczeniu, jednak nie mam poczucia, aby WP:Waga było zaburzone. Artykuł cały czas raczej jasno przedstawia, że krytycy filmowi film przyjęli dobrze, natomiast prawica źle, mimo że filmu nie widziała, co wydaje się zgodne ze stanem faktycznym i moim zdaniem nie jest nieobiektywne. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 08:10, 23 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
    @Kajtus von Rzywiec Wiadomo, że po premierze jest wysyp źródeł i da się coś napisać. Wcześniej waga naruszona była rażąco i wiele osób to dostrzegło, nie tylko tutaj, to był również powód, że nikt nie dał sprawdzenia. Ale to chyba oczywiste, trudno pisać o czymś, czego jeszcze nie ma, ja nie mam do Ciebie pretensji o ten falstart, zrobiłeś co mogłeś. Pzdr. kićor =^^= 12:27, 24 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
  • Jestem sceptyczny wobec umieszczania jakiejkolwiek prasówki do Czy wiesza. A tutaj mamy bieżącą awanturę polityczną. Podobnie jak Kicior dostrzegam problemy z wagą. Fabuła liczy raptem dwa zdania, a odbiór pięć akapitów. Runab (dyskusja) 20:49, 21 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
  • Brakuje jakichkolwiek opinii i wypowiedzi konkretnych krytyków filmowych (jest tylko jedno zdanie o ocenach z agregatorów recenzji), czy polskich, czy zagranicznych i innych osób związanych z tą branżą (co jest w zasadzie chyba najważniejsze, obok frekwencji kinowej przy pisaniu sekcji „Odbiór” w artykule o filmie). Mamy za to cytaty wszystkich polityków i jak stwierdzili przedmówcy, awanturę polityczną wokół filmu. Poza tym czy to jest rzeczywiście na tyle istotne z perspektywy pisania encyklopedii żeby umieszczać informację o tym co straż graniczna ma do powiedzenia na temat filmu? Fruflea (dyskusja) 21:43, 21 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
Po części zgadzam się z przedmówcami, dodam siebie, że z tym odbiorem jest spory miszmasz. Część jest jako odbiór, a znaczna cześć sekcji powinna zostać nazwana kontrowersje. Poza tym nie wiem, czemu sekcja odbiór jest przed obsadą, powinna być za; ponadto nagrody są częścią odbioru (do przedmówców: nagroda na MFF w Wenecji wystarcza dla ency). Nie zgadzam się, że w tej postaci do DnU, bo film jest ency, a artykuł uźródłowiony, ale do Czy Wiesza na 100% przydałoby się trochę rozbudować i poczekać aż emocje opadną, tak by nie przenosić całej burdy do Wikipedii. Mike210381 (dyskusja) 22:51, 21 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

5 (Sonaty i partity na skrzypce solo (Bach))

edytuj

…w którym dziele znajduje się najdłuższa fuga J.S. Bacha?

…ile taktów liczą sonaty i partity na skrzypce solo J.S. Bacha?

…kto pierwszy nagrał komplet sonat i partit na skrzypce solo J.S. Bacha?

Sonaty i partity na skrzypce solo (Bach) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 Gower Gower

(zgłoszenie własne w ramach Wielkiego Wyzwania Wikipedii) Gower (dyskusja) 13:00, 23 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

  • @Gower Piękne hasło! Ja tłukę biogramy kompozytorów, niestety wciąż nie mamy nikogo, kto zajmowałby się opisywaniem kompozycji. I tak nie mamy poszczególnych symfonii Mahlera i całej masy wielkich dzieł... Hoa binh (dyskusja) 17:25, 23 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
  • Bardzo dobry tekst! Mateusz Gieryga (dyskusja) 22:16, 24 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
  • Sonaty i partity na skrzypce solo to nazwa gatunkowa (rodzaj formy muzycznej) oraz określenie składu wykonawczego, a nie tytuł (nazwa własna). Z tej przyczyny usunęłam kursywę z pytań. Micpol (dyskusja) 00:39, 28 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
    • I jeszcze - czy sformułowanie "sześcioczęściowa seria 32 kompozycji na skrzypce solo Johanna Sebastiana Bacha z 1. połowy XVIII wieku" zostało zaczerpnięte z jakiegoś artykułu muzykologicznego? Jest to bowiem 6 wieloczęściowych kompozycji na skrzypce solo, a nie "seria 32 kompozycji". "Kompozycja stanowi kulminację polifonicznej muzyki barokowej[6] na skrzypce[20]." - w źródle mamy "They represent the culmination of Baroque polyphonic writing for a string instrument" - po pierwsze sonaty i partity nie są kompozycją, czyli powinny być w liczbie mnogiej. Po drugie, źródłowe zdanie ma jednak nieco inny wydźwięk; jest to kulminacyjny punkt polifonicznego komponowania na instrument smyczkowy (nie na same skrzypce zatem). Sformułowanie "kulminacyjny punkt muzyki" sugeruje kulminacyjny punkt utworu i jest nieco mylące, a polifoniczna muzyka barokowa potrafi być mieć jednak znacznie bardziej skomplikowaną strukturę (nie ujmując genialności sonatom i partitom), jeśli jest napisana na bardziej polifoniczny instrument, np. może być 5-głosowa. Piszę to wszystko, bo został tu wykonany kawał dobrej roboty i myślę, że więcej wniesie zgłoszenie uwag i wyjaśnienie ich motywacji autorowi, który poprawi artykuł wedle uznania, niż poprawianie artykułu po nim. Micpol (dyskusja) 00:56, 28 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
    @Micpol Dziękuję bardzo za wszystkie uwagi. Postaram się je niebawem uwzględnić i poprawić artykuł . Co do zapisu kursywą, to opierałem się na sugestiach Akademii Muzycznej, które wydały mi się zasadne (link) Gower (dyskusja) 07:59, 28 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
    Poprawki naniesione :) Gower (dyskusja) 18:36, 28 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz
Notacja rytmu w oryginalnym zapisie jest przybliżona[1] i zdaniem Davida D. Boydena(inne języki) Bach nie oczekiwał gry ściśle zgodnej z zapisem nutowym[1]. W rękopisie znalazły się jednak wskazówki co do palcowania (zmiana na II pozycję)[2] i frazowania (łuki)[3].
@Gower, czy ten fragment jest celowo dwa razy powtórzony w artykule czy drobna pomyłka przy redakcji? :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:11, 14 paź 2023 (CEST)Odpowiedz
Dzięki za wyłapanie tego, naturalnie pomyłka wynikająca z moich prac redakcyjnych 😉 Gower (dyskusja) 08:53, 14 paź 2023 (CEST)Odpowiedz
Luzik :D Zwykle staram się czegoś doczepić, żeby nikt nie zarzucił, że nie czytałem xddd Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 11:05, 14 paź 2023 (CEST)Odpowiedz
  1. a b Boyden 1980 ↓, s. 454.
  2. Gunod 2014 ↓, s. 3.
  3. Gunod 2014 ↓, s. 7.
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2023-10-19”.