Dyskusja wikiprojektu:Lekkoatletyka/Encyklopedyczność-propozycja

Moim zdaniem należałoby nieco zreformować obecną propozycję, 13. lokata na igrzyskach jest moim zdaniem bardziej wartościowa niż wiele z podanych kryteriów, ja bym to widział tak :

• udział w igrzyskach olimpijskich
• udział w mistrzostwach świata
• miejsca 1-12 (1-8?) w mistrzostwach kontynentu
• miejsca 1-8 w superlidze drużynowych mistrzostwach Europy/pucharu Europy, miejsca 1-3 w niższych ligach (choć zastanawiam się, czy drużynowych mistrzostw Europy nie traktować po prostu jako odmiane czempionatu starego kontynentu?)
• udział w pucharze świata
• miejsca 1-3 (do dyskusji) w finale grand prix iaaf/światowego finału iaaf (w zasadzie to prawie wszyscy uczestnicy wydają się ency, ale zdarzają się zawodnicy zgłoszeni przez organizatora, vide słabiutka Greczynka w którymś biegu długim na tegorocznym finale iaaf w Salonikach)
• co do igrzysk panamerykańskich, afrykańskich, śródziemnomorskich, azjatyckich itp to ja bym optował tylko za medalistami, ew. zawodnikami z miejsc 1-8
• co do rekordzistów podpisuję się pod propozycjami Kleszcza, myślę, że można by rozszerzyć czołówki list światowych ("10" z roku/"30" all-time?)
• Najistotniejszy wydaje mi się problem z zawodnikami polskimi, kryterium podane przez Kleszcza jest bardzo szerokie, generalnie mi się podoba (choć wszyscy finaliści MP to szalenie liczna grupa jednak...), pytanie tylko czy możemy różnicować zawodników na polskich i zagranicznych? Może być z tym problem i to jest chyba najistotniejsza kwestia do przedyskutowania. Nedops (dyskusja) 19:18, 24 wrz 2009 (CEST)

Dzięki za głos. Uważam, że Twoje propozycje są w większości słuszne.

• • Igrzyska olimpijskie i mistrzostwa świata - OK. Myślę, że można przyjąć, że encyklopedyczny jest każdy uczestnik
  • dobą ideą jest równorzędne traktowanie DME, PE i ME (oraz mistrzostw pozostałych kontynentów) - encyklopedyczny jest zawodnik, który w zawodach tej rangi zajmie miejsce w szerokim finale
  • finały IAAF i GP - OK
  • Wydaje mi się, że liczba 30 jest zbyt duża ale ostatecznie mogę się przychylić do tej propozycji.
  • Igrzyska śródziemnomorskie itp. - myślę, że opcja 1-3 jest optymalna. Mimo wszystko są to zawody znacznie bardziej regionalne i nie są wyspecjalizowane w lekkiej atletyce

Co do ostatniej sprawy. Uważam, że możemy różnicować. Wiem - nie jesteśmy polską Wikipedią, a polskojęzyczną. To jednakże nie zwalnia nas ze szczegółowego opisania Polaków (dla mnie to naturalne, że np. słoweńskojęzyczna wersja bardziej skupi się na Słoweńcach itp.), którzy po prostu byli w swoich konkurencjach najlepsi, a myślę, że dobrym kryterium tej "najlepszości" jest miejsce 1-8 w MP seniorów. Kleszczu (dyskusja) 19:52, 24 wrz 2009 (CEST)

To nie jest tak, że ja jestem przeciwko różnicowaniu, po prostu przewiduję z którymi punktami moga być problemy w przyszłym głosowaniu ;) Ale myślę, że możemy zaryzykować – w najgorszym razie trzeba będzie zgłosić drugi raz po korektach. Warto byłoby również jakoś zakwalifikować najważniejsze biegu uliczne i najlepszych ich zawodników, ale troche nie mam na to pomysłu. Nedops (dyskusja) 20:14, 24 wrz 2009 (CEST)