Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień geologiczny

Tydzień Minerałów/TYDZIEŃ PODZIEMNY

• Uzasadnienie:są czerwone linki i są braki Olaf222222244 (dyskusja) 21:04, 5 wrz 2016 (CEST)
• Data akcji:7-14 sierpnia 2017
• Dyskusja:

Uzasadnienie, że są czerwone linki i braki może dotyczyć każdego tematu. Nie mamy działu, w którym nie byłoby czerwonych linków. Przydałby się jakiś konkretniejszy powód. Ponadto nie wydaje mi się, aby tydzień cieszył się powodzeniem, bo jest zbyt specjalistyczny. Raczej podzieliłby los Tygodnia z Eurowizją czy ostatnio zorganizowanego Tygodnia informatyki i gier komputerowych, które zakończyły się bardzo słabymi wynikami jak na TT. Szoltys [Re: ] 00:14, 7 wrz 2016 (CEST)

A może rozszerzmy tematykę na geologię. Mielibyśmy skałki, wulkany, rowy tektoniczne, rodzaje gleb. Chociaż i to mało obiecujące. --Maattik (dyskusja) 01:05, 7 wrz 2016 (CEST)

IMHO wszelkie pomysły niegeograficzne nie przyniosą efektu. Fakt, że trwa TT o geologii raczej nie skłoni wikipedystów-polityków czy wikipedystów-sportowców do pisania na ten temat, natomiast państwa/regiony są uniwersalne – każdy bez problemu znajdzie coś dla siebie. Szoltys [Re: ] 09:44, 7 wrz 2016 (CEST)

Tydzień podziemny

Jako że rzeczywiście jest dużo czerwonych linków, ale chcemy też angażować jak największą liczbę osób, chciałabym zaproponować Tydzień podziemny. Czyli i geologia i kopalnie i technologia i biologia i prawo i historia. Proszę o głosowanie poniżej. Marycha80 (quaere) 11:04, 7 wrz 2016 (CEST)

• Dyskusja:

1. Imho to też się nie sprawdzi. Zbyt niejednoznaczny, zbyt wiele wątpliwości. Jeśli jako zakres tematyczny określimy m.in. geologię, to już mamy konflikt, ponieważ geologia to nie tylko to, co pod ziemią. Mamy coś takiego jak Polskie Państwo Podziemne, kompletnie niezwiązane z tematyką, bowiem tutaj podziemne nie oznacza pod ziemią. Jeśli miałbym na coś się zdecydować, to tydzień geologiczny, z tych tutaj zaproponowanych, wydaje się najbardziej rozsądny. Kopalnie i cała tematyka związana z poszukiwaniem surowców to geologia złóż/geologia inżynierska. Pamiętajmy, że geologia to również procesy egzogeniczne, w tym erozja, ruchy masowe, kratery uderzeniowe. Co więcej, geologia nie tylko dotyczy Ziemi, raczkuje geologia kosmiczna. Geologia gospodarcza to m.in. minerały w przemysłach farmaceutycznym czy kosmetycznym. To także paleontologia – wymarłe zwierzęta i rośliny kopalne. Myślę, że taki tydzień miałby sens. Torrosbak (dyskusja) 11:00, 8 wrz 2016 (CEST)
2. Odsylam do linkow z niepowstalymi tygodniami, tam bodajze jesli dobrze pamietam, byla propozycja stworzenia tygodnia ziemnego jako alternatywa dla udanych tygodni wodnych. I tez proponowalem tydzien geologiczny a czym jest geologia to Torrosbak dobrze objasnil, I fakt, obszerna dziedzina. Drzewianin (dyskusja) 20:10, 26 wrz 2016 (CEST)
3. jakby co, to jestem  Za nieważne pod jaką nazwą (halo, ożywmy tę dyskusję i używajmy szablonów głosowania) Marycha80 (quaere) 11:47, 2 gru 2016 (CET)
4.  Za patkro12 (dyskusja) 00:15, 11 gru 2016 (CET)

Tydzień geologiczny

1.  Za. Komentarz w dyskusji powyżej. Torrosbak (dyskusja) 18:37, 4 gru 2016 (CET)
2.  Za Drzewianin (dyskusja) 17:00, 6 gru 2016 (CET)
3.  Za patkro12 (dyskusja) 00:15, 11 gru 2016 (CET)
4.  Za Carabus (dyskusja) 14:43, 11 gru 2016 (CET)
5.  Za fajny pomysł, choć nie wiem czy byłbym w stanie cokolwiek napisać, ale nie mówię nie :) Stanko (dyskusja) 13:21, 24 gru 2016 (CET)
6.  Za ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 14:37, 12 sty 2017 (CET)
7.  Za Anagram16 (dyskusja) 04:04, 28 gru 2017 (CET)

Propozycje tematów

Z ciekawości, czy Pomnik żydowskich oficerów Wojska Polskiego jest na liście tematów geologicznych, bo jest z granitu? A Keyhole Markup Language i Linijka mennicza? --Felis domestica (dyskusja) 14:57, 10 sie 2017 (CEST)

@Felis domestica, możesz wyrzucać. Sławek pewnie półautomatycznie wyciągał z kategorii, a że pomnik ten jest w kategorii kamiennie pamiątkowe w Polsce -> kamienie pamiątkowe -> kamienie -> geologia, to pewnie znalazło się więcej takich kwiatków. Torrosbak (dyskusja) 16:48, 10 sie 2017 (CEST)

usunąłem. Nie na temat --Piotr967 podyskutujmy 17:48, 10 sie 2017 (CEST)

Podsumowanie

Wikipedysta	Hasła pow. 5kb	Hasła. mniejsze niż 5 kb, lecz pow. 2kb	Hasła mniejsze niż 2kb	Techniczne	Razem wszystkie	RAZEM
Adam9b9b	14	0	0	1	15	14
Anagram16	0	0	1	0	1	0
Carabus	13	72	0	54	139	85
Ciacho5	1	0	0	0	1	1
Drzewianin	0	0	8	0	8	0
Felis domestica	0	2	0	0	2	2
Meo Hav	0	0	0	3	3	0
MOs810	0	1	0	0	1	1
Orbwiki107	1	2	0	1	4	3
panek	1	6	1	0	8	7
Pernambuko	0	1	0	0	1	1
Pikador	1	1	44	0	46	2
Piotr967	0	1	4	0	5	1
Plogeo	2	0	0	0	2	2
Torrosbak	0	4	0	0	4	4

Wow, co za niewiarygodnie obfity tydzień. Aż przyjemnie się zliczało. Gratuluję wszystkim uczestnikom i dziękuję za tak aktywny udział. Oby geologia zainspirowała wszystkie inne tematy :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:55, 21 sie 2017 (CEST)

Losowanie

Przebieg losowania

Losowanie odbędzie się jutro (22 24 sierpnia 2017 r, o godz. 11.00). Udział w nim wezmą:

1. Carabus
2. Felis domestica
3. Orbwiki107
4. panek
5. Pernambuko
6. Pikador
7. Plogeo
8. Torrosbak
9. MOs810

W losowaniu nie wezmą udział użytkownicy, którzy nie napisali nowego artykułu powyżej 2kB oraz zwycięzca tego tygodnia Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:03, 21 sie 2017 (CEST)

• Uprzejmie proszę o wyłączenie mnie z losowania. Ciacho5 (dyskusja) 12:08, 21 sie 2017 (CEST)

• OK, w takim razie usunę z listy, żeby numeracja do losowania się zgadzała :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:49, 21 sie 2017 (CEST)

• Przepraszam Was bardzo, ale z powodów technicznych nie udało się przeprowadzić losowania wczoraj. Postaram się zapanować nad sytuacją i choćby się waliło i paliło przeprowadzić je jutro o 11.00. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:36, 23 sie 2017 (CEST)

• Nagrodę losowaną otrzymuje użytkownik Pikador, gratulacje! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:01, 24 sie 2017 (CEST)