Zima wulkaniczna: Różnice pomiędzy wersjami

Jako jeden z dowodów, na mozliwość istnienia [[zima wulkaniczna|zimy wulkanicznej]] wprowadzono przy tym do literatury dezinformację dotyczącą koincydencji globalnych spadków temperatury z wyjątkowo silnymi erupcjami wulkanicznymi (Rampino et al. 1988; Gathorne-Hardy & Harcourt-Smith, 2003) pomimo że dowodów na taką koincydencję brak (porównaj Rampino i inni, 1988; z: Hansen i inni, 2001). Ponadto dane wyjściowe (średnie temperatury powietrza) pochodzące z Ameryki Północnej i Europy i wykazują istotne dla wyciąganych wniosków istotne wzajemne odchylenia w zależności od położenia geograficznego stacji meteorologicznych usytuowanych w Europie i Ameryce Północnej (patrz Angell & Korshover, 1985), z czego wynika że dostępne dane archiwalne nie mogą być odzwierciedleniem średnich zmian klimatu całej Ziemi. Argumenty wspierające możliwość istnieniazaistnienia [[zima wulkaniczna|zimy wulkanicznej]] opierają się też na niejasnych z oczywistych względów zapisach historycznych od starożytności poczynając (patrz Rampino i inni, 1988), innych artykułach naukowych (w tym cytowanych tutaj), oraz na artykułach z lokalnej prasy i spostrzeżeniach osób przypadkowych (patrz hasło [[rok bez lata]]). Inne istotne informacje pochodzą z bliżej nieokreślonych “''personal communications''” (na przykład: Rind z: Rampino & Self 1992 s. 51) których niesposób zweryfikować. Wnioski dotyczące spadków temperatur globalnych wynikające z przyjętej liniowej zależności od również szacowanej ilości pyłów w atmosferze (na przykład Rampino i Self 1992) są słabo uzasadnione, podobnie jak ocena ilościowa aerozoli które przedostały się do stratosfery w wyniku dużych [[erupcja wulkanu|erupcji]] w przeszłości geologicznej (zwłaszcza "supererupcja" Toba).