Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik/lis2018-gru2021/8-10.2010: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
odpowiedź |
|||
Linia 108:
Pozdrawiam i życzę zastanowienia się nad tym co się robi i dzieje na wikipedi.
[[Wikipedysta:Lew zawodowiec|Lew zawodowiec]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lew zawodowiec|dyskusja]]) 19:40, 28 sie 2010 (CEST)
Moim zdaniem, jako źródło uważam wcześniej wspomniane symbole, treści utworów itp. tzn. jeśli zespół wydał takie utwory z takimi negatywnymi treściami, to nawet gdyby to nie było ich propgaowanie, to i tak podpada pod zakaz rozpowszechniania treści neonazistowskich, antysemickich, czy obrażających uczucia religijne. Czyli źródłem twierdzenia, że zespół rozpowszechnia neonzizm jest sam zespół (teksty utworów, symbole, hasła). Czy do tak oczywistej rzerzy trzeba mieć inne źródło? - gdybym napisał iż ''przykładem zastosowania działania dodawania w matematyce jest 2+2=4 '', na to twierdzenie też potrzeba źródła?
Owszem samo neutralne opisywanie danego pojęcia, nie jest jego propagowaniem, ale zamieszczanie linków do stron które rozpowszechniają np. rasizm już jest pośrednio propagowaniem jego.
Gdyby w haśle kłamstwo Oświęcimskie dać link do strony która propaguje to kłamstwo, np. twierdzi, że nie było obozów koncentracyjnych czy krematoriów, to już samo zamieszczenie tego linka będzie przestępstwem. Można byłoby go dać ale jako źródło do twierdzenia, np. iż postać X jest kłamcą Oświęcimskim gdyż zaprzecza istnienia krematoriów, i tu link do jego strony gdzie prezentuje te swoje treści.
[[Wikipedysta:Lew zawodowiec|Lew zawodowiec]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lew zawodowiec|dyskusja]]) 01:16, 29 sie 2010 (CEST)
| |||