Usunięta treść Dodana treść
+1
Linia 488:
 
Nie rozumiem, dlaczego przytoczona krytyczna opinia o Jasnorzewskiej została usunięta, skoro wcześniej czytamy opinię pochlebną, i to na dodatek bez podania źródeł ("Krytycy wysoko ją cenili, znane są porównania poetki do Moliera, Marivaux, Wilde'a, Shawa i Witkacego."). W istniejącej wersji dowiadujemy się, że krytycy jednogłośnie uznawali ją za geniusza, co, jak widać, nie jest prawdą. [[Wikipedysta:Szlomo Złotówka|Szlomo Złotówka]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szlomo Złotówka|dyskusja]]) 18:16, 15 sty 2013 (CET)
 
:Jan Marx napisal jedyną chyba monografię twórczości Jasnorzewskiej, opartą na solidnej podstawie źrodłowej, a że używa w niej wielu ostrych sformułowań - cóż, taki już charakter jego krytyki i jest znany z tego nie od dziś. Mogę zneutralizować punkt widzenia i zamieścić także opinie innych, np. Juliana Przybosia, który choć wypowiadał się o wierszach Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej z powściągliwą życzliwością, to potrafił być także surowym krytykiem jej twórczości (zwłaszcza prozy poetyckiej okresu wojennego). Za to Jerzy Kwiatkowski z PAN (autor monografii poezji Staffa i Iwaszkiewicza) wręcz rozpływał sie w zachwytach. Takie zbalansowanie opinii powinno już chyba wystarczyć? [[Wikipedysta:Szlomo Złotówka|Szlomo Złotówka]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szlomo Złotówka|dyskusja]]) 19:08, 15 sty 2013 (CET)