Socjologia publiczna: Różnice pomiędzy wersjami

Również sam Michael Burawoy przyznaje, że: {{fakt|''Nie ma nic nowego w socjologii publicznej; to, co jest nowe, to groźny kontekst, w którym żyjemy''<ref>http://burawoy.berkeley.edu/PS.Webpage/ps.mainpage.htm</ref>|data=2013-03}}. Ten kontekst, zdaniem Burawoya, to czasy dominacji rynku, która zagraża podstawom życia społecznego.

Socjologowie nie byli sami w debacie „o publiczną rolę” [[nauki społeczne|nauk społecznych]]. Podobne dyskusje miały miejsce w dyscyplinach takich jak [[ekonomia]], [[politologia|nauki polityczne]], [[antropologia]], [[geografia]] i [[historia]] oraz różnych subdyscyplinach, w tym [[ekologia polityczna|ekologii politycznej]]. Starając się przenieść te różne dyscypliny „w stronę bardziej publicznych nauk społecznych”, [[Craig Calhoun]], prezes Social Science Research Council, zachęcał socjologów i innych przedstawicieli nauk społecznych do tego, by {{fakt|''zadali pytanie przedstawicielom nauk społecznych o to, co zachęca do innowacji, co sprawia że wiedza jest przydatna, i jak realizować oba te cele, z uwzględnieniem zarówno bezpośrednich potrzeb jak i długotrwałych zdolności'' [http://www.ssrc.org/programs/calhoun/]|data=2013-03}}. Calhoun również wszedł do publicznej debaty na temat [[socjologia krytyczna|socjologii krytycznej]], oceniając projekt socjologii publicznej i uznając jej specyficzną „obietnicę” i twierdząc, że {{fakt|''to czy socjologia odnajdzie swoje znaczenie w sferze publicznej ma zasadnicze znaczenie dla przyszłości dyscypliny''|data=2013-03}}.