Ariusz: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
BlackBot (dyskusja | edycje)
m integracja szablonu "źródła" z "dopracować"
Linia 2:
'''Ariusz''' ([[256]]–[[336]]) – wczesnochrześcijański [[prezbiter]], [[teolog]] i [[poeta]] z [[Aleksandria|Aleksandrii]], [[Libia|Libijczyk]] z pochodzenia.
 
Jego nauka na temat relacji [[Bóg Ojciec|Boga Ojca]] i [[Syn Boży|Syna Bożego]] oraz natury [[Bóstwo|Bóstwa]] zyskała dużą popularność wśród ówczesnych [[Starożytnychrześcijan Rzym|rzymskich]]najpierw chrześcijanna Wschodzie, później również na Zachodzie, szczególnie długo utrzymując się wśród plemion germańskich. ZostałaJuż onaw jednak325 r. uznana za sprzeczną z nauką [[Kościół łaciński|Kościoła powszechnego]], wyznającego [[współistotność]] Ojca i Syna, na [[Sobór nicejski I|soborze w Nicei]] w [[325]] roku, który orzekł [[współistotność]] i równość w Bóstwie Ojca i Syna.
 
Naukę Ariusza nazywa się [[arianizm]]em.
Linia 9:
Ariusz, syn [[Ammonius]]a, nauki pobierał u [[Lucjan z Antiochii|Lucjana]], prezbitera z [[Antiochia (Turcja)|Antiochii]].
 
Piotr, biskup [[Aleksandria|Aleksandrii]] wyświęcił go na [[Diakonat|diakona]], ale później wykluczył z gminy chrześcijańskiej zaw jegopowodów naukidyscyplinarnych. Z powrotem Ariusza przyjął biskup [[Achillas z Aleksandrii|Achillas]] – następca Piotra – czyniąc go proboszczem portowej dzielnicy Aleksandrii zwanej Baukalis. Kolejny biskup Aleksander wezwał go do siebie z prośbą o wytłumaczenie głoszonych i coraz popularniejszych nauk. Duchowny jednak oskarżył biskupa o herezję [[sabelianizm]]u. Ariusz zawarł swą doktrynę w dziele ''Thalia (Uczta)'', którego fragmenty zachowały się do dziś (zachowało się również kilka jego listów) w pismach św. Atanazego Wielkiego. Biskup Aleksander zwołał w (wg niektórych już w [[318|318 n.e.]]<nowiki/>po Chr., wg innych badaczy później, lecz przed 325) synod lokalny, który potępił noweAriusza i jego nauki. WOd [[320|320początku n.e.]]najpoważniejszym przeciwkoprzeciwnikiem AriuszowiAriusza był wystąpił [[Atanazy Wielki|Atanazy z Aleksandrii]], który po śmierci abp. Aleksandra w 328 po Chr. został wybrany patriarchą aleksandryjskim.
 
W 325 n.e. jeszcze formalnie pogański cesarz [[Konstantyn I Wielki]] zwołał do [[Nicea (Turcja)|Nicei]] – miasta w Azji Mniejszej – powszechnysynod, uznany po latach jako pierwszy sobór powszechny. Zachód, wNa soborze imieniutym [[papież]]a [[Papież Sylwester I|Sylwestra]], reprezentował doradcabp cesarza[[Hozjusz z Kordoby|Hozjusz]] z[[Diecezja Kordoby|biskup hiszpańskiej Kordoby]], [[Hozjuszbędący zrównież Kordoby|Hozjusz]]doradcą cesarza Konstantyna. Sobór skazał Ariusza na wygnanie, a jego księgi spalono. W [[334|334 n.e.]] uczeń Ariusza, [[Wulfila]], podjął się pracy misjonarskiej wśród [[Wizygoci|Wizygotów]], głosząc chrześcijaństwo ariańskiearianizm. Sam Ariusz zmarł w [[336]] roku. Stworzonaw przez niego doktryna stała siędrodze na tyleobrady popularnasynpdu, który zagroziłamiał papieskiej,go azrehabilitować sami cesarzprzyjąć Konstantynponownie Ido zostałKościoła. ochrzczony,Stworzona naprzez łożuniego śmiercidoktryna przezstała [[Euzebiuszsię zna Nikomedii|Euzebiusza ztyle Nikomedii]]popularna, przyjaciela Ariuszazagroziła katolickiej. [[Arianizm]] za rządów cesarzy [[Konstancjusz]]a i [[Walens]]a był podcieszył cesarskącesarskim opiekąpoparciem.
 
== Wiara Ariusza ==
Od czasu zdławienia [[arianizm]]u Ariusz jest uznawany niemalże za symbol niewiary w [[Bóg|boskość]] [[Jezus Chrystus|Jezusa Chrystusa]] lub wiary w Jego niepełną boskość, a nawet wiary w Jezusa będącego pierwszym stworzeniem Boga. Na Ariusza powoływali się [[bracia polscy]] i inni [[Unitarianizm|unitarianie]]. Współcześnie całokształt poglądów Ariusza na temat [[Bóg Ojciec|Boga Ojca]] i [[Syn Boży|Syna Bożego]] zbudowany jest na podstawie zachowanych pism jego przeciwników z czasów [[Sobór nicejski I|kontrowersji]]. Dzieła samego Ariusza prawie w całości zostały zniszczone. Niemniej zachowały się pewne źródła, na podstawie których niektórzy dzisiejsi badacze sugerującetwierdzą, że wiara Ariusza odbiegałabyła odinna jejniż zrozumieniato, w jaki sposób ją rozumieli przez jego przeciwnikówprzeciwnicy. Poglądy tego typu wpisują się w szeroki nurt odbiegających od Tradycji poglądów wyznawanych w wielu kręgach teologicznych po II Soborze Watykańskim, nacechowanych rewizjonistycznym i tymirenistycznym samympodejściem oddo współczesnegowszystkich jejniemal rozumieniabez wyjątku poglądów teologicznych, uznawanych w Kościele katolickim przez wieki, do ostatniego soboru, jako oczywiste błędy przeciwne wierze. Wbłędów. Przykładem takiej apologii Ariusza jest wypowiedź herezjarchy zawarta w jednym z jego listów do [[Euzebiusz z Nikomedii|Euzebiusza z Nikomedii]]: Ariusz napisał:
{{Cytat|Lecz my mówimy i wierzymy, wcześniej zdeklarowani i teraz deklarujący, że Syn nie jest niezrodzony, ani w żaden sposób częścią niezrodzonego; oraz że nie wywodzi swojego istnienia od żadnej materii; lecz że przez wolę i zamysł istniał przed czasem i przed wiekami, jako doskonały Bóg, jednorodzony i niezmienny; oraz że nie było Go, zanim został zrodzony, lub stworzony, lub przeznaczony, lub ustanowiony, ponieważ nie był niezrodzony. Jesteśmy prześladowani, ponieważ mówimy, że Syn ma początek, podczas gdy Bóg jest bez początku<ref>''List Ariusza do Euzebiusza, biskupa Nikomedii'' [w:] Isaac Boyle, ''A Historical View of the Council of Nice'', 1836, str 42-43)</ref>.}}
ZWbrew powyższegopewnym wynikapoglądom, żeAriusz przynajmniejnigdy przeznie jakiś czaswierzył Ariuszwe wierzyłwspółistotna wz Bogiem pełnąOjcem boskość [[Syn Boży|Syna Bożego]], którąLogosu, toJezusa boskość odziedziczył po [[Bóg Ojciec|Ojcu]]Chrystusa. Na takie poglądy Ariusza na temat Ojca i Syna wskazuje również wyznanie wiary napisane przez jego ucznia, [[Wulfila|Wulfilę]]. Mimo tego, że Ariusz wierzył w boskość Jezusa Chrystusa na sposób adopcjanistyczny, nadal nie uznawałuznając on [[Współistotność|współistotności]] (homoousios) Boga (Ojca) i SynaBoga, a ichwięc bycia w tej samej boskiej [[Istota|substancji]]istoty jakow jedendwóch [[Bóg]]osobach wOjca kilku osobachi Syna, którapodważając totym współistotnośćsamym stanowidogmat najważniejszyrówności elementw dogmatuBóstwie oi [[Trójcaróżnicy Święta|Trójcyw Świętej]]osobach (rozszerzonego również ow [[DuchTrójca ŚwiętyŚwięta|DuchaTrójcy ŚwiętegoPrzenajświętszej.]]).
 
Od [[Goci|Gotów]], już po śmierci [[Wulfila|Wulfili]] (w roku 383), arianizm przejęły kolejne plemiona [[Germanie|germańskie]]: [[Gepidowie]] i [[Wandalowie]]. Później [[Alamanowie]], [[Turyngowie]] i [[Longobardowie]]. Jedynie [[Frankowie]] pozostali [[poganie|poganami]]. W [[V w.]] ludy germańskie wtargnęły do [[Imperium rzymskie|imperium rzymskiego]]. Władcy germańscy mianowali ariańskich biskupów i osadzali ich na biskupstwach. Zatem chrześcijaństwo ariańskie było w pełni kontrolowane przez książąt, mocodawców ariańskich biskupów. Dlatego germańscy władcy wspierali arianizm i zwalczali chrześcijaństwo nicejskie, trudne do kontrolowania przez władców. Wielu z nich siłą nawracało na arianizm swych nowych, katolickich poddanych w [[Galia|Galii]], Hiszpanii i Afryce północnej. [[Wizygoci]] w 415 r. podbili [[Akwitania|Akwitanię]] i [[Prowansja|Prowansję]]. Ich król [[Euryk]] przepędził z podległego mu terytorium biskupów katolickich i osadził na ich miejscu podległych mu biskupów ariańskich. Podbiwszy w Hiszpanii germańskich [[Swebowie|Swebów]], zmusił ich do przyjęcia arianizmu. W Afryce Wandalowie założyli własne państwo. Wandalscy królowie [[Genzeryk]] i [[Huneryk]] wypędzali katolickich biskupów, a nawet skazywali na śmierć za odmowę przejścia na arianizm. Dochodziło nawet do mordowania przez żołnierzy Huneryka ludności miejscowej (niegermańskiej) zgromadzonej na nabożeństwach nieariańskich. W wyniku tej polityki wszystkie miejsca kultu w królestwie Wizygotów przeszły w ręce arian. Zmuszano ludzi do [[apostazja|apostazji]]. Zerwał z tą praktyką król [[Hilderyk]], ale został pozbawiony władzy w roku [[532]], a jego następca [[Gelimer]] powrócił do starych praktyk. Działo się tak dlatego, że arianizm był wyznaniem Germanów. Ludność miejscowa (rzymska w Italii, galorzymska w Galii, mieszkańcy Hiszpanii i Afryki Północnej) była wyznania katolickiego. Zatem konflikt religijny nakładał się na niechęć ludności rzymskiej do najeźdźców, obcych kulturowo i religijnie. Gwałty władców germańskich jedynie pogłębiały te różnice.
 
{{Przypisy}}