Ruch Państw Niezaangażowanych: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
StankoBot (dyskusja | edycje)
m →‎Konferencja belgradzka i późniejsze: poprawa linków przy użyciu AWB
AndrzeiBOT (dyskusja | edycje)
Linia 48:
Próby integracji politycznej, choćby tylko w skali regionalnej, zupełnie nie powiodły się, natomiast większe efekty przyniosły starania o podniesienie poziomu gospodarczego państw Trzeciego Świata. Pozytywne rezultaty osiągnięto dzięki współpracy z Konferencją Narodów Zjednoczonych do Spraw Handlu i Rozwoju [[UNCTAD]], która jest stałą agendą [[Organizacja Narodów Zjednoczonych|ONZ]]. UNCTAD zabiega o uprzywilejowanie celne krajów rozwijających się. W 1968 r. Konferencja zaproponowała, aby na rozwój tych krajów państwa wysoko uprzemysłowione przeznaczały 1% swojego produktu narodowego brutto.
 
Na III Konferencji UNCTAD w 1972 r. w [[Santiago (Chile)|Santiago]] z udziałem delegacji 140 państw poddano ostrej krytyce politykę państw wysoko rozwiniętych, jaką prowadzą w dziedzinie światowego handlu i systemu walutowego. Wysunięto postulat stworzenia nowego światowego ładu gospodarczego, który dałby szansę rozwoju krajom Trzeciego Świata. W 1983 r. na konferencji państw zaangażowanych w [[Nowe Delhi|Nowym Delhi]] doszło do nieporozumień na tle wojny w [[Afganistan]]ie i [[wojna iracko-irańska|wojny iracko-irańskiej]]. Wyraźnie ujawnił się kierunek prosowiecki i antysowiecki. Rozbieżne stanowiska utrudniały przyjęcie dokumentów końcowych oraz wyznaczenie miejsca następnej konferencji. Skończyło się na ogólnikowych deklaracjach w sprawie obrony pokoju i potrzebie stworzenia sprawiedliwego ładu gospodarczego na świecie.
 
Kolejna konferencja odbyła się w 1986 r. w stolicy [[Zimbabwe]] - [[Harare]]. Doszło tam od początku do wzajemnych ataków między państwami proamerykańskimi jak [[Egipt]], a prosowieckimi (Kuba, [[Nikaragua]]). Jedynym wspólnym stanowiskiem było uchwalenie sankcji przeciwko [[Południowa Afryka|RPA]]. Najbardziej antyamerykański Muammar Kadafi oświadczył: ''„RPA jest zgniłą prawą nogą USA, Izrael jest drugą nogą, nie może być dialogu między nami a [[imperializm|imperialistycznymi]] kryminalistami"''. W rzeczywistości nawet zgodnie uchwalone sankcje nie miały najmniejszego znaczenia, ponieważ to nie RPA korzystała ze współpracy z państwami afrykańskimi, ale większość państw południowoafrykańskich była zależna gospodarczo od RPA. Tak więc zgoda w tej kwestii była teoretyczna. Niewielu uczestników konferencji zamierzało zastosować się do własnej uchwały.