Freenet: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Robbot (dyskusja | edycje)
m robot poprawia: ja:Freenet
uzupełnienie marytoryczne, uneutralnienie zalet i wad
Linia 12:
*freenet nie ma standardowego portu [[TCP]], na którym działa, co ma utrudnić jego blokowanie przez administratorów sieci
 
===ZaletyMocne strony===
*bardzo duża anonimowość i jurysdykcyjno-podsłuchowe bezpieczeństwo użtkowników
*samooptymalizacja - dane częściej pobierane występują w sieci w większych ilościach i są przemieszczane w te części sieci, gdzie jest nimi większe zainteresowanie. Dodatkowo dane, którymi interesuje się dużo osób, pozostają w sieci na dłużej.
*system jest praktycznie niewrażliwy na różne formy [[cenzura|cenzury]] oraz inne działania mające na celu zachwianie swobody przepływu informacji (np. filtrowanie, nakazywanie usunięcia danych, próby namierzenia źródeł i osób pobierających dane itp.)
 
===WadySłabe strony===
*mała wydajnośc i trudności w funkcjonowaniu (związane głownie z czasochłonnym procesem szyfrowania danych, z kluczeniem danych w sieci celem maskowania źródła ich pochodzenia oraz koniecznością znajomości zaufanych użytkowników Freenetu)
*trudności w funkcjonowaniu
*brak możliwościmechanizmu łatwego wyszukiwania danych (konieczność znajomości kluczakluczy)
*bardzo duże wymagania systemowo-sprzętowe (wynikające przede wszystkim z tego, że każdy komputer Freenetu pełni funkcję węzła-serwera oraz z tego, że Freenet działa jako program javy)
*może zostać użyty do rozprowadzania materiałów szkodzącychnieetycznych bezpieczeństwuoraz ido obronnościkomunikacji (apomiędzy takżezłoczyńcami innychbez zabronionych przez prawo) bezrealnej możliwości wykrycia rozprowadzającego
 
Należy zauważyć, że słabe strony Freenetu wynikają przede wszystkim z jego założeń (w tym swoistej, konspiracyjnej jego natury), a ich wyelimonowanie wymagałoby poświęcenia przede wszystkim jego głównej zalety - anonimowości i odporności na cenzurę.
 
===Zobacz też===