Adam Darski: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
→Obecność w mediach: int., ort. |
→Procesy sądowe: ort., int., drobne redakcyjne |
||
Linia 70:
=== Procesy sądowe ===
W lutym 2008 roku były [[poseł]] na sejm [[Ryszard Nowak (ur. 1953)|Ryszard Nowak]], przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami, złożył ministrowi sprawiedliwości – [[Prokurator Generalny (Polska)|prokuratorowi generalnemu]] zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa<ref>{{Cytuj stronę |url =http://www.rp.pl/artykul/89520.html|tytuł = Behemoth obraził uczucia religijne Ryszarda Nowaka|opublikowany = rp.pl|data = 4 lutego 2008|data dostępu = 18 kwietnia 2008|język =pl}}</ref><ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.php?id_news=26713|tytuł = Czy Behemoth obraził uczucia religijne?|opublikowany = trojmiasto.pl|data = 4 lutego 2008|data dostępu = 18 kwietnia 2008|język =pl}}</ref>. Według Nowaka Adam „Nergal” Darski miał dopuścić się przestępstwa z art. 196 [[Kodeks karny (1997)|Kodeksu karnego]], czyli obrazy uczuć religijnych innych osób, dokonując podczas koncertu w gdyńskim klubie Ucho 13 września 2007 roku<ref>{{Cytuj stronę |tytuł=Sąd ponownie zajmie się Nergalem |url=http://wieczorwybrzeza.pl/Community/Blog.aspx?BlogEntryId=51331|opublikowany=wieczorwybrzeza.pl|data=15-09-2010}}</ref> zniszczenia egzemplarza [[Biblia|Biblii]]<ref>{{Cytuj stronę |url = http://muzyka.onet.pl/0,1686061,newsy.html|tytuł = Behemoth: skarga na Nergala za zniszczenie Biblii|opublikowany = onet.pl|data = 5 lutego 2008|data dostępu = 18 czerwca 2009|język =pl}}</ref>. [[Śledztwo]] zostało wszczęte przez prokuraturę w Gdyni, w ramach czynności [[przesłuchanie (prawo)|przesłuchano]] członków zespołu, w tym Adama Darskiego, który oświadczył w prokuraturze, że nie było jego zamiarem obrażanie niczyich uczuć religijnych, zaś samo zdarzenie należy uważać za element działalności artystycznej, którą prowadzi<ref>{{Cytuj stronę |imię = Katarzyna |nazwisko = Moritz|url = http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1,35611,4898725.html|tytuł = Behemoth za spalenie Biblii do prokuratury|opublikowany = gazeta.pl|data = 4 lutego 2008|data dostępu = 18 czerwca 2009|język =pl}}</ref>. Przesłuchano również uczestników koncertu oraz właściciela klubu, który oświadczył, że nie wiedział o zamiarach zespołu i nie miał wpływu na ich działania.
Prokurator zwrócił się również o opinię [[biegły sądowy|biegłego sądowego]] z dziedziny [[religioznawstwo|religioznawstwa]], prof. Krzysztofa Kowalika z [[Uniwersytet Gdański|Uniwersytetu Gdańskiego]]<ref>{{Cytuj stronę|url = http://gazeta.razem.pl/index.php?id=2&t=1&page=2473|tytuł = Gdyński demon powraca: Katolicki teolog oceni satanistę?|opublikowany = gazeta.razem.pl|data = 10 kwietnia 2008|data dostępu = 10 kwietnia 2008|język =pl}}</ref>, który stwierdził, że każdy egzemplarz Biblii jest przedmiotem czci religijnej<ref>{{Cytuj stronę |url =http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5123006.html|tytuł = Prokuratura ma opinię religioznawcy ws. koncertu zespołu Behemoth|opublikowany = wiadomosci.gazeta.pl|data = 15 kwietnia 2008|data dostępu = 18 czerwca 2009|język =pl}}</ref><ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.rp.pl/artykul/121227.html|tytuł = Jest opinia religioznawcy w sprawie obrazy uczuć religijnych przez lidera Behemoth|opublikowany = rp.pl|data = 15 kwietnia 2008|data dostępu = 18 kwietnia 2008|język =pl}}</ref>. W maju postępowanie karne zostało umorzone, ponieważ pomimo wezwań prokuratury nie zgłosiły się inne osoby, których uczucia religijne miałyby być naruszone, więc jedynym poszkodowanym byłby sam Nowak, co nie wyczerpuje znamion przestępstwa<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.wprost.pl/ar/130077/Sprawa-koncertu-Behemotha-umorzona/|tytuł=Sprawa koncertu Behemotha umorzona|opublikowany=wprost.pl|język=pl|data dostępu=2009-06-03}}</ref><ref>Przepis art. 196 kk mówi o uczuciach religijnych osób (w liczbie mnogiej):{{Cytat|Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.}}</ref>.
22 kwietnia 2008 roku, po umorzeniu śledztwa przez oskarżyciela publicznego, Ryszard Nowak wystąpił z prywatnym [[akt oskarżenia|aktem oskarżenia]] o obrazę uczuć religijnych i [[zniesławienie]] [[Kościół łaciński|Kościoła katolickiego]], jednak to postępowanie zostało umorzone przez sąd<ref>{{Cytuj stronę |imię = Mariusz|nazwisko = Jabłoński|url = http://muzyka.interia.pl/wiadomosci/metal/news/ryszard-nowak-pozywa-nergala,1097973|tytuł = Ryszard Nowak pozywa Nergala|opublikowany = interia.pl|data = 22 kwietnia 2008|data dostępu = 18 czerwca 2009|język =pl}}</ref><ref name="newsweek-proces">{{cytuj stronę|url=http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/kultura/lider-grupy-behemoth-wygral-proces-z-nowakiem,37335,1|tytuł=Lider grupy Behemoth wygrał proces z Nowakiem|opublikowany=newsweek.pl|język=pl|data dostępu=18 czerwca 2009}}</ref>. Pod koniec 2008 roku Darski wytoczył proces Nowakowi, który wielokrotnie nazwał go [[przestępczość|przestępcą]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.php?id_news=30571&vop=std|tytuł=Lider Behemotha kontratakuje|data=24 listopada 2008|opublikowany=trojmiasto.pl|język=pl|data dostępu=18 czerwca 2009}}</ref>, co miałoby stanowić naruszenie [[Dobra osobiste|dóbr osobistych]] muzyka. W marcu 2009 roku zapadł wyrok w sprawie nakazujący Nowakowi przeproszenie Adama Darskiego w [[Gazeta Wyborcza|Gazecie Wyborczej]] oraz wpłacenie 3 tys. zł na rzecz schroniska dla zwierząt „Ciapkowo” w Gdyni<ref>{{cytuj stronę| url = http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6369603,Wokalista_zespolu_Behemoth_wygral_proces.html| tytuł = Wokalista Behemotha wygrał proces z Nowakiem| data dostępu = 18 czerwca 2009| autor = Łukasz Konarski, TOK FM| data=2009-03-11|opublikowany = gazeta.pl| język = pl}}</ref>. Ryszard Nowak odwołał się od decyzji. W grudniu 2009 roku sąd II instancji uchylił wyrok i skierował go do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy. Powodem decyzji jest fakt, że sędziowie w pierwszej instancji nie wzięli pod uwagę zniszczenia przez Darskiego egzemplarza Pisma Świętego, co – według Sądu Apelacyjnego – mogło naruszyć normy współżycia społecznego oraz uczucia Nowaka<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12690,1635826,0,1,pospolity-przestepca-nergal-do-ponownego-rozpatrzenia,wiadomosc.html|tytuł=„Pospolity przestępca Nergal” do ponownego rozpatrzenia|data dostępu=1 września 2010}}</ref>.
W styczniu 2010 roku, po wniosku czterech posłów [[Prawo i Sprawiedliwość|Prawa i Sprawiedliwości]], prokuratura w Gdyni ponownie zajęła się sprawą obrazy uczuć religijnych<ref>{{cytuj stronę|url=http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1,89917,7448793,Poslowie_PiS_kontra_Nergal_wokalista_Behemota.html|tytuł=Posłowie PiS kontra Nergal wokalista Behemota|data dostępu=1 września 2010}}</ref>. 28 czerwca na wniosek obrońcy Nergala – Jacka Potulskiego – sprawa została umorzona przez gdyński Sąd Rejonowy<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100628/KRAJSWIAT/990406743|tytuł=Adam Nergal Darski porwał Biblię na koncercie Behemotha, ale nie popełnił przestępstwa|data dostępu=1 września 2010}}</ref>. We wrześniu po złożonym przez
W październiku 2012 roku Ryszard Nowak złożył w prokuraturze zawiadomienie o przestępstwie [[Zgwałcenie|zgwałcenia]], którego mieli dopuścić się Adam Darski i pozostali muzycy Behemoth podczas trasy koncertowej grupy (podstawą była treść książki ''[[Spowiedź heretyka. Sacrum Profanum]]'', opublikowana w 2012 roku przez Darskiego)<ref>{{cytuj stronę|url=http://muzyka.onet.pl/metal/nergal-i-muzycy-behemotha-pozwani-o-zbiorowy-gwalt/t5fdc|tytuł=Nergal i muzycy Behemotha pozwani o zbiorowy gwałt|data=2012-12-19|opublikowany=onet.pl|język=pl|data dostępu=2013-12-04}}</ref>. Również w październiku 2012 roku Ryszard Nowak złożył w prokuraturze zawiadomienie o przestępstwie obrazy uczuć religijnych, którego miał dopuścić się Adam Darski podczas koncertu Behemoth, podpalając krzyże<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.wprost.pl/ar/418980/Nergal-oskarzany-o-podpalanie-krzyzy/|tytuł=Nergal oskarżany o podpalanie krzyży|data=2013-10-01|opublikowany=wprost.pl|język=pl|data dostępu=2013-12-04}}</ref>.
8 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Gdyni, uniewinniający Adama Darskiego, oskarżonego o obrazę uczuć religijnych, i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia; podstawą była uchwała Sądu Najwyższego
=== Obecność w mediach ===
| |||