Bitwa pod Hab: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
AndrzeiBOT (dyskusja | edycje) m Bot poprawia linkowanie wewnętrzne i wykonuje inne drobne zmiany. |
drobne techniczne, int. |
||
Linia 10:
|przyczyna = turecka ofensywa w północnej Syrii
|wynik = remis, odwrót muzułmanów<br/ >strategiczne zwycięstwo łacinników
|strona1 = * [[Królestwo Jerozolimskie|Królestwo Jerozolimy]]
* [[Hrabstwo Trypolisu]] |strona2 = * [[Artukidzi]]
|dowódca1 = * [[Baldwin II z Le Bourg|Baldwin II]]
▲ [[Hims|Emirat Himsu]]
* Robert Trędowaty
|dowódca2 = * [[Ilghazi|Ilghazi I Artukida]]
|siły1 = Wojska z Jerozolimy:
* 700 konnych [[rycerstwo|rycerzy]]
* kilka tysięcy piechoty
Linia 29 ⟶ 31:
|commons =
}}
'''Bitwa pod Hab''' (znana także jako '''II bitwa pod Tall Danis''') – bitwa mająca miejsce [[14 sierpnia]] [[1119]], pomiędzy wojskami [[Królestwo Jerozolimskie|Królestwa Jerozolimy]] a siłami [[Artukidzi|Artukidów]], zakończona wygraną [[chrześcijaństwo|chrześcijan]]. Wynik starcia jest kwestią sporną, ponieważ [[islam|muzułmanie]] przypisali zwycięstwo sobie<ref>J. I. Mombert, ''A Short History of the Crusades'', s. 87.</ref>. Niemniej jednak
== Sytuacja w Syrii po bitwie na Krwawym Polu ==
Po [[bitwa na Krwawym Polu|bitwie na Krwawym Polu]], zakończonej śmiercią [[Roger z Salerno|Rogera]], [[Książęta Antiochii|regenta]] [[Księstwo Antiochii|Antiochii]] i większości jego [[rycerstwo|rycerzy]], sytuacja łacinników na północy stała się krytyczna. [[Królowie Jerozolimy|Król Jerozolimy]], [[Baldwin II z Le Bourg|Baldwin II]], który zmierzał do Syrii na czele pospiesznie zebranej armii, nic nie wiedział o tej klęsce. Ponure wieści doszły do niego dopiero w [[Latakia|Laodycei]]. Król natychmiast zwiększył tempo marszu i dotarł do [[Antiochia|Antiochii]] w pierwszych dniach sierpnia. W ślad za nim podążał [[Pons z Trypolisu]] z własnymi wojskami. Zwycięzca spod Krwawego Pola, [[Ilghazi|Ilghazi Artukida]], dowiedział się o posiłkach dla chrześcijan i wysłał swoje oddziały, by zaatakowały Ponsa, lecz zostały one pokonane.
Po przybyciu do Antiochii, król musiał rozwiązać sprawę wybrania nowego władcy tego księstwa. Poległy Roger nie był właściwie księciem, ale [[regent]]em nieletniego [[Boemund II|Boemunda II]], przebywającego w [[Italia (kraina historyczna)|Italii]]. Z braku odpowiednich pretendentów do objęcia funkcji regenta, Baldwin II zdecydował się samemu zająć ten urząd. Gdy przejął władzę nad Antiochią, dokonał podziału [[lenno|dóbr lennych]], które wakowały po śmierci tak wielu rycerzy w ostatniej bitwie. Wdowy po nich wydał za ludzi z własnego orszaku. Zdając sobie sprawę, że osłabione księstwo będzie mieć trudności z bronieniem własnych granic, część ziem antiocheńskich nadał rycerzom z [[Hrabstwo Edessy|Hrabstwa Edessy]]. Po załatwieniu tych spraw
W czasie
== Przebieg bitwy ==
Muzułmanie zawiedli się w swoich oczekiwaniach. Baldwin II był znacznie ostrożniejszy od Rogera i spodziewał się ataku. Kiedy w polu widzenia pojawił się nieprzyjaciel, jego armia była gotowa do boju. Ilghazi i Tughtakin uderzyli na łacinników i wywiązała się chaotyczna bitwa. Szale zwycięstwa na zmianę przechylały się raz na jedną, raz na drugą stronę, jednak prym wiedli chrześcijanie. Ich prawe skrzydło
Tymczasem centrum i lewe skrzydło, dowodzone przez króla, dotrzymywało muzułmanom pola, zażarcie walcząc przeciwko oddziałom Ilghaziego. Baldwin przez cały czas trzymał część rycerzy w odwodzie i w decydującym momencie rzucił ich na wroga. Przełamał jego linie i wielu Turkmenów rzuciło się do ucieczki, jednakże główne siły pod wodzą Ilghaziego wycofały się nie łamiąc szyku. Siły Artukidy i Tughtakina zarządziły odwrót spod Tall Danisu, prowadząc ze sobą długą kolumnę jeńców, pochodzących głównie spośród oddziałów Ponsa i Roberta Trędowatego, który w czasie bitwy zbyt lekkomyślnie rzucił się na wroga. Z tego powodu
== Po bitwie ==
Król Baldwin nie próbował ścigać muzułmanów. Po wysłaniu gońca do Antiochii
Jakkolwiek wynik bitwy pod Hab może budzić wątpliwości, zwłaszcza z powodu rozbieżności w poglądach między kronikarzami łacińskimi a arabskimi, w ostatecznym rozrachunku było to strategiczne zwycięstwo chrześcijan. Ilghazi stracił szansę na zdobycie osłabionej Antiochii, do tego po bitwie jego wojska zaczęły się kurczyć. Tughtakin powrócił do Damaszku, mając tam do załatwienia własne sprawy, Munkizydzi z Szajzaru zawarli z Baldwinem II pokój, a większość zdobytych twierdz wróciła w ręce łacinników. Natomiast [[Turkmeni]], stanowiący rdzeń całej armii zaczęli rozchodzić się do domów, niezadowoleni z powodu fiaska ostatniej wyprawy i źli na Ilghaziego, którego nie stać było na wypłacenie im zaległego żołdu. Do tego
Wielka kampania wojenna Ilghaziego nie przyniosła muzułmanom prawie żadnych korzyści, poza ogromnym sukcesem propagandowym, który podniósł morale w świecie islamu. Dodał otuchy okolicznym emirom tureckim, dotychczas broniącym się jedynie przed zakusami północnych łacinników, a chociaż natychmiastowa interwencja króla Baldwina II uratowała Księstwo Antiochii od zguby, ciężko było zastąpić rycerzy poległych na Krwawym Polu. Choć Ilghaziemu nie udało się należycie wykorzystać tego zwycięstwa, miało się to powieść w przyszłości innym władcom muzułmańskim, walczącymi z chrześcijanami w Syrii, takim jak [[Zengi]] czy [[Nur ad-Din]]<ref>Walter Kanclerz, ''loc. cit.''; Ibn al-Kalanisi, s. 161; Kamal ad-Din, s. 624-625.</ref>.
|