Militaryzm: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Znaczniki: Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) |
Unknown104 (dyskusja | edycje) Wycofano ostatnie 2 zmiany treści (wprowadzone przez 83.28.131.82) i przywrócono wersję 51656101 autorstwa Paweł Ziemian BOT. Treść znacząco zmieniona. Brak źródeł. |
||
Linia 11:
Szczególnym przypadkiem militaryzmu był wyścig zbrojeń - podczas zimnej wojny - pomiędzy blokami wojskowymi kierowanymi przez [[Stany Zjednoczone]] i [[Związek Radziecki]]. Choć państwa te zbroiły się, poświęcały znaczne środki na rozwój nowych technik wojskowych i rozwiązywały konflikty metodami siłowymi (w wojnach lokalnych), to doprowadził on do równowagi sił i uchronił świat przez III wojną (przede wszystkim dzięki posiadaniu przez obie strony broni atomowej). Obie potęgi wzajemnie oskarżały się o militaryzm.
Od militaryzmu trzeba wyraźnie odróżnić przestawienie wielu gałęzi produkcji i mobilizację społeczeństwa podczas wojny, która miała miejsce na przykład w czasie drugiej wojny światowej w [[Wielka Brytania|Wielkiej Brytanii]]
== Przykłady państw zmilitaryzowanych ==
Linia 20:
* faszystowskie [[Włochy]] w latach [[1922]]-[[1943]]
* współcześnie [[Korea Północna]]
Większe wydatki państwa na cele militarne, w konsekwencji powodują ograniczenie środków na realizację pozostałych celów. Jeżeli państwo jest w posiadaniu dużych rezerw mocy wytwórczej i zasobów pozwalających na zwiększenie wydatków na cele wojskowe może być czynnikiem wpływającym na wzrost produkcji globalnej i zatrudnienia bez strat związanych z zaspokojeniem potrzeb społecznych. Jednak taki sam rezultat w tych warunkach możliwy jest dzięki przeznaczeniu odpowiednich środków na cele pokojowe np. przyspieszenie modernizacji i rozbudowy infrastruktury<ref>Winiarski Bolesław, ''Polityka Gospodarcza'', Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, 2006, {{ISBN|8301130822}}.</ref>.
| |||