Chościsko: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Amade0 (dyskusja | edycje)
Teoria czupkiewicza
Wiggles007 (dyskusja | edycje)
drbne
Linia 6:
Chościskiem nazwany jest także książę [[Popiel (książę)|Popiel]] w tytule rozdziału pierwszego księgi pierwszej. Możliwe że imienia użyto tu w roli przydomka lub, że zostało ono dodane do rękopisu w okresie późniejszym. Druga teoria wydaje się bardziej prawdopodobna, ponieważ oryginalna, łacińska forma zdania ''O księciu Popielu zwany Chościsko''<ref>Ibidem, s. 11</ref> jest niepoprawna gramatycznie.
 
==Chościsko - brakujące ogniwo między ostatnim Lechem, a Piastem Kołodziejem==
[[Lubomir Czupkiewicz]] w swojej książce <ref>"''Pochodzenie i rasa Słowian''", Warszawa 2004</ref> wysuwa tezę, że Chościsko to zniekształcone imię Kościszko, będące zdrobnieniem imienia Konstantyn. Konstantyn ten miałby być synem ostatniego Lecha, poległego w 805 r. n.e. w Czechach w walce z wojskami Karola Wielkiego - być może wywiezionym do Bizancjum, gdzie został ochrzczony i stąd miałoby wziąć się jego imię. Konstantyn ten miał mieć syna - Piasta, a jego wnuk - Ziemowit, czy też Siemowit - miałby obalić Popiela, marionetkowego władcę wieleckiego, osadzonego na tronie polskim przez zwycięzcę w wojnie w Czechach - Karola Wielkiego.
Na poparcie swoich tez, Czupkiewicz udowodnił prawdopodobną rozciągłość chronologiczną między tymi wydarzeniami oraz fakt, że w IX-X w. n.e. możliwość wybicia się na tron ubogiego cieśli było po prostu niemożliwe - chyba, że w cieśli tym dostrzeżono by potomka uprzednio obalonego, królewskiego rodu.