Argument kosmologiczny: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m robot dodaje: ro:Argument cosmologic |
→Nieścisłości: - merytoryczne |
||
Linia 4:
Przesłanką rozumowania jest, że każdy skutek ma przyczynę. Cofając się wstecz w łańcuchu przyczynowym dojdziemy do pierwszej przyczyny wszystkiego. Pierwszą przyczyną wszystkiego jest Pierwszy Poruszyciel, utożsamiany ze Stwórcą.
===Nieścisłości i ich wyjaśnienie===
* Według [[Immanuel Kant|Immanuela Kanta]] argument zawiera niepoprawne założenia. Dowodzenie przyjmuje, że w łańcuchu przyczynowym nie możemy cofać się w nieskończoność, czego nie dowodzi.
* Według [[David Hume|Davida Hume'a]], nie istnieje powód aby wnioskować, że następstwo połączonych zdarzeń musi mieć początek. Niektórzy uważają, że skoro "każdy skutek ma przyczynę", to wszystko ma swoją przyczynę, a więc nie istnieje pierwsza i samoistna przyczyna.
W obydwu powyższych przypadkach nie wzięto jednak pod uwagę [[Brzytwa Ockhama|zasady ekonomiki]], zgodnie z którą prawidłowe jest założenie, iż była tylko jedna przyczyna (Pierwsza Przyczyna). Z istnienia wszechświata możemy logicznie wywnioskować, iż miał on swoją przyczynę. Jeśli przyczyna istnienia wszechświata miała jeszcze jakąś przyczynę, to należy taki fakt najpierw wykazać.
===Bibliografia===
| |||