Wersja z 19:55, 2 gru 2007 edytuj Kro (dyskusja \| edycje) 784 edycje →‎"ranking służący do promocji nie jest źródłem": ponownie pytam ← poprzednia edycja		Wersja z 20:37, 2 gru 2007 edytuj anuluj edycję Kro (dyskusja \| edycje) 784 edycje →‎"ranking służący do promocji nie jest źródłem": pytam po raz czwarty następna edycja →
Linia 244: :Pozostaje moje pytanie: jakie źródła są wiarygodne? [[Wikipedysta:Kro\|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro\|]] 16:15, 2 gru 2007 (CET) ::To też pytam po raz trzeci jakie źródło w takim wypadku jest dopuszczalne i czy Twoje zdanie na ten temat jest zdaniem większośc wikipedystów. Kiedyś takim źródłem była Alexa, ale została podważona. [[Wikipedysta:Kro\|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro\|]] 18:55, 2 gru 2007 (CET) :::Nie interesują mnie pośrednie odpowiedzi. Napisałem wyżej, że "Gemius nie ma publicznych statystyk" co więcej też nie indeksuje wejść na strony, które w badaniu Gemiusa nie uczestniczą. Pytam więc po raz czwarty o publiczne źródło wiarygodnych informacji. Proszę o odpowiedź bezpośrednią. [[Wikipedysta:Kro\|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro\|*]] 19:37, 2 gru 2007 (CET)

Mathel