Usunięta treść Dodana treść
m →‎My undoes: nowa sekcja
Linia 341:
 
Czy jest jakaś oficjalna logiczna argumentacja za niekikowaniem do dat (masowym usuwaniem podlinkowanych dat). Bo natknąłem się na [[Dyskusja wikipedysty:Kwolana#Ad:Historia edycji „Kendo”|opinię która mnie nieco zdziwiła]]. Bo na przykładzie wzmiankowanego [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kendo&diff=16113703&oldid=16099134 artykułu]. Dlaczego są podlinkowane tylko daty [[2005]] i [[2007]] a np 1973 nie. Bo ja np. chciałbym mieć wygodny dostęp poprzez wstawienie linku wewnętrznego do pozostałych dat w tym artykule. Ktoś tu chyba popada w skrajność albo ja albo autor tej opinii czyli Lukasz Lukomski ? Czyżby kolega Lukasz się zapędził rozumiem zasadę nie wstawiania wewnętrznych linków do powtarzających się dat ale to to chyba lekka przesada. Ciekawe jak by wyglądałby duży artykuł z kategorii historia czy też inny bez lików do dat. Ot zagwosta [[Wikipedysta:Tenautomatix|Tenautomatix]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tenautomatix|dyskusja]]) 22:41, 25 lut 2009 (CET)
 
== My undoes ==
 
Hi there. The reason why I am reverting some of the changes my bot is making is because they are changes that happen, but shouldn't be removed because they exist as disambiguation pages elsewhere. Thanks, [[Wikipedysta:Razorflame|Razorflame]] ([[Dyskusja wikipedysty:Razorflame|dyskusja]]) 18:45, 26 lut 2009 (CET)