Dyskusja wikipedysty:Gdarin/Archiwum09-2012: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→PUA: nowa sekcja |
m →Dyskusja PUA Wizikj: komentarz |
||
Linia 203:
Ponieważ prosiłeś o zakończenie tej dyskusji, zwróciłem się do Ciebie (przepraszam – wbrew Twojemu apelowi – jednak tam, publicznie), byś jako administrator podjął jakieś bardziej radykalne środki. Rozumiem standardowe komentarze do głosów zarówno "za", jak i "przeciw", czy też "wstrzymujących się", jednak tu dotyka mnie swoista agresja i wywieranie presji w związku z moim głosem. Tak to odczuwam, niezależnie od czyjegokolwiek "kazania". Dziękuję za podjęcie jakiejkolwiek reakcji. Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:CudPotwórca|CudPotwórca]] ([[Dyskusja wikipedysty:CudPotwórca|dyskusja]]) 19:25, 26 kwi 2012 (CEST)
: Myślę, że po [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnie%C5%84%2FPtjackyll%2F2&diff=30801206&oldid=30801201|tej] Twojej edycji nie mogę się nic innego spodziewać niż blok po moim PUA. Więc ja jednak nie tak głupi jestem jakby wynikało to z głosów przeciwnych mnie: "Aby na pl.wikipedii spokojnie edytować − trzeba być adminem". Po prostu obecne podejście administratorów jest niewłaściwe. [[Wikipedysta:Wizikj|Wizikj]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wizikj|dyskusja]]) 21:04, 26 kwi 2012 (CEST)
Jednak w moim przekonaniu spory niesmak pozostaje. Napisałeś o Kandydacie, że to co wyprawiał na PUA, zasługuje na to, by miał dłuższy wikiurlop [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnie%C5%84%2FPtjackyll%2F2&diff=30801206&oldid=30801201|Gdarina], podczas gdy to, co tam wyprawiał Pundit, IMHO zasługiwało choćby na krótki wpis w jego dyskusji... To tyle, o to mam żal również do Ciebie, że nijak go bezpośrednio nie upomniałeś. Mogłeś też go choćby poprosić o to, by przestał i to na jego stronie dyskusji. Mojego głosu nie wycofałem nawet po tym, co napisał Nedops, dlatego, że kandydat dał tam przykład "ze słoniem", a tekże dlatego, że w różnych przypadkach różni userzy nie są jednakowo "uprzywilejowani", w czym przykład Pundita mnie jednak niestety utwierdza. Cóż, nie liczą się intencje, ale skutki. Gdybym chciał na przykład usunąć stąd pół Wikipedii, to ktoś rozsądniejszy mi to (mam nadzieję) w porę uniemożliwi i nieważne w jak dobrej wierze bym działał... Zachowanie Pundita może pozbawiać Wikipedię znacznej części haseł – nienapisanych, bo ktoś np. woli dać sobie spokój, niż do nas dołączyć. Zauważ też, co odpowiedziałem na wątpliwości, jakie miał Wizikj pod głosem Nedopsa... Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:CudPotwórca|CudPotwórca]] ([[Dyskusja wikipedysty:CudPotwórca|dyskusja]]) 10:48, 27 kwi 2012 (CEST)
== PUA ==
| |||