Dyskusja wikipedysty:Mpn/2014 7-12: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Artykuł Teza: głos |
|||
Linia 83:
Cześć!
Bardzo proszę o wyjaśnienie, czemu wycofano moje zmiany w artykule [[Teza]] – tak jak napisałem w komentarzu do pierwszych zmian, w haśle była definicja [[Tautologia (logika)|tautologii]], nie tezy. W obecnej formie artykuł znów jest od początku do końca błędny, bo definiuje nie to, co powinien. Z filozoficznym pozdrowieniem [[Wikipedysta:Wikidajło|Wikidajło]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wikidajło|dyskusja]]) 22:50, 12 lip 2014 (CEST)
:Okej. Czyli sytuacja wygląda tak: z dwóch wersji, które są słabe, bo nieuźródłowione, zostawiamy tę, która jest dodatkowo nieprawdziwa. Jasne, starsza wersja jest wewnętrznie spójna… i nawet byłaby poprawna, gdyby nie to, że definiuje nie ten desygnat, którego nazwę podaje tytuł. Czyli gdyby w (nieuźródłowionym, proszę zauważyć) haśle [[Stół]] była definicja „urządzenie wytwarzające światło”, a ja zmieniłbym na „mebel z poziomą powierzchnią podtrzymywaną przez podstawę, zazwyczaj z czterema nogami”, to przywrócono by starą wersję. Przecież to jest jednak podstawowa wiedza ogólna – na tej zasadzie można by wywalać większość artykułów z Wikipedii, które nie uźródławiają podstawowych pojęć języka. Uźródławianie jest oczywiście ważne, ale potrzebne raczej wtedy, gdy z tą czy inną informacją ktoś ma szansę się nie zgodzić. Ale okej, jako mniej doświadczony wikipedysta podporządkuję się regułom. Co powinienem zrobić, żeby w haśle [[Teza]] znalazła się definicja tezy, a nie tautologii? Podać link do podręcznika matematyki z podstawówki? [[Wikipedysta:Wikidajło|Wikidajło]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wikidajło|dyskusja]]) 13:11, 13 lip 2014 (CEST)
== Czy ptak ma nos? ==
| |||