Wikipedia:RFC/Jonasz: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Nowis |
m →Nowis |
||
Linia 176:
===Nowis===
Podpisuję się pod zdaniem Gdarina. Sam chciałbym zauważyć, że w regulaminie PUA, pisze, iż administrator jest opiekunem projektu i oczekuje się od niego: zaangażowania w projekt, współpracy z innymi wikipedystami. Co obecnie przez wikipedystę Jonasza nie jest zachowane: w świetle przykładów błędnego ładowania grafik, oraz deklaracji na jego stronie. RFC jest jedyną regulaminową obecnie możliwością odebrania uprawnień dlatego głosy kontestujące to głosowanie z uzasadnieniem, że to zła forma, oraz postulat Jonasza o bardziej kurtuazyjną metodę, są niesprawiedliwe. Moim zdaniem osoba odmawiająca współpracy wbrew wyraźnej prośbie innego użytkownika, zwłaszcza w sprawie łamania praw autorskich powinna sama zrzec się uprawnień jako jej niepotrzebne. Mam nadziej, że RFC nie będzie już potrzebne, jeśli wystąpi kiedyś podobny przypadek. --[[Wikipedysta:Nowis|Nowis]] 16:19, 9 gru 2006 (CET)
Kolego Nowis. Zrzeczenie się przywilejów adminstratora jest gołosłowne, gdyż nie można samemu sobie zdjąć flagi administratora. Pamiętam jak Dixi dopominała się zdjecia jej uprawnień i dowiedziała się, ze to nie jest jej decyzja, podobnie jak usunięcie własnej strony urzytkownika. Administratorem się przestaje być, gdy przestaje się administrować, a ja to zrobiłem juz prawie rok temu. Od roku nie jestem już administartorem Wikipedii. --[[Wikipedysta:Jonasz|Jonasz]] 03:05, 10 gru 2006 (CET)
==Dyskusja==
| |||