Efekt Dunninga-Krugera: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
poprawa linków
Linia 19:
Zjawisko to zostało odtworzone w innych eksperymentach, zaproponowano też różne wyjaśnienia, odwołujące się m.in. do artefaktów statystycznych i [[Heurystyki wydawania sądów|heurystyk poznawczych]] służących ochronie samooceny<ref name=Krueger>{{Cytuj |autor = Joachim Krueger, Ross A. Mueller |tytuł = Unskilled, unaware, or both? The better-than-average heuristic and statistical regression predict errors in estimates of own performance |czasopismo = Journal of Personality and Social Psychology |data = 2002 |wolumin = 82 |numer = 2 |s = 180–188 |pmid = 11831408 |doi=10.1037/0022-3514.82.2.180}}</ref> czy heurystyk wynikających z braku punktów odniesienia<ref>{{Cytuj |autor = Katherine A. Burson, Richard P. Larrick, Joshua Klayman |tytuł = Skilled or unskilled, but still unaware of it: how perceptions of difficulty drive miscalibration in relative comparisons |czasopismo = Journal of Personality and Social Psychology |data = 2006|wolumin = 90 |numer = 1 |s = 60–77 |doi = 10.1037/0022-3514.90.1.60 |pmid = 16448310}}</ref><ref>{{cytuj | autor = Marian Krajc, Andreas Ortmann | tytuł = Are the Unskilled Really that Unaware? An Alternative Explanation | czasopismo = SSRN Electronic Journal | data = 2007 | data dostępu = 2021-07-27 | doi = 10.2139/ssrn.1114332 | język = en|dostęp=o}}</ref>. Przegląd badań obejmujących testy bardziej codziennej wiedzy nie wykazał natomiast obecności takiego efektu<ref>{{Cytuj |autor = P. Juslin, A. Winman, H. Olsson |tytuł = Naive empiricism and dogmatism in confidence research: a critical examination of the hard-easy effect |czasopismo = Psychological Review |data = 2000 |wolumin = 107 |numer = 2 |s = 384–396 |pmid = 10789203 |doi = 10.1037/0033-295X.107.2.384}}</ref>.
 
Późniejsze badanie wskazują, że uzyskane przez Krugera i Dunninga dane są wynikiem zjawiska statystycznego zwanego [[PowrótRegresja do średniej|powrotemregresją do średniej]] oraz błędu poznawczego zwanego [[Złudzenie ponadprzeciętności|złudzeniem ponadprzeciętności]], a zaproponowane przez autorów wyjaśnienie jest błędne<ref name=Krueger/><ref>{{cytuj | autor = Gilles E. Gignac, Marcin Zajenkowski | tytuł = The Dunning-Kruger effect is (mostly) a statistical artefact: Valid approaches to testing the hypothesis with individual differences data | czasopismo = Intelligence | data = 2020-05 | data dostępu = 2021-07-27 | wolumin = 80 | s = 101449 | doi = 10.1016/j.intell.2020.101449 | język = en}}</ref>.
 
W roku 2000 Dunning i Kruger otrzymali za swoje badania satyryczną [[Nagroda Ig Nobla|Nagrodę Ig Nobla]] w dziedzinie psychologii<ref>{{cytuj stronę |url=https://www.improbable.com/ig-about/winners/#ig2000 |tytuł=Ig Nobel Prize Winners |opublikowany=Improbable Research |język=en |data dostępu=2012-01-06}}</ref>.