Wkład użytkownika 2A02:A317:E03F:D680:C0F9:F4CC:871E:F6E2

21 maj 2022

• 17:2917:29, 21 maj 2022 różn. hist. +1579‎ Batrachomyomachia ‎ →‎Tytuł, datowanie i autorstwo: Przestarzała wiedza, nieuwzględniająca nowych monografii i artykułów głównych badaczy - Hosty'ego, Christensena, Robinsona, Kelly'ego, Fusillo, Glei'a i innych. Wygląda na wyciąg informacji z tekstów z XIX w., bo wtedy uważano tekst za zepsuty językowo, nie dostrzegano jego hellenistycznego kontekstu ani złożoności. Dużo zbyt mocnych stwierdzeń (np. że to Kallimach mógł naśladować poemat - tak twierdził Barnes w pracy z 1711 r., to nie jest zdanie filologów). Znacznik: VisualEditor
• 16:5216:52, 21 maj 2022 różn. hist. +610‎ Batrachomyomachia ‎ →‎Przegląd treści: Doprecyzowanie całości i poprawienie oczywistych błędów - choćby tego, że w tekście nie ma fretki, żaby nie rozgniewały się na króla, tylko przestraszyły i to nie Hera namawiała Dzeusa. Znacznik: VisualEditor
• 16:4116:41, 21 maj 2022 różn. hist. +231‎ Batrachomyomachia ‎ →‎Przekłady na język polski: Doprecyzowanie, że tekst Reuchlina nie jest samodzielną wersją, dodanie dat, podanie przykładów bizantyńskich przeróbek. Znacznik: VisualEditor
• 16:3616:36, 21 maj 2022 różn. hist. +214‎ Batrachomyomachia ‎ Dodałem dla doprecyzowania drugiego rzekomego autora (o Pigresie wspominają Plutarch i Księga Suda, informacja spopularyzowana przez A. Ludwicha, obecnie odrzucana przez badaczy), napisałem o datowaniu (por. M. Hosty, J. Christensen i E. Robinson, M. Bauer, A. Kelly, M. West, M. Fusillo, R. Glei i inni). Dodałem dokładną liczbę wersów. Usunąłem Margitesa, tekst, z którego zachowały się trzy wersy, nie rozwinął gatunku. Za to 100 wydań i tłumaczeń "Batrachomyomachii" w samym XVI wieku tak.