Wkład użytkownika 89.72.193.21
Dla użytkownika 89.72.193.21 dyskusja blokady rejestry rejestr globalnych blokad rejestr nadużyć
6 cze 2021
- 09:4009:40, 6 cze 2021 różn. hist. +626 Dyskusja:George Junius Stinney odpowiedź
4 cze 2021
- 22:4622:46, 4 cze 2021 różn. hist. +430 Dyskusja:George Junius Stinney odpowiedź
3 cze 2021
- 11:2911:29, 3 cze 2021 różn. hist. −22 Dyskusja:George Junius Stinney komentarz, odpowiedź
- 11:2811:28, 3 cze 2021 różn. hist. +377 Dyskusja:George Junius Stinney komentarz
2 cze 2021
- 15:4615:46, 2 cze 2021 różn. hist. +534 Dyskusja:George Junius Stinney komentarz
- 11:3011:30, 2 cze 2021 różn. hist. +308 Dyskusja:George Junius Stinney komentarz
1 cze 2021
- 17:3217:32, 1 cze 2021 różn. hist. +914 Dyskusja:George Junius Stinney komentarz, odpowiedź
31 maj 2021
- 11:1011:10, 31 maj 2021 różn. hist. +707 Dyskusja:George Junius Stinney →90% tego artykułu jezt niezgodne z prawdą: nowa sekcja
- 11:0711:07, 31 maj 2021 różn. hist. −3099 George Junius Stinney usunięte wszystkie informacje pochodzące z marnego źródła. Wpis na grupie usenetowej nie jest źródłem. Ponadto zawierał spekulację, oraz nie zgadzał się z oficjalnym informacjami. Ofiary nie zostały uderzone "belką" tylko tępym przedmiotem, prawdopodobnie gwoździem kolejowym. George nie był również najstarszym synem, miał starszego brata. Ojciec nie był młynarzem, tylko pracował w tartaku, z angielskiego młyn - mill, sawmill - tartak. Stiney nigdy nie został uznany za niewinnego. Znaczniki: Wycofane usuwanie dużej ilości tekstu (filtr nadużyć) VisualEditor