Wkład użytkownika Głaźl

Użytkownik(-czka) wykonał(a) 18 edycji. Konto utworzone 18 sie 2015.
Szukaj wkładuRozwińZwiń
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽

14 cze 2021

30 maj 2021

10 lip 2020

23 cze 2020

  • 13:4613:46, 23 cze 2020 różn. hist. −269 Petar BrzicaUsunięto informację aby Brzica miał być "byłym Franciszkaninem". W źródłach nie ma informacji o tym, aby tak było i kiedy, przez kogo i na jakiej podstawie miał zostać usunięty z zakonu (takie źródło nie pojawia się również w innych wersjach językowych hasła). Ponadto usunięto "przypis nr 5" albowiem jest to w rzeczywistości "wklejka" cytatu nie wiadomo skąd zaczerpniętego. Nie tak wygląda przypis (powinny być dane autora, tytuł, strona, wydawnictwo, isbn). Znacznik: VisualEditor

24 maj 2020

19 lis 2018

  • 22:0022:00, 19 lis 2018 różn. hist. −105 NauczycielPo pierwsze: nauczyciel nie jest zawodem zaufania publicznego. Status zzp jest zapisany w ustawie (patrz choćby: lekarz, notariusz, rzecznik patentowy). Po drugie: nie ma ważniejszych i mniej ważnych zawodów zaufania publicznego. Taki zapis narusza reguły Wikipedii. Znacznik: VisualEditor
  • 21:5721:57, 19 lis 2018 różn. hist. −60 Mary WagnerTo w jaki sposób pani Wagner traktuje aborcję to NIE jest element biografii. Jeżeli już, to należałoby utworzyć sekcję "poglądy" i tam to można prezentować. Tak to zresztą wygląda według standardów: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Standardy_artykułów/biogram. Co więcej, artykuł też nie odpowiada standardom dla biografii, bo to raczej hagiografia - https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografie_osób_żyjących Znacznik: VisualEditor

31 mar 2018

  • 22:0022:00, 31 mar 2018 różn. hist. +1208 Mary WagnerAnulowanie wersji 53017207 autora Gregok (dyskusja) - przywróciłem poprzednią wersję, gdyż jest ona oparta na źródle. Co więcej, usuwając moją wersję i przywracając poprzednią, autor przywrócił nieprawdziwą wersję artykułu. MW NIE była skazywana po raz pierwszy dopiero w 2012 roku. Wystarczy zapoznać się z zalinkowanym źródłem, żeby to ustalić. Ponownie zwracam uwagę, że część zapisów jest poczyniona w oparciu o mało wiarygodne źródła. Znacznik: Anulowanie edycji

26 mar 2018

  • 21:5121:51, 26 mar 2018 różn. hist. +1208 Mary WagnerC.d. zmian gramatycznych, w celu uczytelnienia artykułu. Dodałem nowe źródło i w oparciu o nie zaktualizowałem (na tyle, na ile było to możliwe) historię skazań (gdyż nie, ona nie została skazana po raz pierwszy dopiero w 2012 roku). Wynika to także z faktu, że już w 2012 roku skazywano ją także za naruszenie warunków probacji - a to jest możliwe tylko wtedy, kiedy wcześniej zapadł wyrok zawierający w sobie orzeczenie probacyjne. Jak widzę, pierwotny autor dokonuje reedycji, choć z częścią zmian (jak się wydaje) się pogodził. Ponownie usunąłem informację, jakoby MW traktowała "aborcję jako zabójstwo..." - nie ma to znaczenia, nie ma na to źródeł, z drugiej strony to masło maślane bo ona jest z pro lajf, a poza tym to żadna informacja encyklopedyczna. Moim zdaniem do usunięcia jest spora część biografii (ostatnie akapity), gdyż opiera się na nierzetelnych źródłach i nie sposób ją potwierdzić np. w źródłach anglojęzycznych (przynajmniej takich nie znalazłem). No i nie piszemy po imieniu. Znacznik: VisualEditor

25 mar 2018

  • 16:2916:29, 25 mar 2018 różn. hist. +221 Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycjiNowe zgłoszenie: Mary Wagner
  • 16:2716:27, 25 mar 2018 różn. hist. −896 Mary WagnerArtykuł narusza NPOV, jest fatalnie napisany pod względem gramatyki (np. niektóre zdania dotyczą ogólnych twierdzeń, po czym autor przechodzi do konkretnego przykładu), a brak źródeł uniemożliwia jakąkolwiek rozsądną korektę ("Działa poprzez pokojowe manifestacje na terenie prywatnych klinik aborcyjnych w Toronto. Akcja polegała na tym..."). Co istotne, artykuł pisany jest tak jakby w Kanadzie karalna była modlitwa czy rozdawanie róż, co nie jest prawdą. Pełno jest w nim emocjonalnych twierdzeń (MW cicho się modliła, akcje zwykle kończą się agresją personelu, MW działa łagodnie sugerując etc), kompletnie nie do zweryfikowania są też stwierdzenia,że "MW jest popularna w Polsce" i "sprawy jej aresztowań odbiły się w Polsce szerokim echem" ((przykładowo ja nigdy wcześniej o niej nie słyszałem, o jej sprawach także). W Kanadzie raczej też nie jest przestępstwem "odwiedzenie" kogoś od aborcji i samo to nie będzie przyczyną aresztowania czy skazania. Znacznik: VisualEditor

3 mar 2017

22 sie 2015

18 sie 2015