Wątek na Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion

Cześć, czy mógłbyś mi podlinkować dyskusję, w której konsultowałeś wczorajcze i dzisiejsze zmiany zmiany tutaj: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomoc:Nawigacja_metastron&diff=prev&oldid=44594418 ?

Pytam, bo – moim skromnym zdaniem – obecnie szablon nawigacyjny po tych zmianach wygląda strasznie, znacznie lepsza była kolorystyka i czcionki w podlinkowanej wersji: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomoc:Nawigacja_metastron&oldid=42988643.

Pewnie wydaje mi się że lepsza, bo przynajmniej nawiązywała do kolorystyki mw-ui, czcionka miała taki kolor jak chociażby obramowanie aktywnego pola we Flow, w którym właśnie piszę na twojej dyskusji… Zachowana była wtedy znacznie bardziej jakaś jednolitość

Mylisz się. Jednolitość powinna być na poziomie elementów, czyli linki powinny wyglądać tak jak linki, a nie jak formularz obecny raptem na 4 stronach. Zresztą to nie kolorystyka mw-ui, tylko OOjs UI, bardzo powoli wprowadzana biblioteka, która dopóki nie sięgnie linków, jest niejednolita z tzw. wielką resztą.

@Lazowik mi pomógł i jestem mu bardzo wdzięczny, ponieważ kryterium to nie indywidualne wrażenia estetyczne, tylko zgodność z zasadami designu.

Hmm… to może chociaż wytłuśćmy te linki w tym szablonie?

Problem z wytłuszczeniem jest taki, że nie byłoby wtedy rozróżnienia na strony aktualne i te, które są po prostu "rodzicami" w hierarchii.

Teraz jest tak, że aktualna strona jest i pogrubiona i podkreślona, a rodzice są tylko podkreśleni. Przy obecnym układzie bywa nawet że dwa linki prowadzą do tej samej strony (np. „Dla czytelników” to link do „O Wikipedii”)…

Ogólnie układ graficzny tej nawigacji wymaga przemyślenia. Dość mocno psuje się na szerokich ekranach.