Wikipedia:Głosowania/Przestrzeń nazw Projekt:

Data rozpoczęcia: 12:33, 26 paź 2006 (CET)

Data zakończenia: 13:41, 26 lis 2006

Głosowanie zakończone

Głosowanie zostało zakończone. Propozycja została przyjęta.

• za: 75
• przeciw: 1
• wynik: 98,68% za

Sformułowanie problemu

Na stronie kawiarenki zaproponowane zostało wydzielenie przestrzeni nazw dla Wikiprojektów. Ze względu na to, że potrzebne jest poparcie społeczności dla wprowadzenia nowej przestrzeni nazw, założona została ta strona z głosowaniem.

Wikipedyści o inicjatywie zostali też powiadomieni na liście dyskusyjnej oraz parokrotnie propozycja ta była przedstawiana na IRCu.

Propozycja do przegłosowania

Nowa przestrzeń nazw dla Wikiprojektów będzie analogiczna do przestrzeni Portal: Ułatwi to śledzenie ostatnich zmian oraz wyszukiwanie nowo powstałych stron w przestrzeni Projekt: Dodatkowo bedzie można zobaczyć, czy dany użytkownik działa w projektach, gdy np. bedzie chciało się zaproponowac mu przyłączenie się do jakiegoś konkretnego projektu. Poza tym łatwiej będzie wstawiac linki - zamiast pisać [[Wikipedia:Wikiprojekt Nauki medyczne]], po prostu link będzie wyglądał schludniej i szybciej się go wpisze [[Projekt:Nauki medyczne]]

Ta przestrzeń nazw w tej chwili dotyczy ponad 50 stron meta i ich podstron, nie ograniczy/zredukuje ona też w żaden sposób liczby artykułów w głównej przestrzeni nazw. Tę przestrzeń nazw zaczęły wprowadzać już inne wikipedie, m.in. francuska.

Nowa przestrzeń nazw byłaby dużym ułatwieniem dla osób, które działają w już istniejących projektach. Jeżeli nie chcesz w nich uczestniczyć, nowa przestrzeń nazw nie bedzie dla ciebie żadnym utrudnieniem.

Nieco szersze uzasadnienie

W kawiarence kilku wikipedystów zadało parę pytań związanych z celowością utworzenia takiej przestrzeni nazw. Przedstawiam tu tylko uzasdniające odpowiedzi. pytania znajdują się tutaj.

W innych Wikipediach, m.in francuskiej jest odpowiednia dla Wikiprojektu przestrzeń nazw. Co w tym jest korzystnego. Przy wyszukiwaniu nie trzeba wpisywać Wikipedia:Wikiprojekt Medycyna, można prościej -> Projekt:Medycyna Poza tym łatwiej byłoby obserwować, co się Wikiprojektach dzieje na OZ, poprzez wybór przestrzeni nazw Projekt. Nie wspominam już o wpisywaniu linku do Wikiprojektu - są WikiProjekty i Wikiprojekty i nie ma jakiegoś standardu zapisu. zamiast ten standard ustalać, dobrze byłoby po prostu utworzyć nowa przestrzeń nazw - wyszukiwanie czy sa jakies zmiany w wikiprojektach wymaga przepatrywania czy coś pomiedzy stronami SDU w przestrzeni meta sie znajduje.

Wikiprojekt to przedsięwzięcie (podkreślenie moje) w ramach Wikipedii, które ma na celu rozbudowę, systematyzację oraz poprawę jakości pewnego zakresu informacji.

Szerzej problem opisany jest tutaj.

Generalnie Wikiprojekt ma skupiać grono osób związanych z danym zagadnieniem, dobrze gdyby to były osoby dobrze znający dane zagadnienie (dotyczy to zarówno dziedzin wiedzy, jak i np. grafik wektorowych), które w tym projekcie ustalają standardy artykułów, weryfikują merytoryczną zawartość, tworzą artykuły z danej dziedziny i - tu odwołuje się do apelu Kpjasa - dopracowują artykuły do poziomu medalowych artykułów, prowadza także selekcje negatywną - SDU) jest to nie tylko strona zbiorcza z linkami do szablonów, kategorii, infoboxów itd. ale także strona, na której prowadzi się dyskusję nad jakością - vide wioski.

Obecnie założonych jest ponad 40 wikiprojektów tematycznych + 11 "administracyjnych" - przenoszenie grafik, ilustrowanie artykułow, sortowanie stubów. Co miesiąc pojawia się kilka ok 5 nowych.

Aktywne Wikiprojekty według ostatnich zmian w kategorii wikiprojekty to: Radom; Astronomia; Łódź; Polskie Commons; Edycja tabelek władców; ROW; GOP; Polskie synagogi; grafiki wektorowe; uczłowieczanie infoboxów (słabo); parki krajobrazowe; obiekty astronomiczne; medycyna; gry komputerowe; telefony komórkowe (ten dość słabo); socjologia (etap przygotowawczy - dyskusja); filmy i seriale (przygotowania); sortowanie stubów; region świętokrzyski; historia; strony, które powinna miec każda wikipedia; kynologia; militaria; piłka nożna (słabo); Śląsk cieszyński (słabo); Regionalizacja fizycznogeograficzna; Zoologia; Tenis ziemny.

Znaczna część edycji w wikiprojetach dotyczy dyskusji. Dyskusje są istotną częscią Wikiprojektu, czasami projekt na dyskusjach się rzeczywiscie zatrzymuje, ale to nie są tylko dyskusje - w wiekszej części, w przypadku tematycznych projektów - pojawiają się listy czerwonych linków - czyli częścią projektów jest tworzenie propozycji tematów i ich realizacja. Dyskusje jednak mają na celu własnie poprawianie jakości, ustalanie zaleceń edycyjnych itd. Początkowy etap (niektórych) wikiprojektów to było głosowanie nad XXX miesiąca. Teraz jednak jest to uzupełnianie danych kategorii o nowe artykuły i ustalanie zaleceń edycyjnych (na razie to dopiero rusza).

Wikiprojekty to współpraca pewnej grupy osób. Czasami trzeba niektórych motywować/aktywować. No i też gdy się do swojego wkładu zagląda, zeby sprawdzić np. czy w danym projekcie sam robiłem cos ostatnio, czy jednak nie (to po prostu we wszystkich trzech przypadkach - OZ, mój wkład, wkład innego usera - który się wpisał jako uczestnik - przyspiesza dostep do informacji) + oczywiscie sledzenie nowych Projektów na nowych stronach. Tu jest kwestia sprawdzania, czy nie poradzić czegos nowemu userowi, który projekt utworzył, czy nie ma jakiegoś nowego projektu, do którego link nie został dodany na stronę projektów, czy samemu się nie dopisac do jakiegos ciekawego projektu. jak nie ma kogoś przez dłuższy czas - to oczywiście może sprawdzić zmiany w dolinkowanych, ale wtedy trzeba przeszukiwać.

To nie tylko promocja Wikiprojektów poprzez utworzenie nowej przestrzeni nazw, ale i ułatwienie. Gdy kolejny raz trzeba pisać Wikipedia:Wikiprojekt XXX, to jedynie myśli się o tym, że jest to po prostu zbędny rytuał.

Głosowanie

Data rozpoczęcia: 12:33, 26 paź 2006 (CET)

Data zakończenia: 13:41, 26 lis 2006

Głosowanie zakończone

Zasady tego głosowania

• Głosować mogą zalogowani wikipedyści, którzy mają na koncie przynajmniej 100 edycji w chwili rozpoczęcia głosowania i miesięczny staż na polskiej Wikipedii.
• Wynik głosowania jest wiążący, gdy weźmie w nim udział min. 30 osób
• Czas trwania: Głosowanie kończy się 26 listopada 2006 o godz. 13.30
• Nowa przestrzeń nazw zostanie zaproponowana do wprowadzenia, jeżeli spośród osób głosujących "Za", "Przeciw" oraz wstrzymujących się 80% będzie za.

Odpowiedz na pytanie: Czy zgadzasz się na utworzenie nowej przestrzeni nazw - Projekt: dla stron, które obecnie znajdują się w przestrzeni meta-stron w kategorii WikiProjekty?

Tak

1. Przykuta 13:33, 26 paź 2006 (CEST)
2. jedyooo ^TALK 13:38, 26 paź 2006 (CEST) Oczywiście!
3. ~malarz pl ^PISZ 13:43, 26 paź 2006 (CEST)
4. pbm 13:48, 26 paź 2006 (CEST)
5.  Za Jakubhal ^D 13:57, 26 paź 2006 (CEST)
6. – jozef-k ? 14:00, 26 paź 2006 (CEST)
7. messerWoland ^dyskusja 14:28, 26 paź 2006 (CEST)
8.  Za Dracon NT 14:36, 26 paź 2006 (CEST)
9. --Catz 14:36, 26 paź 2006 (CEST)
10. Paterm >Odpisz< 14:52, 26 paź 2006 (CEST)
11. Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 14:54, 26 paź 2006 (CEST)
12. Qurqa 14:55, 26 paź 2006 (CEST)
13. Winiar^✉ 14:56, 26 paź 2006 (CEST)
14.   –– odder 15:18, 26 paź 2006 (CEST)
15. ToAr ^© 15:47, 26 paź 2006 (CEST)
16. Stanisław J. Radziński ^??? 15:59, 26 paź 2006 (CEST)
17. Maly LOLek 16:03, 26 paź 2006 (CEST)
18. Herr Kriss 16:28, 26 paź 2006 (CEST)
19. kkic ^dyskusja 16:44, 26 paź 2006 (CEST)
20. Carl Radegast ^DEBATE 17:08, 26 paź 2006 (CEST)
21.  Za - Yarl read.me 17:10, 26 paź 2006 (CEST)
22.  Za Mαяcιи n ® 18:01, 26 paź 2006 (CEST)
23.  Przeciw jestem przeciw głosowaniu przeciw :) tomta1 ✉ [18:06, 26 paź 2006 (CEST)]
24. Gardomir riposta? 18:12, 26 paź 2006 (CEST)
25. LUCPOL 18:13, 26 paź 2006 (CEST)
26. Marbra92 (dyskusja) 18:46, 26 paź 2006 (CEST)
27.  Za Ark (dyskusja) 18:52, 26 paź 2006 (CEST)
28.  Za LukMak 18:53, 26 paź 2006 (CEST)
29. ajsmen91 dyskusja 21:09, 26 paź 2006 (CEST)
30. VanRichter 21:11, 26 paź 2006 (CEST)
31. The McMonster ^MSG 21:29, 26 paź 2006 (CEST)
32. LeinaD dyskusja 21:43, 26 paź 2006 (CEST)
33. Ewkaa 22:38, 26 paź 2006 (CEST)
34. raziel 23:17, 26 paź 2006 (CEST)
35.  (lcamtuf)° 02:24, 27 paź 2006 (CEST)
36. Winston 08:57, 27 paź 2006 (CEST)
37. --Hubert Bartkowiak 20:48, 27 paź 2006 (CEST)
38. Hołek ҉ 13:02, 28 paź 2006 (CEST)
39. Mchl^μχλ 14:10, 28 paź 2006 (CEST)
40. Sacud ^dyskusja► 15:33, 28 paź 2006 (CEST)
41. Pimke 17:36, 28 paź 2006 (CEST)
42. Remigiu napisz 00:16, 29 paź 2006 (CEST)
43. Ss181292 09:58, 29 paź 2006 (CET) - OK, nie widzę powodu, żeby nie.
44. Orlica 10:33, 29 paź 2006 (CET) popieram
45. --Artur Lion _DYSKUSJA 11:42, 29 paź 2006 (CET) Oczywiście! Już w czerwcu o tym pisałem :)
46. Allgau ^(UMRÆÐAN) 19:33, 29 paź 2006 (CET)
47. PALLADINUS talk 21:35, 29 paź 2006 (CET)
48. Migatu 12:35, 30 paź 2006 (CET)
49. Adzinok ^✉ 20:54, 30 paź 2006 (CET)
50. netsurfer 12:57, 31 paź 2006 (CET)
51. Kpjas ⇔ 22:24, 31 paź 2006 (CET)
52.  Za mfx ^Q&A 22:06, 1 lis 2006 (CET)
53. --<A.J.>--<?>-- 12:14, 2 lis 2006 (CET)
54. --Nux (dyskusja) 03:15, 3 lis 2006 (CET)
55. aegis maelstrom δ 20:51, 3 lis 2006 (CET) Na tak zadane pytanie... :> Zresztą – łatwiej wklepać Projekt:X niż Wikipedia:Wikiprojekt X.
56. konrad ^mów! 11:18, 4 lis 2006 (CET) – na razie w niczym mi to nie pomoże, ale i nie przeszkodzi – wydaje się sensowne!

    83.22.189.6 17:35, 5 lis 2006 (CET) oczywiście! osoba nieuprawniona do głosowania. Głos skreślił jedyooo TALK 17:36, 5 lis 2006 (CET)

57. MonteChrist... ^DMC 20:49, 5 lis 2006 (CET)
58. Airwolf ** 10:39, 7 lis 2006 (CET)
59.  Za Mieciu K 19:21, 7 lis 2006 (CET)
60.  Za LEW21 (dyskusja) 15:27, 8 lis 2006 (CET)
61.  Za Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 08:10, 9 lis 2006 (CET)
62.  Za Kenraiz 12:59, 9 lis 2006 (CET)
63. Logolego ^Dyskusja 20:30, 9 lis 2006 (CET)
64. od tego w zasadzie mozna by uzaleznić rozwój wikiprojektów Sobol 19:08, 10 lis 2006 (CET)
65. pjahr ۞ 19:50, 10 lis 2006 (CET)
66. --Nowis 23:04, 11 lis 2006 (CET)
67. Dobromiła ^zagadaj 13:48, 13 lis 2006 (CET)
68. Krzysiu Jarzyna ☎ 16:49, 13 lis 2006 (CET)
69. Mrug 22:50, 14 lis 2006 (CET) Niesamowicie ułatwi to pracę.
70.  Za Piott (dyskusja), 17:57, 17 lis 2006 (CET)
71.  Za Karol007dyskusja 11:18, 21 lis 2006 (CET) Ale można by było zrobić głosowanie na Meta:)
72.  Za Lestat 00:01, 23 lis 2006 (CET)
73. Grotesque 08:04, 23 lis 2006 (CET)
74.  Za a moze WikiProjekt: :) Marcimon zrobilem coś źle?? 18:29, 23 lis 2006 (CET)
75. Szczepan Dyskusja 21:53, 25 lis 2006 (CET)

Nie

1.  Przeciw Może to trochę na wiki zamiesząć :). Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja Najlepiej zrobic glosowanie na meta.

   Użytkownicy plwiki rzadko zagladają na meta, a to dotyczy społeczności plwiki, a nie ogółu. Swoją drogą, po tym głosowaniu można zaproponowac głosowanie na meta, wpierw jednak lepiej byłoby przekonać społeczność en wiki i de wiki. Niekórzy wikipedyści widząc, że coś dzieje się na meta, twierdzą, że coś jest robione "za ich plecami". Przykuta 23:37, 29 paź 2006 (CET)

   Na niektórych wiki taka przestrzen istnieje. (np fr.wiki). Na większości nie (i pewnie nie jest potrzebna). ~malarz pl ^PISZ 00:11, 31 paź 2006 (CET)

Dyskusja

Czy nie lepiej zrobić głosowanie na meta jednocześnie dla wszystkich wikipedii? Bo mnie to trochę przeraża, że w jednej wikipedii będzie tak, a w innej inaczej. Wszystkie wikipedie powinny mieć przecież jeden "format", powinna się różnić tylko wersja językowa. Nie jestem przeciw tej nowej przestrzeni nazw, ale wolałbym aby tak samo było na innych wikipediach (a to można zrobić tylko na meta). Ale to tylko moja opinia. LUCPOL 16:36, 26 paź 2006 (CEST)

Zawsze latwiej cos wprowadzic w jednej niz we wszystkich. Jak sie u nas sprawdzi to pewnie na innych tez cos takiego beda wykorzystywac. Herr Kriss 17:51, 26 paź 2006 (CEST)

Zgadzam się, ale przestrzeń nazw "Project:" jest niemożliwa, przekierowuje na "Wikipedia:"... tomta1 ✉ [21:56, 26 paź 2006 (CEST)]

Nie wszedzie musza byc identyczne nazwy, na en moze byc w koncu Wikiproject:. Zreszta to juz ich sprawa, nie nasza. Herr Kriss 21:58, 26 paź 2006 (CEST)

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że wszystkie wikipedie powinny mieć przecież jeden "format". Dlaczego/po co? Myślę, że wręcz przeciwnie! Nawet zastanawiam się nad zastanowieniem się nad zaproponowaniem zmian w standardowym arkuszu styli dla naszej Wikipedii. Ss181292 09:58, 29 paź 2006 (CET)

Milo, ze "zastanawiasz sie nad zastanowieniem", ale to nic dziwnego, kazda wiki ma troche inny arkusz stylow, kazda sie troche rozni. Herr Kriss 12:55, 29 paź 2006 (CET)

No, niektóre mają taki fajny zestaw przycisków dla pola edycji (dla pola edycji, nie paska edycji - to nasz wynalazek :) Przykuta 23:39, 29 paź 2006 (CET)

zauważyliście, że w polu edycji z fajnymi przyciskami (tzn. ze znakami specjalnymi) brakuje polskich cudzysłowów? – otwierającego i zamykającego, odpowiednio „ oraz ”. konrad ^mów!

Wyszukiwanie zmian ułatwiają kategorie, argument podany w uzasadnieniu niezbyt mnie przekonuje. Trochę niepotrzebne mnożenie bytów... --Michau 10:38, 10 lis 2006 (CET)