Wikipedia:Głosowania/Regulamin odbierania uprawnień/OT sprawiedliwość itp
Ych... Wikipedia nie jest demokracją. Ustawienie progu na wysokości 50%+1 wydaje mi się dziwne. Tak samo, jak zapis o tym, że dozwolone jest używanie pacynek w dyskusji (jeśli dobrze to czytam). Chciałbym prosić o komentarz pomysłodawców tego regulaminu w tych dwóch kwestiach. --TOR 18:05, 11 lut 2007 (CET)
- Szybko się TOR obudziłeś z zastrzeżeniami :-)) Te Pacynki to nadużycie semantyczne czy skrót myślowy bo nie wiem o co Ci chodzi. Kwiecień 18:09, 11 lut 2007 (CET) PS. Przegłosowanie zbanowania użytkowników z projektów nigdy nie było krytykowane w kontekście "nie jest demokracją". Chyba stosujesz nie te kryteria co trzeba - tak się wybiera adminów i to Ci nie przeszkadza. Nie jest demokracją stosuje się do haseł a nie przycisków.
- dryf
- WarX - nigdy nic nie dało w stosunku do administratorów. Ja na pół roku sam odszedłem po drugim RFC i głosowaniu nade mną, 4C też odszedł, Pietras ma bana na 2 lata o ile się nie mylę... Nie martw się, koledzy będą ratować tych ciągle głosowanych adminów lub Ci admini zmienią swoje nastawienie do wszystkich poza samymi sobą. Kwiecień 18:06, 11 lut 2007 (CET)
- Ależ drogi Kwietniu ja się nie obawiam, że ktoś zostanie odwołany - wręcz przeciwnie mogę się założyć, że nikt nigdy nie zostanie odwołany, jeżeli nie zgłoszą go pozostali admini. Natomiast w kółko będą trwać zawracające 4-litery głosowania, robione przez dotkniętych niesprawiedliwością tego świata...--WarX <talk> 18:14, 11 lut 2007 (CET)
- Cieszę się, że oficjalnie przyznajesz iż na Wiki są dotknięci niesprawiedliwością oraz, że w zasadzie tylko administratorzy są w stanie sami się odwołać. To z pewnością podbuduje zaufanie do systemu wśród przeciętnych użytkowników. To czym się martwisz? Jedno głosowanie na dwa miesiące to mniej niż wpisanie tylu głosów co dotąd w tej dyskusj :-)) Poza tym... przecież nie będą przechodzić. Kwiecień 18:19, 11 lut 2007 (CET)
- Oczywiście, że są - wystarczy, że przejedziesz się po załadowanych kradzionych grafikach i zaraz Taki pokrzywdzony zaczyna pisać jaka to Wikipedia jest zła, jak schodzi na psy przez adminów, itp. gadki. Może ciebie w jakiś sposób bawi/satysfakcjonuje/sprawia przyjemność, że takie dzieciaki będą się próbowały wyżyć, mnie nie. Co do końcówki twojej wypowiedzi: takich głosowań będzie dużo więcej niż jedno na dwa miesiące. A co do środka: spójrz w lustro i zobaczysz co naprawdę podkopuje wiarę w nasz system ;) --WarX <talk> 18:24, 11 lut 2007 (CET) ps. prawda, że się uśmiechnąłęś jak spojrzałeś ? :)tyle ode mnie, więcej nie komentuję, bo oszczędzam edycje na głosowania nad odebraniem uprawnień :P
- Do pierwszej części: gdyby admini grzecznie i prosto tłumaczyli problemy - nie byłoby do nich pretensji. Ja nigdy od IPków nie miałem nierozwiazywalnych natychmiast problemów edytorskich. Do drugiej: Gdybym był przewrażliwiony, to zastanowiłbym się czy to nie "atak osobisty". Na szczęście ja się zawsze uśmiecham do siebie, ale cieszę się, że te słowa prawdy padły z Twych ust. Kwiecień 18:33, 11 lut 2007 (CET)
- Oczywiście, że są - wystarczy, że przejedziesz się po załadowanych kradzionych grafikach i zaraz Taki pokrzywdzony zaczyna pisać jaka to Wikipedia jest zła, jak schodzi na psy przez adminów, itp. gadki. Może ciebie w jakiś sposób bawi/satysfakcjonuje/sprawia przyjemność, że takie dzieciaki będą się próbowały wyżyć, mnie nie. Co do końcówki twojej wypowiedzi: takich głosowań będzie dużo więcej niż jedno na dwa miesiące. A co do środka: spójrz w lustro i zobaczysz co naprawdę podkopuje wiarę w nasz system ;) --WarX <talk> 18:24, 11 lut 2007 (CET) ps. prawda, że się uśmiechnąłęś jak spojrzałeś ? :)tyle ode mnie, więcej nie komentuję, bo oszczędzam edycje na głosowania nad odebraniem uprawnień :P
- Cieszę się, że oficjalnie przyznajesz iż na Wiki są dotknięci niesprawiedliwością oraz, że w zasadzie tylko administratorzy są w stanie sami się odwołać. To z pewnością podbuduje zaufanie do systemu wśród przeciętnych użytkowników. To czym się martwisz? Jedno głosowanie na dwa miesiące to mniej niż wpisanie tylu głosów co dotąd w tej dyskusj :-)) Poza tym... przecież nie będą przechodzić. Kwiecień 18:19, 11 lut 2007 (CET)
- Ależ drogi Kwietniu ja się nie obawiam, że ktoś zostanie odwołany - wręcz przeciwnie mogę się założyć, że nikt nigdy nie zostanie odwołany, jeżeli nie zgłoszą go pozostali admini. Natomiast w kółko będą trwać zawracające 4-litery głosowania, robione przez dotkniętych niesprawiedliwością tego świata...--WarX <talk> 18:14, 11 lut 2007 (CET)
- WarX - nigdy nic nie dało w stosunku do administratorów. Ja na pół roku sam odszedłem po drugim RFC i głosowaniu nade mną, 4C też odszedł, Pietras ma bana na 2 lata o ile się nie mylę... Nie martw się, koledzy będą ratować tych ciągle głosowanych adminów lub Ci admini zmienią swoje nastawienie do wszystkich poza samymi sobą. Kwiecień 18:06, 11 lut 2007 (CET)