Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use/Zastrzeżenie Radomila

Pytanie: co z fair use przy herbach, godłach itp.? Przecież do nich (zwłaszcza tych powstałych współcześnie, jak w przypadku niektórych województw) też ktoś ma prawa autorskie. Wykonanie "wersji GFDL" takiego herbu przecież nie jest możliwe, bo herb to herb... Marcoos Marcoos

Cytat z listy dyskusyjnej (toczyła się tam na ten temat dyskusja):

O ile rozumiem ustawę o prawach autorskich, herby nie podlegaja ochronie:

Rozdz. 1, Art. 4, pkt. 4:

Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole.

Wg mnie bez żadnego naciągania podpadają pod to herby miast (jako urzędowe znaki/symbole), nawet zaprojektowane wczoraj. Proponuję zrobić odpowiedni szablon z tym cytatem, np {PD-PLsymbol} i opisać tak wszystkie herby.
--tsca 22:48, 30 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Czyli możemy z nich korzystać, ale jeśli wszystko ma być PD i GNU FDL to te elementy odpadają, gdyż nie ma dowolności w korzystaniu z nich. Choć, np. nasze godło państwowe, (zgodnie z tym co piszecie) nie jest chronione prawem autorskim to nie mogę użyć go na np. opakowaniu mojego produktu (sytuacja czysto teoretyczna), czy choćby nadrukować je sobie na papierze toaletowym (przepraszam za dosadność, ale ona najlepiej ilustruje problem) gdyż jest to niezgodne z prawem. Natomiast gdyby były to symbole rzeczywiście PD lub GNU nie powinno być tych ograniczeń. Zatem pytam jeszcze raz: Czy należy te grafiki usunąć (sądząc po tekście w otwarciu narzędzia "prześlij plik" powinny być natychmiast usunięte)?

Można dla nich zrobić osobny szablon {{symbole}} i dopisać stosowne zastrzeżenia. Nie widzę natomiast powodu dla kasowania ich. Ausir 18:09, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

GFDL przewiduje tzw. "Invariant sections", czyli fragmenty, przy których "dowolność korzystania" jest ograniczona... Nie myl FDL z GPL. :) Marcoos

Radomił, ale mi się wydaje, że takie zastrzeżenia dotyczą nie tylko herbów, a wielu innych grafik (i tekstów) również. Np. nie wierzę, że można zacząć sprzedawać płatki owsiane ze zdjęciem (PD) znanego pisarza/piosenkarki, albo papier toaletowy z (też wolnym) zdjęciem polityka lub tekstem hymnu narodowego, czy publikować oczerniającą kogoś fałszywą biografię (bazowaną na autentycznej wersji z Wikipedii)? To chyba są sprawy niekoniecznie związane z prawem autorskim jako takim?
--tsca 21:01, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Grunt aby coś zadecydować, i wstawić tak i szablon, który przy zachowaniu GNU czy PD (o ile to możliwe) zachował takie rzeczy jak Art. 25 pkt. 4 naszej Konstytucji (i pewnie wiele podobnych):

Godło, barwy i hymn Rzeczypospolitej Polskiej podlegają ochronie prawnej Radomil 21:15, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

No wiec na czym stoimy? (Jestem nie za mocny w prawie autorskim, gdybym był nie męczyłbym tematu). Proszę by ktoś, kto czuje się kompetentny, stworzył ów postulowany szablon {{symbole}} aby z tych kilkuset (sic!) grafik zdjąć ten stan zawieszenia w próżni:

Stan prawny tej grafiki nie jest znany.

Wykorzystywanie tej grafiki w artykułach Wikipedii i poza nią nie jest zalecane. Jeśli informacja o licencji nie zostanie uzupełniona, ta grafika będzie usunięta z Wikipedii. Po dodatkowe informacje zgłoś się do wikipedysty, który załadował ten plik na serwer - możesz wstawić zawiadomienie do jego dyskusji:

== [[:Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use/Zastrzeżenie Radomila]] ==
{{subst:Dodaj licencję}}--~~~~

Informacje o autorze tej grafiki zostały podane, brak jednak informacji o prawach autorskich. Jeśli dysponujesz informacjami o stanie prawnym tej grafiki, wpisz je. Jeśli grafika ta jest chroniona prawami autorskimi i nie jest udostępniona na licencji zgodnej z zasadami Wikipedii, poinformuj nas o tym.

Dziękujemy.

Dodane: ?

Zobacz instrukcję, jak dodać informację o licencji.

Radomil 20:07, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nasi zachodni sąsiedzi mają to tak: de:Bild:Niedersachsen_wappen.gif Marcoos 15:10, 2 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Pierwsza propozycja szablonu (szablon:PD-symbol):

Na podstawie art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1062) nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego akty normatywne, ich projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole. Powyższy plik należy do tej grupy, a zatem nie jest przedmiotem prawa autorskiego (należy więc do domeny publicznej).

Jeśli wszystko jest zgodne z przepisami to jestem za (tyle że wstawiłbym orła w koronie ;)) Radomil 21:27, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Marcoos 21:54, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

A co w takim razie z symbolami spoza Polski? Bo ten orzeł oraz odwołanie do polskiego prawa wskazuje, iż są to tylko polskie znaki. Chciałem wstawić logo amerykańskiej Partii Libertariańskiej (--> patrz), ale nie mogę. Wrzuciłem je na Commons, ale za późno sobie uświadomiłem, że szablon {logo} funkcjonuje tylko w angielskiej wiki i udostępnia pliki na licencji fair use. Gaspar van der Sar 17:04, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]