Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Kalendarium lotniskowców

  1. Yusek (dyskusja) 12:47, 28 lut 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Nie, nie z taką nazwą. Może historia służby lotniskowców? Ale na pewno nie "linia czasu". Wolf {D} 16:20, 1 mar 2010 (CET)
  • Dyskusja:

należy pousuwać treści pokolorowane na zielono oraz dodać nieistniejące artykuły Ptaq dyskusja 20:12, 1 lut 2010 (CET)

  • Uhh, spore to hasło ;) Kompletnie nie znam się na lotniskowcach, jak to jest z ich encyklopedycznością? Nedops (dyskusja) 20:37, 1 lut 2010 (CET)
  • Niestety problem z tym hasłem jest taki ze nie ma ono wszystkich utworzonych haseł o lotniskowcach - i nie będzie miało w najbliższym czasie, bo tego trochę jest a w okrętach na pl.wiki siedzą 3-4 osoby. Tak więc regulaminowi nie stanie się za dość w przewidywalnym czasie. Mi też przykro - ale niestety jest jak jest. PMG (dyskusja) 21:00, 1 lut 2010 (CET)
  • Oj, panowie, na pewno nie z takim tytułem. Proponuję: historia lotniskowców. Wolf {D} 22:05, 1 lut 2010 (CET)
  • Tytuł faktycznie nie wydaje się najszczęśliwszy :) Artykuł obszerny i ciekawy, ale niestety dużo czerwonych linków :/ Ale wierzę, że kiedyś będzie z tego świetna lista na medal. Nedops (dyskusja) 00:07, 2 lut 2010 (CET)
  • Przydałby się wykres ilości lotniskowców z rozbiciem na państwa. Wiki ma pewne, bliżej mi nie znane, możliwości generowania wykresów, co byłoby lepsze przy aktualizacji w kolejnych latach. Liczby mi się miejscami nie zgadzają np. w 1992 Rosja ma 4 lotniskowce, w 1993 3 wycofane a mimo to Rosji zostają 2. Jeśli trzymać się dosłownego tłumaczenia ,,timeline" to powinno być ,,linia czasowa". Idiotyczny wymóg braku czerwonych linków (czy to Wikipedia ma być na medal, czy artykuł?) można spełnić wyrzucając je. PawełS (dyskusja) 15:21, 6 lut 2010 (CET)
    Nad zasadą braku czerwonych linków można oczywiście dyskutować. Ale zbyt często zapominamy o tym, żeby nie linkować nieencyklopedycznych bytów, i koniecznie linkować wszystkie ency. Czerwone linki bywają naprawdę pomocne. Nedops (dyskusja) 01:20, 9 lut 2010 (CET)
  • I wojna światowa nie rozpoczęła się w dniu zabójstwa arcyksięcia Ferdynanda, czyli 28 czerwca 1914. W haśle o pierwszej wojnie przyjęta jest data 28 lipca 1914, czyli wypowiedzenie wojny Serbii przez Austro-Węgry. Kolejne państwa namiętnie wypowiadały sobie wojny przez parę kolejnych dni Witia (dyskusja) 19:48, 6 lut 2010 (CET)
    • Dlatego w haśle jest informacja "przyjęto". Równie dobrze możnaby argumentowac za jedną lub drugą data - dlatego przyjęto tą. Tak samo jest z II wojną światową - w Polsce dla każdego kończy się ona 7-8 maja, a tym czasem na Pacyfiku walki trwały dłużej. PMG (dyskusja) 18:18, 14 lut 2010 (CET)
      • W haśle o I wojnie światowej nie ma zastrzeżenia "przyjęto" :) Jest 28 lipca bez dodatkowych adnotacji. Napisałem tak, ponieważ państwa przystępowały do wojny przez kilka dni, a to jest data pierwszego formalnego wypowiedzenia wojny. 28 czerwca nie rozpoczęły się żadne walki, ani nawet żadne państwa nie weszły formalnie w stan wojny. Data zakończenia II wojny nie jest dobrym przykładem. Lepszym jest data rozpoczęcia, która może się różnić w zależności od tego, kiedy dany kraj się zaangażował. Ale są to daty wybuchu walk albo formalnego przystąpienia, a nie daty wystosowania ultimatum czy zawarcia układu. Oczywiście, że data rozpoczęcia I wojny nie jest w haśle o lotniskowcach podstawowym zagadnieniem, niemniej jednak, jeśli hasło pretenduje do wysokiej jakości, należy również zwracać uwagę na drobniejsze sprawy. Witia (dyskusja) 14:15, 1 mar 2010 (CET)