Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Lista obsady w serialach Marvel Cinematic Universe (Marvel Television)
Lista obsady w serialach Marvel Cinematic Universe (Marvel Television) edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 23 stycznia 2022 04:00:31 | Zakończenie: 16 marca 2022 04:00:31 |
| Wynik: Nie przyznano | |
- Uzasadnienie
Dobrze uźródłowiona lista obsady w serialach franczyzy produkcji Marvel Television. Mike210381 (dyskusja) 04:00, 23 sty 2022 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Kobrabones (dyskusja) 06:56, 25 sty 2022 (CET)
- Alvea (dyskusja) 19:47, 31 sty 2022 (CET)
- Ironupiwada (dyskusja) 07:52, 15 mar 2022 (CET)
- Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:16, 15 mar 2022 (CET)
- Dyskusja
- Przeciw: Lista na medal nie może mieć czerwonych linków w kluczowych rzeczach. Tutaj dalece nie wszyscy aktorzy są opisani. Sugeruję albo dopisanie tych haseł, albo zgłoszenie hasła do DA. PMG (dyskusja) 13:12, 5 lut 2022 (CET)
- @PMG Lista obsady w filmach Marvel Cinematic Universe otrzymała medal, pomimo czerwonych linków, mogę je usunąć, ale jest to działanie bez sensu, na szkodę samej listy i nie wnoszącego nic korzystnego dla potencjalnego powstania tych artykułów. DA dotyczy dla mnie artykułów, a nie list. Mike210381 (dyskusja) 14:39, 5 lut 2022 (CET)
- Skoro jest to lista obsady to faktycznie cała obsada powinna być niebieskolinkowa. Najlepiej więc będzie, jeśli nieencyklopedyczne osoby zostaną odlinkowane, a artykuły o encyklopedycznych osobach zostaną utworzone. Openbk (dyskusja) 16:18, 5 lut 2022 (CET)
- @Openbk zdajesz sobie sprawę, że jest to ponad 100 artykułów? Mike210381 (dyskusja) 02:31, 6 lut 2022 (CET)
- To co proponujesz przy zapisie: "brak czerwonych linków – jeżeli lista zawiera spis linków do innych haseł, to wszystkie hasła stanowiące główny temat listy muszą istnieć"? Openbk (dyskusja) 02:35, 6 lut 2022 (CET)
- @OpenbkKtoś, kto tworzył ten zapis nie brał chyba pod uwagę list obsady, a przynajmniej takich jak franczyza typu MCU. Jak wspomniałem powyżej, Lista obsady w filmach Marvel Cinematic Universe bez przeszkód otrzymała wyróżnienie. Mogę odlinkwać wszystkie czerwone, ale czy to będzie działaniem na korzyść? Mike210381 (dyskusja) 02:42, 6 lut 2022 (CET)
- Odlinkowane powinny być te osoby, które nie są encyklopedyczne. Zgadzam się z PMG, że lepiej chyba zgłosić to hasło do Dobrych Artykułów. Listy już kilkukrotnie otrzymywały to wyróżnienie, np. Lista postaci serialu Dom dla Zmyślonych Przyjaciół pani Foster, Lista lotniskowców warsztatowych Royal Navy czy Lista mistrzów świata kierowców rajdowych mistrzostw świata. Openbk (dyskusja) 02:49, 6 lut 2022 (CET)
- @Openbk starałem się nie linkować nieencyklopedycznych... czyli jest to jakieś 150 biogramów do utworzenia dla obu list... gdzie każdy biogram trzeba dokładnie przeanalizować pod kątem encyklopedyczności i przez to porządnie stworzona i uźródłowiona lista nie może otrzymać medalu, bo ktoś, kto tworzył zasady nie wziął pod uwagę takiego przypadku, że mamy takie braki w biogramach, których nie da rady sensownie ogarnąć. Mike210381 (dyskusja) 02:58, 6 lut 2022 (CET)
- Masz rację, pewnie nikt nie brał pod uwagę takiego przypadku około 15 lat temu, gdy kryteria były tworzone. W tym roku jednak jest planowane przeprowadzenie dyskusji nad kryteriami obowiązującymi wyróżnienia - może coś się zmieni. Ale do tego potrzeba jeszcze trochę czasu, a do przyjęcia zmian minie pewnie parę miesięcy. Dlatego proponuję na razie skupić się na przyznaniu statusu Dobrego Artykułu, a potem powrócić do tematu LnM, jeżeli kryteria w tym punkcie zostaną zmienione. Openbk (dyskusja) 03:05, 6 lut 2022 (CET)
- @Openbk właśnie porównałeś listę, gdzie jest kilkaset źródeł i linków do przykładowo listy, gdzie są aż całe 3 składowe lub listy, gdzie zalinkowanych jest około 20 biogramów. Nie będę zgłaszać do DA, bo uważam to za bez sens, zwłaszcza, że jedna z list otrzymała już medal... Generalnie, to wg Pomoc:Jak napisać Listę na Medal wystarczy, że odlinkuję czerwonych i tyle. Mike210381 (dyskusja) 03:14, 6 lut 2022 (CET)
- "nikt nie brał pod uwagę takiego przypadku około 15 lat temu, gdy kryteria były tworzone" - brał pod uwagę. Listę zrobić jest znacznie łatwiej niż hasło, więc specjalnie wstawiano to kryterium. PMG (dyskusja) 13:11, 6 lut 2022 (CET)
- @PMG Napisałeś właśnie dwie bzdury, sorki, ale 15 lat temu nie było wymogu podawania źródeł i był nacisk na to, aby postawało jak najwięcej artykułów bez większego zwracania uwagi na ich jakość. Utworzenie listy jest łatwiejsze niż artykułu? Ciekawe, bo tworzę listy i artykuły... i często stworzenie listy wymaga więcej czasu i nie jest takie proste. tu napisałeś o liście, którą sam stworzyłeś. Ile tam jest tych pilotów? 30? Serio próbujesz porównywać 30 biogramów do 150 (uwzględniając obie zgłoszone listy) i stwierdzasz, że to lista to jest łatwiejsza praca niż artykuł. To jest dla mnie kpina. Mike210381 (dyskusja) 15:09, 6 lut 2022 (CET)
- Masz rację, pewnie nikt nie brał pod uwagę takiego przypadku około 15 lat temu, gdy kryteria były tworzone. W tym roku jednak jest planowane przeprowadzenie dyskusji nad kryteriami obowiązującymi wyróżnienia - może coś się zmieni. Ale do tego potrzeba jeszcze trochę czasu, a do przyjęcia zmian minie pewnie parę miesięcy. Dlatego proponuję na razie skupić się na przyznaniu statusu Dobrego Artykułu, a potem powrócić do tematu LnM, jeżeli kryteria w tym punkcie zostaną zmienione. Openbk (dyskusja) 03:05, 6 lut 2022 (CET)
- @Openbk starałem się nie linkować nieencyklopedycznych... czyli jest to jakieś 150 biogramów do utworzenia dla obu list... gdzie każdy biogram trzeba dokładnie przeanalizować pod kątem encyklopedyczności i przez to porządnie stworzona i uźródłowiona lista nie może otrzymać medalu, bo ktoś, kto tworzył zasady nie wziął pod uwagę takiego przypadku, że mamy takie braki w biogramach, których nie da rady sensownie ogarnąć. Mike210381 (dyskusja) 02:58, 6 lut 2022 (CET)
- Odlinkowane powinny być te osoby, które nie są encyklopedyczne. Zgadzam się z PMG, że lepiej chyba zgłosić to hasło do Dobrych Artykułów. Listy już kilkukrotnie otrzymywały to wyróżnienie, np. Lista postaci serialu Dom dla Zmyślonych Przyjaciół pani Foster, Lista lotniskowców warsztatowych Royal Navy czy Lista mistrzów świata kierowców rajdowych mistrzostw świata. Openbk (dyskusja) 02:49, 6 lut 2022 (CET)
- @OpenbkKtoś, kto tworzył ten zapis nie brał chyba pod uwagę list obsady, a przynajmniej takich jak franczyza typu MCU. Jak wspomniałem powyżej, Lista obsady w filmach Marvel Cinematic Universe bez przeszkód otrzymała wyróżnienie. Mogę odlinkwać wszystkie czerwone, ale czy to będzie działaniem na korzyść? Mike210381 (dyskusja) 02:42, 6 lut 2022 (CET)
- To co proponujesz przy zapisie: "brak czerwonych linków – jeżeli lista zawiera spis linków do innych haseł, to wszystkie hasła stanowiące główny temat listy muszą istnieć"? Openbk (dyskusja) 02:35, 6 lut 2022 (CET)
- @Openbk zdajesz sobie sprawę, że jest to ponad 100 artykułów? Mike210381 (dyskusja) 02:31, 6 lut 2022 (CET)
- Skoro jest to lista obsady to faktycznie cała obsada powinna być niebieskolinkowa. Najlepiej więc będzie, jeśli nieencyklopedyczne osoby zostaną odlinkowane, a artykuły o encyklopedycznych osobach zostaną utworzone. Openbk (dyskusja) 16:18, 5 lut 2022 (CET)
- @PMG Lista obsady w filmach Marvel Cinematic Universe otrzymała medal, pomimo czerwonych linków, mogę je usunąć, ale jest to działanie bez sensu, na szkodę samej listy i nie wnoszącego nic korzystnego dla potencjalnego powstania tych artykułów. DA dotyczy dla mnie artykułów, a nie list. Mike210381 (dyskusja) 14:39, 5 lut 2022 (CET)
- Wymagania kwalifikujące do medalu są jasne – "wszystkie hasła stanowiące główny temat listy muszą istnieć". Teraz czerwonym linkiem jest tylko Aubrey Joseph, ale na wyrywki zacząłem sprawdzać aktorów oznaczonych jako "Główna obsada" i zaliczani do niej Enver Gjokaj i Nick Blood też chyba powinni być podlinkowani? Dalej nie sprawdzałem. Kenraiz (dyskusja) 15:06, 7 lut 2022 (CET)
- @Kenraiz wymagania te są nierealne i absurdalne dla takiej listy, co już wkazałem powyżej. Odlinkowałałem wszystkich czerwonolinkowych, bo to jest jedyne wyjście na teraz. Utworzyłem dzisiaj Iaina De Caesteckera i Bretta Daltona. Pracuję właśnie Aubreyem Josephem. Nie będę tworzył wszystkich bigramów, których nie znoszę pisać, tylko ze względu na absurdalny wymów, najwyżej lista nie dostanie medalu. Mike210381 (dyskusja) 15:21, 7 lut 2022 (CET)
- Rozumiem Cię, bo sam nie zrobiłem żadnej listy na medal z tego powodu. Kryterium preferuje listy stosunkowo krótkie. Pierwotnie chodziło o to, by uniknąć masowego zgłaszania samych wykazów czegokolwiek wyczerpujących dany temat (a więc medalowych). Ponieważ lista elementów z definicji nie wymaga ich szerszego charakteryzowania, przyjęto, że typowe dla medalowych artykułów "wyczerpanie tematu" interpretowane będzie jako zestawienie haseł opisanych odrębnie (już niezależnie do ich jakości). Kenraiz (dyskusja) 15:46, 7 lut 2022 (CET)
- @Kenraiz Zgodzę się, jeżeli lista zawiera kilka lub kilkadziesiąt elementów, jednak nie powiesz mi, że ta lub druga zgłoszona przeze mnie, nie wyczerpują tematu. Dlatego kryterium jest absurdalne, bo nie daje poprawki dla tego typu list, których samo stworzenie jest mega praco- i czasochłonne. Z tego, co mi się wydaje, to jestem pierwszym, który zaczął tworzyć tego typu listy na pl wiki. Mamy tu kilkaset elementów i kilkaset źródeł. „niezależnie do ich jakości” – nie utworzę nigdy hasła, które będzie niskiej jakości lub w jakiejkolwiek kwestii nie będzie spełniało podstawowych wymogów Wikipedii i nie zamierzam tworzyć biogramów, tak jak to zostało przez część społeczności przyjęte, czyli kopiuj-wklej z baz typu IMBd, których rzetelność cały czas podważam. Dla obu list jest to około 100-150 brakujących biogramów, sam tego nie przeskoczę za żadne skarby, staram się utworzyć dla tych istotniejszych. Tyle ile dam radę utworzyć i się nie porzyga, to tyle utworzę. Jak na ten moment jest jeden link czerwony, który dzisiaj przestanie nim być. Ma nie być linków czerwonych, to nie będzie. Mike210381 (dyskusja) 16:04, 7 lut 2022 (CET)
- @PMG, @Openbk, @Kenraiz utworzyłem 13 biogramów z tej listy, tych, które uznałem za najistotniejsze z brakujących... pozostałe czerwone w obu listach są na ten czas usunięte... Mike210381 (dyskusja) 12:33, 18 lut 2022 (CET)
- Nie wiem jak jest z encyklopedycznością aktorów (nie moja bajka), ale na chybił trafił wybrałem z odlinkowanych oznaczonych zielonym tłem (główna obsada – najwyższa kategoria wedle legendy) i wyświetlają mi się na czerwono – Leah Gibson, Ariana Guerra i June Carryl. Trzy trafienia i trzy czerwone linki. W tej chwili artykuł z dwóch powodów nie powinien być wyrózniony – brak linkowania do teoretycznie ency haseł i niespełnianie kryterium listy na medal (wszystkie hasła z listy mają artykuł). Aczkolwiek oczywiście artykuł monumentalny i z pewnością czytelnicy docenią. Kenraiz (dyskusja) 22:47, 15 mar 2022 (CET)
- @PMG, @Openbk, @Kenraiz utworzyłem 13 biogramów z tej listy, tych, które uznałem za najistotniejsze z brakujących... pozostałe czerwone w obu listach są na ten czas usunięte... Mike210381 (dyskusja) 12:33, 18 lut 2022 (CET)
- @Kenraiz Zgodzę się, jeżeli lista zawiera kilka lub kilkadziesiąt elementów, jednak nie powiesz mi, że ta lub druga zgłoszona przeze mnie, nie wyczerpują tematu. Dlatego kryterium jest absurdalne, bo nie daje poprawki dla tego typu list, których samo stworzenie jest mega praco- i czasochłonne. Z tego, co mi się wydaje, to jestem pierwszym, który zaczął tworzyć tego typu listy na pl wiki. Mamy tu kilkaset elementów i kilkaset źródeł. „niezależnie do ich jakości” – nie utworzę nigdy hasła, które będzie niskiej jakości lub w jakiejkolwiek kwestii nie będzie spełniało podstawowych wymogów Wikipedii i nie zamierzam tworzyć biogramów, tak jak to zostało przez część społeczności przyjęte, czyli kopiuj-wklej z baz typu IMBd, których rzetelność cały czas podważam. Dla obu list jest to około 100-150 brakujących biogramów, sam tego nie przeskoczę za żadne skarby, staram się utworzyć dla tych istotniejszych. Tyle ile dam radę utworzyć i się nie porzyga, to tyle utworzę. Jak na ten moment jest jeden link czerwony, który dzisiaj przestanie nim być. Ma nie być linków czerwonych, to nie będzie. Mike210381 (dyskusja) 16:04, 7 lut 2022 (CET)
- Rozumiem Cię, bo sam nie zrobiłem żadnej listy na medal z tego powodu. Kryterium preferuje listy stosunkowo krótkie. Pierwotnie chodziło o to, by uniknąć masowego zgłaszania samych wykazów czegokolwiek wyczerpujących dany temat (a więc medalowych). Ponieważ lista elementów z definicji nie wymaga ich szerszego charakteryzowania, przyjęto, że typowe dla medalowych artykułów "wyczerpanie tematu" interpretowane będzie jako zestawienie haseł opisanych odrębnie (już niezależnie do ich jakości). Kenraiz (dyskusja) 15:46, 7 lut 2022 (CET)
- @Kenraiz wymagania te są nierealne i absurdalne dla takiej listy, co już wkazałem powyżej. Odlinkowałałem wszystkich czerwonolinkowych, bo to jest jedyne wyjście na teraz. Utworzyłem dzisiaj Iaina De Caesteckera i Bretta Daltona. Pracuję właśnie Aubreyem Josephem. Nie będę tworzył wszystkich bigramów, których nie znoszę pisać, tylko ze względu na absurdalny wymów, najwyżej lista nie dostanie medalu. Mike210381 (dyskusja) 15:21, 7 lut 2022 (CET)
@Openbk proszę o zamknięcie zgłoszenia ze statusem nie przyznano. Dalsza dyskusja nie ma sensu, tak jak nie miało sensu przedłużanie zgłoszenia. Oczywistym było, że nie utworzę prawie 150 biogramów. Mike210381 (dyskusja) 16:13, 16 mar 2022 (CET)