Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1

#:  Za pod warunkiem że bedzie aktualizowany regularnie Japanriver (dyskusja) 20:17, 17 kwi 2010 (CEST)(Pacynka zablokowanego użytkownika, Elfhelm (dyskusja) 17:19, 3 maj 2010 (CEST))

  1.   ZaLispir słowa to potęga 11:43, 8 maj 2010 (CEST)
  2.   Za Flyz1 (dyskusja) 13:27, 8 maj 2010 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 21:21, 17 maj 2010 (CEST) Prawdziwą godzinę oddania głosu (po zakończeniu) dopisał Nedops (dyskusja) 00:23, 18 maj 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Czerwone linki, brak treści, artykuł nie wyczerpuje tematu. Nedops (dyskusja) 02:58, 18 kwi 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
  1. brak wstępu, to że jest to lista nie oznacza, że znajdują się w niej same tabelki
  2. nie używany w całości szablon {{cytuj stronę}}
  3. raz w tabelkach jest chronologia od sezonu 2002 do 2010 a za drugim razem odwrotnie
  4. w statystykach nie ma sezonów przed 2002 r.

Podsumowując jeszcze dużo pracy przed Tobą, ale głosowanie trwa miesiąc więc może się uporasz ze wszystkimi usterkami. Ptaq dyskusja 20:15, 17 kwi 2010 (CEST)

  • Uwagi na szybko:
  1. brakuje wstępu;
  2. czerwień - bolidy (określenie "podwozie" nie jest zbyt trafne) powinny być podlinkowane - a wtedy artykuł by się znacznie "zaczerwienił", poza tym nie ma haseł o wszystkich wyścigach;
  3. żyjemy w Polsce, więc zamiast DNQ raczej NZ;
  4. sekcja "statystyki" jest niepełna. Yurek88 (dyskusja) 20:20, 17 kwi 2010 (CEST)
  • "czerwień - bolidy (określenie "podwozie" nie jest zbyt trafne) powinny być podlinkowane - a wtedy artykuł by się znacznie "zaczerwienił", poza tym nie ma haseł o wszystkich wyścigach;" Tabela jest szablonem, nie mogę zmienić pola podwozie.
  • "nie używany w całości szablon {{cytuj stronę}}" nie rozumiem...
mam na myśli że do szablonu {{cytuj stronę}} należy dodawać także datę dostępu, autorów itd Ptaq dyskusja 20:46, 17 kwi 2010 (CEST)
Zrobione! Flyz1 (dyskusja) 21:45, 17 kwi 2010 (CEST)
  • "raz w tabelkach jest chronologia od sezonu 2002 do 2010 a za drugim razem odwrotnie" - załatwione
  • "żyjemy w Polsce, więc zamiast DNQ raczej NZ;" - zaraz poprawię. Eurohunter (dyskusja) 20:40, 17 kwi 2010 (CEST)
  • "sekcja "statystyki" jest niepełna" - rozbudowuję ją.
już artykuł lepiej wygląda ale wciąż brakuje najważniejszego czyli wstępu. Poza tym to nie ma jakieś oficjalnej strony zespoły, która można by wstawić do linków zewnętrznych? Ptaq dyskusja 21:56, 17 kwi 2010 (CEST)
  • Brak wstępu (na dzień dzisiejszy) dyskwalifikuje. Z innych uwag – dlaczego w sekcji Zobacz też jest podanych akurat tych dwóch kierowców zespołu? No i mam pewne wątpliwości co do tytułu, który lepiej pasowałby do teamu, który już zakończył swoją przygodę z F1.Nedops (dyskusja) 02:56, 18 kwi 2010 (CEST)
    • Nedops renault dalej działa jako zespół renault tylko ma innych udziałowców do spółki zespołu. A po drugie nasz rodzynek(Kubica) by nie podpisał umowy z renault jak by nie było fabrycznego zespołu w F1. Wiem że są braki nie należy się mu medal za artykuł teraz dlatego jest dyskusja by to poprawić różne błędy i ubytki.lispir 14:09, 19 kwi 2010 (CEST)
      • Przecież wiem, że Renault dalej działa :> Uwaga techniczna – jeżeli jakieś uwagi zostały już naprawione, to należy obok tych uwag umieścić np. znaczek {{załatwione}}, a nie skreślać czyjeś wypowiedzi. Nedops (dyskusja) 10:12, 21 kwi 2010 (CEST)
  • Styl tego wstępu trochę urąga, np. sporo powtórzeń (zespół, zespół, zespół). Poza tym jeszcze sporo czerwonych linków, głównie w bolidach. Czeka Cię (i mnie z Minardi) jeszcze sporo pracy... Flyz1 (dyskusja) 18:39, 7 maj 2010 (CEST)
Wykonane to GP na czerwono. Chyba wszystko wykonalne.??? Lispir słowa to potęga 09:04, 9 maj 2010 (CEST)
  • Aktualizacja po ostatnim GP chyba nie do końca właściwa? (np. ilość zgłoszeń). Tak czy inaczej – dla mnie hasło nieco zbyt skromne, wiem, że to tabelki ze statystykami, więc trudno, żeby były super interesujące, ale tego typu hasła da się napisać ciekawiej. Nedops (dyskusja) 10:23, 12 maj 2010 (CEST)



Eurohunter pamiętaj że twoja jest nie zasługa pełni jak Podsumowanie zdobędzie LnM tylko jest grupa osób które poprawiały i dowali linki do niego im też się należy udział LnM. Bo jak piszesz coś takiego Ostatnio znacznie rozwinąłem artykuł.. to robisz że siebie superwikipadysta a nie jesteś dobry w edytowaniu.Lispir słowa to potęga 09:36, 16 maj 2010 (CEST)

  • Wiem o tym, dodałem sezony, na początku był chyba tylko 2010, dopisałem statystyki od 1977 do 1985, wstęp, art. o bolidach, a inni poprawiali błędy, dodawali linki, grafiki itd. Eurohunter (dyskusja) 11:32, 16 maj 2010 (CEST)

Głos Nedopsa przeciw nadal się liczy, to dlaczego tak zagłosował zostało zrobione/poprawione ? Eurohunter (dyskusja) 22:27, 16 maj 2010 (CEST)