Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Podsumowanie startów zespołu Renault w Formule 1
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 17 kwietnia 2010 20:03:58 | Zakończenie: 17 maja 2010 20:03:58 |
Wynik: Nie przyznano |
- Uzasadnienie: Ostatnio znacznie ja oraz inni wikipedyści rozwinęliśmy i poprawiliśmy artykuł, uważam, że jest on godzien listy na medal. Eurohunter (dyskusja) 20:03, 17 kwi 2010 (CEST)
- Głosy za:
#: Za pod warunkiem że bedzie aktualizowany regularnie Japanriver (dyskusja) 20:17, 17 kwi 2010 (CEST)(Pacynka zablokowanego użytkownika, Elfhelm (dyskusja) 17:19, 3 maj 2010 (CEST))
- ZaLispir słowa to potęga 11:43, 8 maj 2010 (CEST)
- Za Flyz1 (dyskusja) 13:27, 8 maj 2010 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 21:21, 17 maj 2010 (CEST) Prawdziwą godzinę oddania głosu (po zakończeniu) dopisał Nedops (dyskusja) 00:23, 18 maj 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Czerwone linki, brak treści, artykuł nie wyczerpuje tematu. Nedops (dyskusja) 02:58, 18 kwi 2010 (CEST)
- Dyskusja:
- brak wstępu, to że jest to lista nie oznacza, że znajdują się w niej same tabelki
nie używany w całości szablon {{cytuj stronę}}raz w tabelkach jest chronologia od sezonu 2002 do 2010 a za drugim razem odwrotniew statystykach nie ma sezonów przed 2002 r.
Podsumowując jeszcze dużo pracy przed Tobą, ale głosowanie trwa miesiąc więc może się uporasz ze wszystkimi usterkami. Ptaq dyskusja 20:15, 17 kwi 2010 (CEST)
- Uwagi na szybko:
- brakuje wstępu;
- czerwień - bolidy (określenie "podwozie" nie jest zbyt trafne) powinny być podlinkowane - a wtedy artykuł by się znacznie "zaczerwienił", poza tym nie ma haseł o wszystkich wyścigach;
żyjemy w Polsce, więc zamiast DNQ raczej NZ;sekcja "statystyki" jest niepełna.Yurek88 (dyskusja) 20:20, 17 kwi 2010 (CEST)
- "czerwień - bolidy (określenie "podwozie" nie jest zbyt trafne) powinny być podlinkowane - a wtedy artykuł by się znacznie "zaczerwienił", poza tym nie ma haseł o wszystkich wyścigach;" Tabela jest szablonem, nie mogę zmienić pola podwozie.
- "nie używany w całości szablon {{cytuj stronę}}" nie rozumiem...
- mam na myśli że do szablonu {{cytuj stronę}} należy dodawać także datę dostępu, autorów itd Ptaq dyskusja 20:46, 17 kwi 2010 (CEST)
- Zrobione! Flyz1 (dyskusja) 21:45, 17 kwi 2010 (CEST)
- mam na myśli że do szablonu {{cytuj stronę}} należy dodawać także datę dostępu, autorów itd Ptaq dyskusja 20:46, 17 kwi 2010 (CEST)
"raz w tabelkach jest chronologia od sezonu 2002 do 2010 a za drugim razem odwrotnie" - załatwione"żyjemy w Polsce, więc zamiast DNQ raczej NZ;" - zaraz poprawię.Eurohunter (dyskusja) 20:40, 17 kwi 2010 (CEST)"sekcja "statystyki" jest niepełna" - rozbudowuję ją.
- już artykuł lepiej wygląda ale wciąż brakuje najważniejszego czyli wstępu. Poza tym to nie ma jakieś oficjalnej strony zespoły, która można by wstawić do linków zewnętrznych? Ptaq dyskusja 21:56, 17 kwi 2010 (CEST)
- Dodałem ją i parę innych. Eurohunter (dyskusja) 22:42, 17 kwi 2010 (CEST)
- Refów nie powinno się dodawać przy nazwach sekcji, można też dodać to hasło do szablonu o Renault. PS Discussion 22:50, 17 kwi 2010 (CEST)
- Brak wstępu (na dzień dzisiejszy) dyskwalifikuje.
Z innych uwag – dlaczego w sekcji Zobacz też jest podanych akurat tych dwóch kierowców zespołu?No i mam pewne wątpliwości co do tytułu, który lepiej pasowałby do teamu, który już zakończył swoją przygodę z F1.Nedops (dyskusja) 02:56, 18 kwi 2010 (CEST)- Nedops renault dalej działa jako zespół renault tylko ma innych udziałowców do spółki zespołu. A po drugie nasz rodzynek(Kubica) by nie podpisał umowy z renault jak by nie było fabrycznego zespołu w F1. Wiem że są braki nie należy się mu medal za artykuł teraz dlatego jest dyskusja by to poprawić różne błędy i ubytki.lispir 14:09, 19 kwi 2010 (CEST)
- Przecież wiem, że Renault dalej działa :> Uwaga techniczna – jeżeli jakieś uwagi zostały już naprawione, to należy obok tych uwag umieścić np. znaczek {{załatwione}}, a nie skreślać czyjeś wypowiedzi. Nedops (dyskusja) 10:12, 21 kwi 2010 (CEST)
- Nedops renault dalej działa jako zespół renault tylko ma innych udziałowców do spółki zespołu. A po drugie nasz rodzynek(Kubica) by nie podpisał umowy z renault jak by nie było fabrycznego zespołu w F1. Wiem że są braki nie należy się mu medal za artykuł teraz dlatego jest dyskusja by to poprawić różne błędy i ubytki.lispir 14:09, 19 kwi 2010 (CEST)
- Wstęp jest naprawdę potrzeby ? Wszystko jest w tabeli a to jest podsumowanie startów zespołu. Eurohunter (dyskusja) 20:22, 6 maj 2010 (CEST)
- Dodałem informacje kluczową (wstęp). Eurohunter (dyskusja) 17:48, 7 maj 2010 (CEST)
- Styl tego wstępu trochę urąga, np. sporo powtórzeń (zespół, zespół, zespół). Poza tym jeszcze sporo czerwonych linków, głównie w bolidach. Czeka Cię (i mnie z Minardi) jeszcze sporo pracy... Flyz1 (dyskusja) 18:39, 7 maj 2010 (CEST)
- Bolidy mam nadzieję ukończyć w weekend. Widzę, że GP tworzy Yurek88. Eurohunter (dyskusja) 18:44, 7 maj 2010 (CEST)
- Stworzyłem artykuły o bolidach. Eurohunter (dyskusja) 11:48, 8 maj 2010 (CEST)
- Wykonane to GP na czerwono. Chyba wszystko wykonalne.??? Lispir słowa to potęga 09:04, 9 maj 2010 (CEST)
- Aktualizacja po ostatnim GP chyba nie do końca właściwa? (np. ilość zgłoszeń). Tak czy inaczej – dla mnie hasło nieco zbyt skromne, wiem, że to tabelki ze statystykami, więc trudno, żeby były super interesujące, ale tego typu hasła da się napisać ciekawiej. Nedops (dyskusja) 10:23, 12 maj 2010 (CEST)
- Załatwione Ilość zgłoszeń. Eurohunter (dyskusja) 15:32, 12 maj 2010 (CEST)
- Załatwione Dodałem pozycje i punkty konstruktora. Eurohunter (dyskusja) 20:53, 15 maj 2010 (CEST)
Eurohunter pamiętaj że twoja jest nie zasługa pełni jak Podsumowanie zdobędzie LnM tylko jest grupa osób które poprawiały i dowali linki do niego im też się należy udział LnM. Bo jak piszesz coś takiego Ostatnio znacznie rozwinąłem artykuł.. to robisz że siebie superwikipadysta a nie jesteś dobry w edytowaniu.Lispir słowa to potęga 09:36, 16 maj 2010 (CEST)
- Wiem o tym, dodałem sezony, na początku był chyba tylko 2010, dopisałem statystyki od 1977 do 1985, wstęp, art. o bolidach, a inni poprawiali błędy, dodawali linki, grafiki itd. Eurohunter (dyskusja) 11:32, 16 maj 2010 (CEST)
Głos Nedopsa przeciw nadal się liczy, to dlaczego tak zagłosował zostało zrobione/poprawione ? Eurohunter (dyskusja) 22:27, 16 maj 2010 (CEST)