Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Skoki narciarskie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010 – konkurs drużynowy
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 28 lutego 2010 12:33:31 | Zakończenie: 30 marca 2010 12:33:31 |
| Wynik: Nie przyznano | |
- Uzasadnienie: Jedna z niewielu list olimpijskich, w których mamy artykuły do wszystkich zawodników. Artykuł opiera się głównie o dwa źródła oba z oficjalnej strony Igrzysk Olimpijskich.Yusek (dyskusja) 12:33, 28 lut 2010 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Nie każda solidna (lecz standardowa) lista jest listą na medal. Pod względem zawartości to po prostu przepisany protokół zawodów. Lista absolutnie niczym nie wyróżnia się spośród dziesiątek innych nt. zawodów narciarskich. Nie powinniśmy dewaluować znaczka "listy na medal" przez wyróżnianie takich list. rdrozd (dysk.) 21:01, 2 mar 2010 (CET)
- Zwykły spis wyników, który niczym się nie wyróżnia Tashi dyskusja 15:27, 8 mar 2010 (CET)
- Dyskusja:
- Moje uwagi:
- W Polsce stosuje się raczej słowo "seria", a nie "runda".
- W nagłówku tabeli znajduje się już informacja o tym, że wynik podawany jest w metrach, dlatego nie powinno się pisać litery "m" przy każdym wyniku.
- Odnosnie ułamków dziesiętnych w Polsce przyjęło się raczej używać ",", a nie ".".
- Odległość zawodnika w tabeli nie leży na równym poziomie z punktami (przykładem dużo estetyczniejszej tabeli na ang. Wikipedii)
- Zauważyłem, że w niemal wszystkich artykułach ZIO 2010 stosuje się skróty krajów, a nie ich pełne nazwy. Jestem temu przeciwny, ale akurat w tym względzie kłócić się nie będę.
ArturM dyskusja 18:39, 1 mar 2010 (CET)
- Na olimpiadach nie startują kraje tylko reprezentacje. W sumie mogę zrobić jako [[Reprezentacja Austrii w skokach narciarskich|Austria]] ale będzie problem bo tabelka wyjdzie zbyt długa. Co do punktów i odległości można by pomyśleć ale punkty się sumuje a odległości nie więc będzie problem. ZrobioneYusek (dyskusja) 21:58, 1 mar 2010 (CET)
- Do głosu przeciw:
- Jakie dewaluować mamy obecnie 24 listy ze znaczkiem. Nawet ru:wiki ma ich ponad 100 o de czy en wiki nie wspominając. Po za tym ta lista to nie tylko przepisanie protokołu ale również wszystkie niebieskie linki. Podejrzewam, że jakby zgłosił tu listę z wynikami dwójek bobslejowych z ZIO 2002, gdzie jak na razie doliczyłem się 3 niebieskich linków to pewnie byłby protest, że są czerwone linki. Zapytam się przewrotnie czego brakuje aby lista była medalowa lub którego z wymagań nie spełnia. Yusek (dyskusja) 23:43, 2 mar 2010 (CET)
- Yusek – pozytywnie kojarzę Twojego nicka, ale to zgłoszenie to trochę niewypał :/ Brak czerwonych linków jest warunkiem koniecznym, ale absolutnie nie jest warunkiem wystarczającym do tego, żeby przyznać liście medal. W tym haśle właściwie nic nie ma poza tabelą z wynikami (do tego tabela ma błędy – zła suma punktów u Francuzów, liczebniki porządkowe bez kropki itp). Gdzie opis konkursu, gdzie faworyci, gdzie informacja o tym, że Finlandia wystąpiła bez Ahonena i dlaczego... Do tego braki w źródłach. Tego typu haseł jak to zgłoszone są na wikipedii setki, choćby to prezentuje się lepiej. W pełni zgadzam się z głosem Rdrozda. Nedops (dyskusja) 15:27, 3 mar 2010 (CET)
- Z faworytami ktoś mi zaraz wyskoczy z ORem więc celowo nie daje.
- Bez przesady, wystarczy trzymać się faktów i źródeł, nieobecność Szwajcarów, potęga Austriaków, notowaniu u buków itp itd Nedops (dyskusja) 21:38, 3 mar 2010 (CET)
- A więc tak: dodałem źródło z raportami olimpijskimi tylko, że w nich się trochę nie wygodnie szuka od kiedy dyscyplina jest rozgrywana oraz jaka jest klasyfikacja medalowa (trzeba przejrzeć wszystkie i sobie sumować zewnętrznie). Co do faworytów napisałem we wstępie o Austriakach, odnosząc się do faktów (konkurs drużynowy). Co do braku Ahonena nie wiem czemu go nie było podejrzewam, że decyzja selekcjonera. Ze Szwajcarami bo się, że ktoś wyskoczy czemu nie było Kazachów czy Ukraińców. Yusek (dyskusja) 13:55, 4 mar 2010 (CET)
- Co do Austriaków, to myślę, że warto także wspomnieć o klasyfikacji generalnej PŚ, ostatnich konkursach drużynowych (PŚ/MŚ), o tym, że Schlierenzauer pobił (jeżeli dobrze pamiętam) rekord skoczni w ostatnim skoku konkursu itp itd. Co do Szwajcarów – nie zaszkodzi dodać źródło do reprezentacji Szwajcarii na te igrzyska, można też wspomnieć o tym, że Sports Illustrated typował Szwajcarów do medalu... Ahonena nie było dlatego, że doznał kontuzji, bodaj w serii próbnej przed konkursem indywidualnym na dużej skocznii, przez to nie wystąpił z resztą w jego drugiej serii. Ogólnie – napełnić hasło treścią :) Nedops (dyskusja) 18:29, 4 mar 2010 (CET)
- W założeniu miała być lista ze wstępem ale mi tu zaczyna wychodzi artykuł z listą. A przy okazji masz może jakieś źródła do tego co piszesz?Yusek (dyskusja) 18:57, 4 mar 2010 (CET)
- No ja nie mówię, że obecny stan hasła jest jakiś zły, ale do medalu to jednak brakuje sporo. Ahonen – [1], rekordu skoczni w drużynówce jednak nie było, z wynikami ostatnich drużynówek problemów być nie powinno, podobnie jak ze składem Szwajcarów na IO, [2] – typy medalowe wg Sports Illustrated. Nedops (dyskusja) 19:50, 4 mar 2010 (CET)
- Jeśli chodzi o reprezentacje Szwajcarii to jest w raporcie olimpijskim.Yusek (dyskusja) 20:46, 4 mar 2010 (CET) Co do tych prognoz to jednak nie uwzględniałbym ich gdyż autorzy podają je bez żadnego wyliczenia dodatkowo dają jako faworytów na brąz ekipę, która nie wysłała do Kanady drużyny więc, równie dobrze ja mogę stwierdzić, że wygra Austria druga będzie Korea Północna a trzecia Erytrea albo San Marino.Yusek (dyskusja) 21:05, 4 mar 2010 (CET)
- No niektóre prognozy były kompletnie bez sensu, ale nie od dziś wiadomo, że Amerykanie o niektórych dyscyplinach mają takie pojęcie jak Polacy o futbolu amerykańskim. Jest to jednak prestiżowe wydawnictwo, typy olimpijskie Sports Illustrated mają już długą tradycję, i są na swój sposób prestiżowe. Rzecz jasna hasło przeżyje bez informacji o tych typach :) Nedops (dyskusja) 21:20, 4 mar 2010 (CET)
- I co dalej z tymi skokami w tej formie się nadają czy jeszcze coś trzeba zrobićYusek (dyskusja) 15:06, 7 mar 2010 (CET)
- Sam nie wiem :) Na "nie" na pewno nie zagłosuję, ale nie mam pewności, czy hasło jest aż takie super, żeby je oznaczać medalem. Z drugiej strony sam nie wiem co by tu można dopisać :P Poczekajmy co powiedzą inni oceniający. Nedops (dyskusja) 09:51, 8 mar 2010 (CET)
- Ogólnie buduje jeszcze hasło o bobslejach na ZIO 2002 tam ogólnie jest 66 zawodników z czego nawet na en:wiki jest kilku nie co lepiej jest na de:wiki ale niestety język ten jest dla mnie obcy.Yusek (dyskusja) 11:22, 8 mar 2010 (CET)
- Sam nie wiem :) Na "nie" na pewno nie zagłosuję, ale nie mam pewności, czy hasło jest aż takie super, żeby je oznaczać medalem. Z drugiej strony sam nie wiem co by tu można dopisać :P Poczekajmy co powiedzą inni oceniający. Nedops (dyskusja) 09:51, 8 mar 2010 (CET)
- I co dalej z tymi skokami w tej formie się nadają czy jeszcze coś trzeba zrobićYusek (dyskusja) 15:06, 7 mar 2010 (CET)
- No niektóre prognozy były kompletnie bez sensu, ale nie od dziś wiadomo, że Amerykanie o niektórych dyscyplinach mają takie pojęcie jak Polacy o futbolu amerykańskim. Jest to jednak prestiżowe wydawnictwo, typy olimpijskie Sports Illustrated mają już długą tradycję, i są na swój sposób prestiżowe. Rzecz jasna hasło przeżyje bez informacji o tych typach :) Nedops (dyskusja) 21:20, 4 mar 2010 (CET)
- Jeśli chodzi o reprezentacje Szwajcarii to jest w raporcie olimpijskim.Yusek (dyskusja) 20:46, 4 mar 2010 (CET) Co do tych prognoz to jednak nie uwzględniałbym ich gdyż autorzy podają je bez żadnego wyliczenia dodatkowo dają jako faworytów na brąz ekipę, która nie wysłała do Kanady drużyny więc, równie dobrze ja mogę stwierdzić, że wygra Austria druga będzie Korea Północna a trzecia Erytrea albo San Marino.Yusek (dyskusja) 21:05, 4 mar 2010 (CET)
- No ja nie mówię, że obecny stan hasła jest jakiś zły, ale do medalu to jednak brakuje sporo. Ahonen – [1], rekordu skoczni w drużynówce jednak nie było, z wynikami ostatnich drużynówek problemów być nie powinno, podobnie jak ze składem Szwajcarów na IO, [2] – typy medalowe wg Sports Illustrated. Nedops (dyskusja) 19:50, 4 mar 2010 (CET)
- W założeniu miała być lista ze wstępem ale mi tu zaczyna wychodzi artykuł z listą. A przy okazji masz może jakieś źródła do tego co piszesz?Yusek (dyskusja) 18:57, 4 mar 2010 (CET)
- Co do Austriaków, to myślę, że warto także wspomnieć o klasyfikacji generalnej PŚ, ostatnich konkursach drużynowych (PŚ/MŚ), o tym, że Schlierenzauer pobił (jeżeli dobrze pamiętam) rekord skoczni w ostatnim skoku konkursu itp itd. Co do Szwajcarów – nie zaszkodzi dodać źródło do reprezentacji Szwajcarii na te igrzyska, można też wspomnieć o tym, że Sports Illustrated typował Szwajcarów do medalu... Ahonena nie było dlatego, że doznał kontuzji, bodaj w serii próbnej przed konkursem indywidualnym na dużej skocznii, przez to nie wystąpił z resztą w jego drugiej serii. Ogólnie – napełnić hasło treścią :) Nedops (dyskusja) 18:29, 4 mar 2010 (CET)
- A więc tak: dodałem źródło z raportami olimpijskimi tylko, że w nich się trochę nie wygodnie szuka od kiedy dyscyplina jest rozgrywana oraz jaka jest klasyfikacja medalowa (trzeba przejrzeć wszystkie i sobie sumować zewnętrznie). Co do faworytów napisałem we wstępie o Austriakach, odnosząc się do faktów (konkurs drużynowy). Co do braku Ahonena nie wiem czemu go nie było podejrzewam, że decyzja selekcjonera. Ze Szwajcarami bo się, że ktoś wyskoczy czemu nie było Kazachów czy Ukraińców. Yusek (dyskusja) 13:55, 4 mar 2010 (CET)
- Bez przesady, wystarczy trzymać się faktów i źródeł, nieobecność Szwajcarów, potęga Austriaków, notowaniu u buków itp itd Nedops (dyskusja) 21:38, 3 mar 2010 (CET)
- Z faworytami ktoś mi zaraz wyskoczy z ORem więc celowo nie daje.
- Yusek – pozytywnie kojarzę Twojego nicka, ale to zgłoszenie to trochę niewypał :/ Brak czerwonych linków jest warunkiem koniecznym, ale absolutnie nie jest warunkiem wystarczającym do tego, żeby przyznać liście medal. W tym haśle właściwie nic nie ma poza tabelą z wynikami (do tego tabela ma błędy – zła suma punktów u Francuzów, liczebniki porządkowe bez kropki itp). Gdzie opis konkursu, gdzie faworyci, gdzie informacja o tym, że Finlandia wystąpiła bez Ahonena i dlaczego... Do tego braki w źródłach. Tego typu haseł jak to zgłoszone są na wikipedii setki, choćby to prezentuje się lepiej. W pełni zgadzam się z głosem Rdrozda. Nedops (dyskusja) 15:27, 3 mar 2010 (CET)
- Jakie dewaluować mamy obecnie 24 listy ze znaczkiem. Nawet ru:wiki ma ich ponad 100 o de czy en wiki nie wspominając. Po za tym ta lista to nie tylko przepisanie protokołu ale również wszystkie niebieskie linki. Podejrzewam, że jakby zgłosił tu listę z wynikami dwójek bobslejowych z ZIO 2002, gdzie jak na razie doliczyłem się 3 niebieskich linków to pewnie byłby protest, że są czerwone linki. Zapytam się przewrotnie czego brakuje aby lista była medalowa lub którego z wymagań nie spełnia. Yusek (dyskusja) 23:43, 2 mar 2010 (CET)