Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010/weryfikacja

Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 sierpnia 2016 11:50:58	Zakończenie: 30 września 2016 11:50:58
Wynik: Pozostawiono

Uzasadnienie: Od czasu przyznania medalu w 2010 umarło sporo linków, w tym kluczowych pierwszych kilka (kluczowych, bo wielokrotnie przywoływanych). Większość działających prowadzi do ogólnej strony olimpiady, a nie do wyników szczegółowych (ze strony głównej można przejść do wyników, no ale przypis powinien być do właściwego zasobu); uwagi i przypisy są w jednym worku, należałoby rozdzielić. Mam nadzieję, że dla jakiegoś wikisportowca doprowadzenie tego do ładu nie będzie być zbyt wielkim wyzwaniem i medal się utrzyma :) --Felis domestica (dyskusja) 11:50, 31 sie 2016 (CEST)

Felis domestica (dyskusja) 11:50, 31 sie 2016 (CEST)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. 99kerob (dyskusja) 14:39, 31 sie 2016 (CEST) Zdecydowany przeciw pomysłowi odbieraniu hasłu wyróżnienia tylko na podstawie martwych linków. Poza tym wypadałoby przed zgłoszeniem napisać do autora artykułu (co prawda jest nieaktywny od 1,5 roku, ale może zmobilizowałoby go to do powrotu) i stosownych wikiprojektów, a nie zgłaszać hasło od razu do weryfikacji...

   @99kerob Do stosownego wikiprojektu napisałem, ale do nieaktywnego od dwóch lat Autora nie, głównie dlatego, że jest od dwóch lat nieaktywny. Zaraz to zresztą nadrobię. Aha, to nie są "tylko martwe linki" tylko całość źródeł tego artykułu, więc jak nie działają, to lekka kiszka--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

2. Szoltys [Re: ] 15:27, 31 sie 2016 (CEST) jak wyżej + dyskusja.
3. Jaroz86 (dyskusja) 10:50, 5 wrz 2016 (CEST)

• Dyskusja:

@Felis domestica,

Pyt. 1. – czy spojrzałeś na stronę dyskusji hasła? Z powiadomień bota wynika, że wszystkie martwe linki są zarchiwizowane.

Sprawdziłem, dużo szablonów martwych linków. Jeśli (mam nadzieję) komunikaty archiwizatora są prawdziwe, to chyba dobrze, poprawiający będą mieli łatwiej--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

Pyt. 2. – czy nie po to mamy WP:PANDA, by zgłaszać tam takie usterki?

Myślałem, że PANDA jest do zgłaszania przed, a nie 6 lat po dyskusji nad artykułem ;)--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

@Felis domestica, cytuję za WP:PANDA: Zamieszczamy tutaj artykuły: które zostały już wyróżnione, jednak nie spełniają standardów swojego wyróżnienia, np. medalowe z martwymi linkami. Przed odpowiedzią warto chociaż kliknąć i upewnić się, czy ma się właściwą wiedzę. Pozdrawiam. :) Szoltys [Re: ] 17:09, 31 sie 2016 (CEST)

Pyt. 3. – w którym konkretnym miejscu występuje przypis do strony głównej igrzysk, a nie do szczegółowych wyników?

W większości, które losowo sprawdzałem - ale przykładowo 132-138, 192-199, 218-221. --Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)

I jeszcze komentarz odnośnie: uwagi i przypisy są w jednym worku, należałoby rozdzielić – po pierwsze to minuta pracy (mniej niż napisanie zgłoszenia), po drugie to do autora artykułu należy decyzja, czy rozdzielenie uwag od przypisów bibliograficznych jest konieczne. Nie jest to wymóg. Szoltys [Re: ] 15:27, 31 sie 2016 (CEST)

Niestety, mnie zajęłoby to trochę więcej :( Ale skoro wszystkie powyższe problemy są tak banalne i szybkopoprawialne, to ktoś zainteresowany sportem poprawi je w kwadransik, dyskusję się wieczorem zamknie i problem z głowy. Weryfikacja nie musi przecież trwać cały miesiąc, jeśli wszystko jest poprawione--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 31 sie 2016 (CEST)