Wikipedia

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/DivX

< Wikipedia:Przyznawanie uprawnień

DivX

(typ głosowania: na administratora)

Anulowano! Zgłoszenie nieregulaminowe - więcej na stronie użytkownika DivX --Szczepan talk 18:07, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Uzasadnienie. Cześć. Wystawiam swoją kandydaturę na PUA, ponieważ chcę pomóc z wandalizmami i wygłupami na wikipedii,których niestety przybywa.Narzędzia admina są mi w tym celu potrzebne, aby móc walczyć też z wandalami i trollingiem, którego nie toleruję.Emailuser DivX Dyskusja 15:20, 26 paź 2007 (CEST) Zapomniałem dodać:Na narzędziach sysopa zależy mi głównie by unieszkodliwiać wandali.Jednak to jest tylko moja propozycja, a nie jakaś zachcianka.Wandalizmów przybywa i trzeba z tym walczyć, a ja chciałbym pomóc Wikipedii w tym aby walczyć z wandalami, których nie idzie wyplenić.Wandali należy karać w zależności od ich działalności a nie za ich wkład.Emailuser DivX Dyskusja 16:22, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Za:

Przeciw:

  1. Nie znam Cię niestety ale jeżeli nawet nie potrafisz się na tyle przyłożyć aby prawidłowo zrobić stronę swojego własnego PUA to niestety nie świadczy to dobrze o Tobie. Poza tym bardzo nieregularny wkład, nie spotkałem Cię niestety w żadnym Wikiprojekcie, nie pamiętam Cię z żadnego głosowania czy SDU. Nie znam Cię niestety na tyle aby Ci zaufać. roo72 Dyskusja 16:28, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Żart? ToAr krzycz! 16:33, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Walka z wandalami jest potrzebna, ale niekoniecznie w Twoim wykonaniu. Andrzej▫Dyskusja▫. 16:39, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. S99pl 16:45, 26 paź 2007 (CEST) Co to za licznik?[odpowiedz]
  5. PMG (dyskusja) 16:58, 26 paź 2007 (CEST) Podstawa głosu - admin powinien przygotować poprawnie swoje PUA. (głos niemerytoryczny - nie lubię tego że w twoim podpisie jest link do maila - ponieważ nie lubię takich długich podpisów ( każdy kto wejdzie na twoją dyskusję będzei wiedział jak wysłać do ciebie maila - ale to jest niemerytoczyczne).[odpowiedz]
  6. rdrozd (dysk.) 17:00, 26 paź 2007 (CEST) Zgłoszenie niepoważne. Z Twojego wkładu wynika, że 5 miesięcy temu zrobiłeś sobie przerwę, teraz wracasz na Wikipedię i pierwsze Twoje edycje to PUA. Popracuj trochę regularnie, śledź ostatnie zmiany, walcz z wandalami przy użyciu środków, jakie ma każdy użytkownik - za parę miesięcy ludzie popatrzą na Ciebie inaczej.[odpowiedz]
  7. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:01, 26 paź 2007 (CEST) Jak wyzej - wejscie na Wikipedię (użytkownika, którego pamiętam) i od razu zgłoszenie - i to dodatkowo nieodpowiednio przygotowane.[odpowiedz]
  8. Skoro kandydat nawet nie umie stworzyc poprawnej strony z glosowaniem... Herr Kriss ✉ 17:03, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. kauczuk (dyskusja) 17:38, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. Zglaszanie sie chwile po tak dlugiej nieobecnosci jest chyba malym nieporozumieniem --Szczepan talk 17:39, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. nieśmieszne. Filip em 18:08, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12. Galileo01 Dyskusja 18:15, 26 paź 2007 (CEST) W zasadzie wszystko już zostało powiedziane, to zgłoszenie ma śmieszno-straszny charakter. Wybacz DivX, ale jeszcze nie czas na to, żebyś został adminem.[odpowiedz]
  13. A kto to? ... Poza tym nawet PUA pod względem technicznym źle przygotowane Lothar (dyskusja) 18:16, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Matma Rex aka Matematyk 18:22, 26 paź 2007 (CEST) - nie wiem, czy śmiać się, czy płakać.[odpowiedz]
  15. Dodek D 18:23, 26 paź 2007 (CEST) Niepoprawnie założone głosowanie świadczy o nieznajomości zasad na wiki.[odpowiedz]
  16. Jurgens 18:23, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Powerek38 (dyskusja) 18:41, 26 paź 2007 (CEST) zgłoszenie nieco przedwczesne - powinno paść 1 kwietnia :)[odpowiedz]
  18. Red_81 (Dyskusja) 18:43, 26 paź 2007 (CEST) Powiedziano chyba już wszystko. Choć doceniam poczucie humoru :).[odpowiedz]
  19.   Przeciw - trochę Cię znam, ale już po przeczytaniu czerwonego "Strona użytkownika" na górze strony wiedziałem, że na administrowanie będziesz musiał poczekać. Pozdrawiam, Яudi Kontakt 19:18, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. pjahr @ 19:33, 26 paź 2007 (CEST) jak przedmówcy[odpowiedz]
  21. Gabal 19:46, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. Mathel (dyskusja) 20:00, 26 paź 2007 (CEST) staram się nie głosować przeciw, ze swojej strony sugeruję wycofanie zgłoszenia - opinie Wikipedystów już znasz[odpowiedz]
  23.   Przeciw Bankotravel 20:24, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. Picus viridis RSVP? 21:03, 26 paź 2007 (CEST) Ktoś przejął konto, jak mniemam. Sprawa dla CU.[odpowiedz]
  25. Aotearoa dyskusja 21:10, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  26. masti <dyskusja> 21:47, 26 paź 2007 (CEST) to nie kabaret, pogląd Dzięcioła jest jak najbardziej prawdopodobny.[odpowiedz]
  27.   Przeciw Kenraiz 23:25, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  28. Piotrek (uwagi) 09:32, 27 paź 2007 (CEST) jak przedmówcy.[odpowiedz]
  29. rzyjontko (dyskusja) 09:38, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  30. niestety   Przeciw Szoltys [DIGA] 10:04, 27 paź 2007 (CEST) Co prawda kojarzę z OZ, ale nie widzę (póki co) potrzeby nadania uprawnień temu userowi.[odpowiedz]
  31. Astromp 13:27, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  32. KamStak23 dyskusja► 15:09, 27 paź 2007 (CEST) jak Szoltys[odpowiedz]
  33. Voytek S PiszTu 15:28, 27 paź 2007 (CEST) przecież to zgłoszenie jest zwykłym trollingiem... po co marnujesz nasz czas?[odpowiedz]
  34.   Przeciw Drogi kolego DivX, twoja kandydatura na admina (nie obraź się) jest nie poważna. Po pierwsze twój wkład w Wikipedię jest dość ubogi, a druga sprawa nie mógłbym ci zaufać jako adminowi Wikipedii. DivX radziłbym ci przyjrzeć się dogłębnie to co robią adminowie jeśli chcesz być w przyszłości adminem. (Powiem) Napiszę ci, że oni nie mają łatwej pracy (według mojego punktu widzenia). Przede wszystkim muszą znać cały regulamin Wikipedii, użerają się z wandalami oraz Wikipedystami, którzy czasem przekraczają granice dobrego smaku. Rozwiązują konflikty między nami, mają bardzo dobre podejście do nas Wikipedystów. Mógłbym ci wymienić dać jako przykład jak być dobrym adminem Wikipedii, ale nie mogę wymieniać ich po imieniu tych administratorów, ponieważ inni administratorzy poczuliby się obrażeni przez moją osobę. Dlatego Divix tego typu plany na razie musisz odłożyć na bok, może przyszłości zostaniesz :) kto wie Hulek21 18:00, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się:

Pytania do kandydata:

  1. Czy mógłbyś poprawić linki na kierujące do Twojego licznika, wkładu i strony użytkownika?
  2. 13 deleted edits - czy wiesz co to oznacza?
  3. W jaki sposób zamierzasz walczyć z trollingiem? Co to słowo dla Ciebie oznacza? Na razie tyle pytań. Lajsikonik Dyskusja 16:35, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Czy mógłbyś poprawić formę swojego zgłoszenia? Maire ♣ 16:40, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. Jaką mamy pewność, że to się nie powtórzy? Kosiarz-PL Dyskusja 16:48, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. W ostatnich 3 miesiącach wykonałeś 14 edycji - czy zamierzasz więcej edytować ? PMG (dyskusja) 17:00, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Co było powodem tego o czym mówi Kosiarz-PL? ss181292 Δ 19:16, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

Proszę o wycofanie wszystkich pytań - sądzę, że nie ma potrzeby uzasadnienia takiego mojego wpisu. Ukłony, Ency (replika?) 20:38, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/DivX&oldid=73391309”