Wikipedia

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Malax5/2

< Wikipedia:Przyznawanie uprawnień | Malax5

Malax5

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)


Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 14 października 2009 12:05:43 Zakończenie: 14 października 2009 17:44:00

Malax5 zatrzymał zegar o 17:44. rdrozd (dysk.) 19:46, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Uzasadnienie Drodzy Wikipedyści, chciałbym wam przedstawić kandydaturę Malaxa5 na administratora polskojęzycznej Wikipedii. Malax5 działa w projekcie od 2007 roku i w tym czasie wykonał już ponad 15000 edycji. Działa on przede wszystkim w artykułach związanych z tenisem ziemnym oraz piłką nożną. Jego atutem jest to, że prawie nie popełnia żadnych błędów językowych, ortograficznych i stylistycznych. Kandydata proszę o potwierdzenie kandydatury, ponieważ sądzę, że będzie mu łatwiej z przywilejami administratora. Jarek444 (dyskusja) 11:54, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzenie. Małe zaskoczenie, ale zgadzam się z Jarkiem. To znaczy w sensie kandydatury na stanowisko administratora. Często zajmuje się edycją szablonów przede wszystkim związanych ze sportem. W artykułach o tej tematyce brakuje administratora, który dobrze znałby się na tej kategorii. Zresztą w historii bardzo wielu artykułów można mnie znaleźć. Bardzo często przeglądam ostatnie zmiany. Najważniejszym jednak "plusem" na moją korzyść jest to, że bardzo często jestem dostępny i pomocny w różnych kwestiach. Po części mogę zgodzić się z Jarkiem pod względem poprawności językowej (chociaż chyba jak każdy czasami zdarzy mi się coś "strzelić", staram się jednak od razu to poprawić). Proszę zatem o rozpatrzenie mojej kandydatury. malax5 (dyskusja) 12:05, 14 paź 2009 (CEST)   UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki[odpowiedz]

Za

Przeciw

  1. Nie mam żadnych zastrzeżeń do kandydata, ale uprawnienia administratora nie są mu po prostu potrzebne. Bukaj Dyskusja 14:05, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. Wybacz, ale sformułowanie "Jeśli robię artykuły wymagające źródeł" najwyraźniej sugeruje, że są i arty, w których źródła byłyby niewskazane, co nie zgadza się z moim (i nie tylko...) poglądem na ten temat. Zasada zdrowego rozsądku chyba się do weryfikowalności w ten sposób nie stosuje? Mpn (dyskusja) 14:09, 14 paź 2009 (CEST) PS Drobne błędy interpunkcyjne[odpowiedz]
  3. [no comments] Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:07, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4. DingirXul Dyskusja 17:09, 14 paź 2009 (CEST) wystarczy odpowiedz na pierwsze pytanie, nic z tego co napisałes nie jest prawda[odpowiedz]
  5. Lajsikonik Dyskusja 17:10, 14 paź 2009 (CEST) Sugerowałbym wycofanie zgłoszenia.[odpowiedz]
  6. Gdarin dyskusja 17:19, 14 paź 2009 (CEST) "Pomyślałem sobie, że fajnie by było być adminem"[odpowiedz]
  7. Elfhelm (dyskusja) 17:22, 14 paź 2009 (CEST) EK-uję artykuły tego wymagające{{fakt}}, staram się w miarę regularnie być na IRC{{fakt}}, staram się (...) apelować o blokady{{fakt}}.[odpowiedz]
  8. Jak Elfhelm, niezbyt uczciwy uzytkownik. Pewnie mysli, ze niektorych rzeczy nie da sie sprawdzic. Herr Kriss ✉ 17:40, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Nie widzę potrzeby posiadania uprawnień administracyjnych, Sir Lothar (dyskusja) 19:11, 14 paź 2009 (CEST) Kandydat już się wycofał, a więc głos po czasie. Ag.Ent podyskutujmy 19:16, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się

  1. kićor wrzuć jakiś txt! 12:50, 14 paź 2009 (CEST) Nie do końca widzę potrzebę przycisków. Kandydat robi świetne merytoryczne edycje - i to się chwali, na admina jednak to za mało. Ale ponieważ bardzo rzadko kogoś przekreślam - zatem tu.[odpowiedz]
  2. Nedops (dyskusja) 13:18, 14 paź 2009 (CEST) Jak wyżej – nie bardzo rozumiem po co to uprawnienie. Jeżeli naprawde chcesz być adminem, to podszkol się technicznie, bądź aktywny na różnych płaszczyznach wiki, a przy ponownym zgłoszeniu z przyjemnością zagłosuję za, teraz jest jednak na to za wcześnie.[odpowiedz]
  3. Patrol110 dyskusja 17:37, 14 paź 2009 (CEST) W odpowiedzi na Twoją prośbę wpisuję tutaj swój głos. Oczywiście mogę przeprowadzić "szkolenie" pod warunkiem, że 1) wycofasz swoją kandydaturę w trybie natychmiastowym, 2) po przebyciu przeszkolenia zdobytą wiedzę będziesz praktykował przez co najmniej 6 miesięcy i dopiero wówczas będziesz mógł ponownie wystartować na PUA.[odpowiedz]

Pytania do kandydata

  1. Wikipedia to nie tylko pisanie artykułów ale również uczestnictwo w życiu społeczności; tego oczekujemy od kandydata, który w działalności administracyjnej musi nieraz wykazać się dobrą znajomością realiów pozaedycyjnych, Podaj kilka przykładów swojej aktywności w życiu wikipedii. kićor wrzuć jakiś txt! 12:27, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Jak już wspominałem często przeglądam Ostanie Zmiany, EK-uję artykuły tego wymagające, staram się w miarę regularnie być na IRC, jak również staram się utrzymywać kontakty z Wikipedystami oraz apelować o blokady dla tych, którzy w moim przekonaniu tego wymagają (np. wandale, którzy mimo upomnień nadal prowadzą taką działalność). Mam także konta na innych serwerach Wiki, gdzie staram się zaglądać dość często, podobnie zresztą jak do artykułów związanych z propozycjami DA czy tych na medal. malax5 (dyskusja) 12:40, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    [16:54:12] <Herr_Kriss> !seen malax5
    [16:54:13] <BeauBot> Herr_Kriss: Niestety nie widzialem nigdzie nicka malax5.
    Herr Kriss ✉ 17:06, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Napisałem, że staram się tam być, nie wypowiadać. Prawdę mówiąc nie pamiętam kiedy ostatni raz coś pisałem. malax5 (dyskusja) 17:24, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. To dość istotna kwestia: Do czego są Ci potrzebne uprawnienia administratora? Ile razy musiałeś się dotąd zwracać do adminów i w jakich sprawach? Nedops (dyskusja) 12:36, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Uprawnienia administratora są mi potrzebne przede wszystkim z tego powodu, że jest wyraźny brak osób z takimi uprawnieniami w dziedzinie którą się zajmuję, a więc sporcie. W artykułach (nie tylko sportowych) czasami zdarzają się także wandalizmy, które staram się misternie poprawiać, ale uważam, że należałoby zrobić coś z ich twórcami. Wtedy właśnie zgłaszam się do administratorów o blokady. To jest właśnie główny powód moich kontaktów z nimi. Poza tym bardzo przydałoby mi się narzędzie rewertu, gdyż jeśli w artykule sportowym jest jakiś większy błąd to potem trzeba długo siedzieć aby go odnaleźć i poprawić. malax5 (dyskusja) 12:48, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    A tak konkretniej? ;) Ile razy się zgłaszałeś z prośbami o zablokowanie danego użytkownika i jak szybka była reakcja adminów? I czy jesteś na tyle biegły technicznie, żeby potrafić pomóc wikipedystom w ich problemach? (dajmy na to zmiana nazwy użytkownika?). Nedops (dyskusja) 12:53, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Takich próśb nie było wiele, głównie dlatego, że uważam, że każdy powinien mieć szansę. Więc, gdy spotkam się z wandalizmem staram się porozmawiać z Wikipedystą na ten temat. Dopiero gdy nie reaguje podejmuje stosowne kroki u Administratorów. Co do kwestii technicznych, nie mogę siebie uznać za najlepszego w tym względzie. Głównie dlatego, że dotychczas nie planowałem swojej kandydatury. Myślę jednak, że jestem w stanie, w krótkim czasie nadrobić wszystkie zaległości i nie odstawać od innych. malax5 (dyskusja) 13:07, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Pisze, że nie planowałeś kandydatury. Czemu więc służyło poprzednie zgłoszenie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Malax5 z marca tego roku i dlaczego je wycofałeś? masti <dyskusja> 13:37, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    To prawda, że takie zgłoszenie było. Pomyślałem sobie, że fajnie by było być adminem. Jednak zrozumiałem, że mam jeszcze za małe doświadczenie do tego. Dopiero teraz Jarek444 w rozmowie ze mną stwierdził, że powinienem spróbować, gdyż od tego momentu minęło już sporo czasu, a ja nabrałem nowych umiejętności. malax5 (dyskusja) 13:42, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. Dlaczego nie wstawiasz źródeł do zainicjowanych przez Ciebie artykułów, a także swoich edycji? JDavid dyskusja 12:54, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Jeśli robię artykuły wymagające źródeł (jak np. turnieje tenisa ziemnego) zawszę podaję strony internetowe z których biorę potrzebne informację. Czasami zdarza się, że nie znajduje od razu źródeł więc zapisuję artykuł bez nich. Jednak cały czas pamiętam o nich i staram się je znaleźć. Powiem tylko, że było kilka (3 może 4) przypadki, w których inni Wikipedyści zwracali mi uwagę, jednak wtedy od razu zabierałem się do pracy nad wyszukaniem odpowiednich źródeł, a co za tym idzie poprawą artykułu.malax5 (dyskusja) 13:20, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    A które artykuły Twoim zdaniem nie wymagają źródeł? rdrozd (dysk.) 13:44, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Jak napisałem w dyskusji nie chodziło mi o artykuły tylko o części artykułów. malax5 (dyskusja) 17:24, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4. Wyjaśnisz tę edycję? Kosiarz-PL Dyskusja 12:58, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    W tym wypadku chodziło o mały konflikt Jarka444 z Lukaszem Lukomskim. Jarek444 edytował artykuły o tenisie ziemnym w ten sposób: turniej zaczynał się w poniedziałek, a on robił artykuł w sobotę czy niedzielę pisząc "turniej odbywa się" lub "turniej odbywał się". Lukasz Lukomski zablokował dwa razy Jarka, więc ten jako mój "kolega z pracy" :) zwrócił się do mnie o pomoc i o to, abym zareagował u niego. Zrobiłem to, jednak po napisaniu pierwszego tekstu uznałem, że to za bardzo przypomina rozkaz, więc zmieniłem go. Na szczęście udało nam się załagodzić sprawę i dojść do porozumienia. Oznacza to, że teraz już w tej kwestii nie ma konfliktu. malax5 (dyskusja) 13:20, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5. Jak oceniasz swoje umiejętności komunikacji z wikipedystami? Hulek (dyskusja) 13:13, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Uważam, że moje kontakty z innymi Wikipedystami są dość dobre. Z nikim nie miałem większego konfliktu. Staram się zachować obiektywność i nie forsować swojego zdania. Z niektórymi, którzy bardzo pomagają w mojej pracy (Piotus, Jarek444 i Kaczormistrz) jestem nawet w kontakcie poza Wikipedią. malax5 (dyskusja) 13:33, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  6. W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie pierwsze. Czy możesz podać pod jakim nickiem funkcjonujesz na kanale IRC? Podać przybliżoną ilość eków jakie wstawiłeś w ostatnich dniach/tygodniach i przedstawić jak wygląda twoja praca na OZ – nie widzę bowiem w Twym wkładzie magicznej formułki Anulowano.. lub Przywrócono... Mintho (dyskusja) 16:42, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Mój nick jest taki sam jak na Wikipedii. W ostatnich dniach nie wstawiałem eków, gdyż w artykułach które śledziłem nie widziałem takiej potrzeby. Na OZ przede wszystkim przeglądam artykuły, a więc czytam czy można je zaakceptować. Podkreślę od razu, że głównie są artykuły o tematyce sportowej. malax5 (dyskusja) 16:49, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Herr Kriss załączył odpowiedź bota szukającego Twojego nicku na IRC. Jeśli sobie życzysz to mogę zmieścić taki sam po moich próbach. Co więcej nie kojarzę go w ogóle. Co do pracy na OZ to wygląda na to, ze przeglądasz artykuły. Jak w takim razie mam rozumieć, że masz przejrzane ręcznie niecałe 100 edycji w przeciągu ostatniego miesiąca. Z usuwaniem stron też jest problem. Ja bowiem nie bardzo umiem znaleźć eki które były by wynikiem tzw. małej administracji. Mintho (dyskusja) 17:01, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
    Wcześniej napisałem, że zajmuje się właściwie samymi artykułami sportowymi z OZ, a ponieważ ostatnio nie znalazłem przypadków które by się kwalifikowały do usunięcia, więc nie ma też eków. malax5 (dyskusja) 17:24, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

  1. Mpn, nie chodziło mi o całe artykuły, tylko o części artykułów. Rozumiem, że ktoś mógł to źle zrozumieć. malax5 (dyskusja) 15:27, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. Gdarin, mam prośbę. Przeczytaj najpierw dokładnie co napisałem, a potem się wypowiadaj. To po pierwsze, a po drugie, nie wyrywaj zdań z kontekstu. malax5 (dyskusja) 17:27, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Malax5/2&oldid=73390711”