Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Msz2001

Msz2001

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na checkusera | na rewizora | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 9 czerwca 2023 17:43:31	Zakończenie: 16 czerwca 2023 17:43:31

Uzasadnienie
Niezbyt będę się rozpisywać. Niniejszym zgłaszam kandydaturę użytkownika Msz2001 do admińskiej miotły. Kolega dał się poznać jako użytkownik zaawansowany technicznie, autor kilku przydatnych narzędzi, sprawnie nawigujący po przestrzeni technicznej. Jest też regularnym bywalcem próśb do administratorów. Administratorski mop jest moim zdaniem naturalnym narzędziem, które powinno mu zostać wręczone 168 godzin od jego potwierdzenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:54, 9 cze 2023 (CEST)

Potwierdzenie
Dziękuję, Wojtku, za nominację. Zgadzam się na kandydowanie. Uprawnienia pomogą mi w działaniach na wiki, w głównej mierze w zakresie technikaliów (np. fajnie się testuje gadżety, kiedy można posprzątać po ich błędnym działaniu :) ), ale nie wykluczam udziału w innych sferach – związanych z blokowaniem użytkowników czy usuwaniem stron. Obeznanie z guzikami admińskimi posiadam, bo mam już te uprawnienia na wiki stowarzyszenia. Niech się dzieje wola społeczności :) Msz2001 (dyskusja) 17:43, 9 cze 2023 (CEST)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

1. masti <dyskusja> 17:44, 9 cze 2023 (CEST)
2. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 17:49, 9 cze 2023 (CEST)
3. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:50, 9 cze 2023 (CEST)
4. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:56, 9 cze 2023 (CEST)
5. Gżdacz (dyskusja) 18:00, 9 cze 2023 (CEST)
6. Peter Bowman (dyskusja) 18:08, 9 cze 2023 (CEST)
7. PawełMM (dyskusja) 18:11, 9 cze 2023 (CEST)
8. Duży Bartek / Hmmm? 18:19, 9 cze 2023 (CEST)
9. --Teukros (dyskusja) 18:27, 9 cze 2023 (CEST)
10. Pyrlandczyk^(…?) 18:53, 9 cze 2023 (CEST)
11. Sidevar (dyskusja) 18:57, 9 cze 2023 (CEST)
12. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:04, 9 cze 2023 (CEST)
13. Piastu βy język giętki… 19:05, 9 cze 2023 (CEST)
14. Tar Lócesilion (dyskusja) 19:30, 9 cze 2023 (CEST)
15. Ented (dyskusja) 20:02, 9 cze 2023 (CEST)
16. Huh jeszcze, myślałem że już masz miotłę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:43, 9 cze 2023 (CEST)
17. Archiwald (dyskusja) 20:46, 9 cze 2023 (CEST)
18. kićor _=^^= 20:50, 9 cze 2023 (CEST) Bez komentarza
19. Wargo (dyskusja) 20:56, 9 cze 2023 (CEST)
20. Niegodzisie (dyskusja) 21:21, 9 cze 2023 (CEST)
21. Elfhelm (dyskusja) 21:43, 9 cze 2023 (CEST)
22. Filipny_dyskusja 21:53, 9 cze 2023 (CEST)
23. Openbk (dyskusja) 22:02, 9 cze 2023 (CEST)
24. ~malarz pl ^PISZ 22:02, 9 cze 2023 (CEST)
25. Nux (dyskusja) 22:06, 9 cze 2023 (CEST) Bez cienia wątpliwości.
26. Czonek (dyskusja) 22:30, 9 cze 2023 (CEST)
27. Gabriel3 (dyskusja) 22:42, 9 cze 2023 (CEST)
28. Hektor Absurdus (dyskusja) 22:58, 9 cze 2023 (CEST)
29. rdrozd (dysk.) 22:59, 9 cze 2023 (CEST) (to on jeszcze nie ma?!)
30. Masur juhu? 23:39, 9 cze 2023 (CEST)
31. Grawiton ^toki! 02:15, 10 cze 2023 (CEST) Masz mój łuk!
32. Kggucwa (dyskusja) 07:28, 10 cze 2023 (CEST)
33. Mpn (dyskusja) 08:21, 10 cze 2023 (CEST)
34. Szoltys [Re: ] 08:44, 10 cze 2023 (CEST)
35. DrPZ_DYSKUSJA 09:07, 10 cze 2023 (CEST)
36. Gdarin dyskusja 09:25, 10 cze 2023 (CEST)
37. Yurek88 (vitalap) 10:05, 10 cze 2023 (CEST)
38. Ironupiwada (dyskusja) 10:17, 10 cze 2023 (CEST)
39. PMG (dyskusja) 10:59, 10 cze 2023 (CEST)
40. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:56, 10 cze 2023 (CEST)
41. Bacus15 • dyskusja 12:38, 10 cze 2023 (CEST)
42. Nedops (dyskusja) 13:41, 10 cze 2023 (CEST)
43. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:47, 10 cze 2023 (CEST) Aye aye, sir.
44. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:03, 10 cze 2023 (CEST)
45. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 16:50, 10 cze 2023 (CEST)
46. Gower (dyskusja) 17:08, 10 cze 2023 (CEST)
47. Tomasz Raburski (dyskusja) 17:56, 10 cze 2023 (CEST)
48. Runab (dyskusja) 19:57, 10 cze 2023 (CEST)
49. Gytha (dyskusja) 21:22, 10 cze 2023 (CEST). Powodzenia!
50. Tempest (dyskusja) 21:53, 10 cze 2023 (CEST) Argumenty takie, jak w poprzednich PUA, na których głosowałem „za” – potrzeba dopływu świeżej krwi do grona administracyjnego, potrzeba uzupełnienia strat osobowych.
51. Żyrafał (Dyskusja) 02:46, 11 cze 2023 (CEST)
52. Powerek38 (dyskusja) 07:37, 11 cze 2023 (CEST) jak dla mnie zupełnie oczywista sytuacja
53. Ciszema (dyskusja) 07:47, 11 cze 2023 (CEST)
54. Sir Lothar (dyskusja) 11:54, 11 cze 2023 (CEST) skoro potrzebuje, to czemu nie? :P
55. Pikador (dyskusja) 13:12, 11 cze 2023 (CEST)
56. Wiktoryn <odpowiedź> 15:17, 11 cze 2023 (CEST)
57. Tomasz91 (dyskusja) 16:29, 11 cze 2023 (CEST) przy okazji dziękuję za Ciemny Wektor :)
58. → Snoflaxe (dyskusja) 19:36, 11 cze 2023 (CEST)
59. Mathieu Mars (dyskusja) 22:09, 11 cze 2023 (CEST)
60. Cyku new (dyskusja) 23:48, 11 cze 2023 (CEST)
61. Czyz1 (dyskusja) 02:37, 12 cze 2023 (CEST)
62. Michał Sobkowski _dyskusja 13:13, 12 cze 2023 (CEST)
63. Kelvin (dyskusja) 18:11, 12 cze 2023 (CEST)
64. Margoz Dyskusja 06:52, 13 cze 2023 (CEST)
65. KamilosR ^[pytanie ?] 08:47, 13 cze 2023 (CEST) Oby jak najwięcej takich doświadczonych :)
66. Boston9 (dyskusja) 09:06, 13 cze 2023 (CEST)
67. Le5zek 11:50, 13 cze 2023 (CEST)
68. Cyfrowabiblioteka (dyskusja) 12:46, 13 cze 2023 (CEST)
69. Zala (dyskusja) 17:03, 13 cze 2023 (CEST)
70. Jak Ci się chce, to zapraszam do roboty :) Emptywords (dyskusja) 18:47, 13 cze 2023 (CEST)
71. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:14, 13 cze 2023 (CEST)
72. Nowy15 (dyskusja) 16:32, 14 cze 2023 (CEST)
73. Jackowal piszże 21:25, 14 cze 2023 (CEST)
74. Piotr967 podyskutujmy 23:46, 14 cze 2023 (CEST)
75. Witold1977 (dyskusja) 01:58, 15 cze 2023 (CEST)
76. Barcival (dyskusja) 15:27, 16 cze 2023 (CEST)
77. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 15:36, 16 cze 2023 (CEST)
78. Lajsikonik Dyskusja 16:56, 16 cze 2023 (CEST)

Pytania do kandydata

1. Zamierzasz się zapisywać do Admin wer? I co sądzisz o tej inicjatywie? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:23, 10 cze 2023 (CEST)

   Jeśli zostaną mi nadane uprawnienia administratora, zamierzam zapisać się do tej kategorii.

   Popieram inicjatywę Admin wer, bo uważam, że społeczność powinna mieć jakąś możliwość, by bez pośrednictwa innych organów odebrać UA wtedy, kiedy uzna to za zasadne. Nie chcę tu dywagować, czy istnieją sytuacje, kiedy Komitet Arbitrażowy nie ma kompetencji, by uprawnienia odebrać, mimo że zdroworozsądkowo byłoby to uzasadnione – po prostu sądzę, że nie zaszkodzi, kiedy istnieje też odrębna, mniej sformalizowana droga. Msz2001 (dyskusja) 11:54, 10 cze 2023 (CEST)

   Dokładnie tak jest, jak nie jesteś aktywny w budzących kontrowersje projektach, gdzie Twoje decyzje mogą być interpretowane jako działania "przeciw". Dopóki jesteś aktywny w szablonach, stronach głównych, w czywieszu, nikt nie będzie przeciw Tobie. Jak zaczniesz aktywnie blokować wandali, blokować ostrzegawczo, cofać edycje, wrzucać do brudnopisu czy usuwać hasła z Poczekalni, sytuacja może się diametralnie zmienić. Po to mamy KA, żeby do odbierania uprawnień nie wystarczył impuls, i chwilowa, nawet tygodniowa zła passa, tylko chłodna ocena wybranych przez całą społeczność Arbitrów. Pablo000 (dyskusja) 22:55, 10 cze 2023 (CEST)

   Tak, jestem świadom, że technikalia to spokojna i mało konfliktogenna działka, w porównaniu do innych związanych z uprawnieniami administratorskimi. Msz2001 (dyskusja) 10:32, 11 cze 2023 (CEST)

2. Umiałbyś znaleźć jakieś powody/diffy, które mogłyby skłonić do zagłosowania "Przeciw"? :) Nedops (dyskusja) 12:25, 10 cze 2023 (CEST)

   ocho, to coś nowego:), prośba by kandydat sam opracował uzasadnienie do głosowania przeciw jego kandydaturze (a jak to już zrobi, to w zasadzie powinien się wpisać pod uzasadnieniem:). Zmierzamy w ciekawym kierunku - kandydat na admina musi być, oprócz innych cech, trochę sado-macho:) ? Piotr967 podyskutujmy 12:36, 10 cze 2023 (CEST)

   Przy wyniku 40:0 możemy sobie (moim zdaniem) pozwolić na odrobinę luzu ;) Nedops (dyskusja) 12:43, 10 cze 2023 (CEST)

   Coś tam na pewno by się znalazło, w końcu ideałem nie jestem :). Utworzyłem tylko 7 artykułów, niewiele więcej znacząco rozbudowałem. Mało czasu poświęcam na patrolowanie nowych stron i przeglądanie zmian, a po diffach nie umiem rozpoznać, który spośród z długotrwałych wandali stoi za daną edycją. A diffy? Poddałem się po jakimś tysiącu edycji. Msz2001 (dyskusja) 13:38, 10 cze 2023 (CEST)

   Dzięki za odpowiedź, powodzenia w adminowaniu! Nedops (dyskusja) 13:41, 10 cze 2023 (CEST)

   Admin nie musi być mistrzem pisania haseł, bo nie na nim polega bieganie z miotłą. Przede wszystkim musi rozumieć i stosować się do zasad. Nie każdy wybitny redaktor będzie dobrym adminem i tak samo nie każdy świetny admin będzie wysypywał z rękawa hasła na medal. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:46, 10 cze 2023 (CEST)