Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Andrzej18

Andrzej18

(typ głosowania: na administratora | biurokratę | odwołanie administratora | odwołanie biurokraty) Decyzja do: 00:10, 25 stycznia 2006

Jestem zalogowany w wikipedii od września. Od tamtej pory staram się tak jak potrafię uczestniczyć (żywo) w projekcie: udzielam się na SdU, na PuA a także w grafikach na medal. Najczęściej nie zostawiam tylko podpisu - ale staram się również tak jasno jak potrafię umotywować moje decyzje. Jako edytor haseł - staram się pisać to o czym mam największe pojęcie (lista haseł, z którymi mam wiele wspólnego, lub których jestem autorem znajduje się tutaj. Wgrałem do tej pory na wiki około 10 zdjęć mojego autorstwa. Jestem też autorem portalu Góry Stołowe. Staram się pracować niekonfliktowo, unikam jak ognia wszelkiego wandalizmu i staram się nie podchodzić emocjanalnie do dyskusji. Nie ukrywam, iż jestem człowiekim bardzo młodym - gdyż mam tylko 18 lat, ale internet to miejsce gdzie wiek nie jest najważnieszy.

Proszę o rozpatrzenie mojej kandydatury. Andrzej₁₈ ^@ 23:59, 17 sty 2006 (CET)

Akceptacja:

1. Kazik 18:16, 20 sty 2006 (CET)
2. --Nowis 12:53, 21 sty 2006 (CET) jako zachęta
3. Michał 23:19, 21 sty 2006 (CET) - wie co się dookoła dzieje, aktywny.

Sprzeciw:

1. 1004 edycje w 137 dni nie pokazuje specjalnego zaangażowanie w projekt IMHO zgłoszenie wygląda mi na "hej, mam 1000 edycji to mi się admiństwo należy". Kandydatowi brakuje chyba jeszcze troche wiedzy o Wiki, ogólnego "wiki-obycia". Myślę, że jeszze nie tym razem. Roo 00:09, 18 sty 2006 (CET)
2. tsca ✉ 01:29, 18 sty 2006 (CET)
3. Ausir 01:53, 18 sty 2006 (CET)
4. Beno @ 02:00, 18 sty 2006 (CET) sporo edycji mało znaczących, typu wstawienie danych statyst. lub poprawki po samym sobie, realny licznik edycji znacznie niższy
5. Gdarin dyskusja 09:36, 18 sty 2006 (CET) jak wyżej
6. ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 10:26, 18 sty 2006 (CET)
7. EWIDENTNIE SPRZECIW, bo wiele razy mnie obraził. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 18:42, 18 sty 2006 (CET)
   • powyższy głos jest ewidentnie bezwartościowy jako oddany z przyczyn osobistych. Wikipedia to nie prywatny folwark "pana na Kurowie". Julo (dyskusja) 19:17, 18 sty 2006 (CET)
     • "Obrażenie" Pietrasa, czy zwrócenie mu uwagi jest akurat dobrym uczynkiem, a nie grzechem. W sumie to każdy dobry przyszły admin powinien się Pietrasowi "narazić" bo to tylko może dobrze o takiej osobie świadczyć. Roo 02:07, 19 sty 2006 (CET)
       • To już jeden warunek przynajmniej spełniłe ;-) Andrzej₁₈ ^@ 12:44, 19 sty 2006 (CET)
         • Mam nadzieję, że nie pisaliście tego poważnie. --Nux 01:54, 24 sty 2006 (CET)
8. Wulfstan 19:50, 18 sty 2006 (CET) Mam zbyt wiele wątpliwości po obserwacji na SdU.
9. --PawełMM 21:06, 18 sty 2006 (CET)
10. Ale jesteś na dobrej drodze ;-) Polecałbym więcej dobrych nowych haseł Macieias 12:51, 19 sty 2006 (CET)
11. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
12. Merlin 11:50, 21 sty 2006 (CET) za wcześnie
13. Superborsuk ^Ω 15:03, 22 sty 2006 (CET) - doceniam twój wkład, ale poczekaj jeszcze jakiś czas
14. Wstawianie danych statystycznych nie robi od razu z użytkownika administratora, można wykazać się w bardziej ambitnych zajęciach. Nie przekonałeś mnie, że potrzebujesz narzędzi sysopa. Do tego nie podoba mi się twoje podejście zaprezentowane w sprzeciwie dla Datrio. --Derbeth ^talk 19:18, 22 sty 2006 (CET)
    • Czy nie wydaje ci sie, iz nie tylko wstawiam dane statystyczne? A dwa, chyba mam prawo sprzeciwu wobec kandydatury innego użytkownika, tymbardziej, że napisałem dlaczego się sprzeciwiam. Przypomina mi Twoje zachowanie postawę: "zagłosowales przeciw niemu to ja zaglosuje przeciw tobie" -> a to mi sie niepodoba. Andrzej₁₈ ^@ 22:33, 22 sty 2006 (CET)
      • Pewnie, że masz prawo, ale twoja argumentacja nie wzbudza mojego zaufania, podobnie jak twoje edycje moim zdaniem nie pokazują, że jesteś dobrym kandydatem na sysopa. Moim zdaniem pospieszyłeś się z kandydaturą. --Derbeth ^talk 01:46, 23 sty 2006 (CET)
15. Nux 01:54, 24 sty 2006 (CET) Sprzeciw, bo prezentujesz tu postawę, że admin musi się koniecznie wypowiadać w na SDU itp., co samemu w zasadzie stawia Cię (ma? stawiać) w dobrym świetle... Proszę jaka łatwa maniupulacja (moja)...
16. Sprzeciw zachęcająco-uświadamiający, z dwóch powodów uważam, że na cieciowanie jeszcze za wcześnie: 1) mało edytujesz, dużo politykujesz; politykowanie nie jest samo w sobie złe, bywa bardzo twórcze, ale proporcje są bardzo zachwiane 2) nie podobają mi się twoje zachowania i komentarze na SdU, a zwłaszcza arbitralne oceny osiągnięć ludzkich, pozwalasz sobie na czasem kuriozalne i lekceważące sformułowania - musisz to zmienić. Poza tym rokujesz, jesteś rozsądny i zaangażowany. Szwedzki 02:39, 24 sty 2006 (CET)

Pytania do kandydata:

• Ilu edycji artykułów dokonałeś? Czy jesteś tylko recenzentem, czy też włożyłeś w wiki jakiś wkład jako koń roboczy? Shaqspeare 00:11, 18 sty 2006 (CET)

  330. Jak napisałem: staram się edytować w miarę moich możliwości. Czasem coś przetłumaczę, czasem napiszę coś od początku, czasem coś poprawię (ostatnio polskie wioski). Andrzej₁₈ ^@ 00:15, 18 sty 2006 (CET)

• Dobrze Ci z oczu patrzy ;-) , a wiek nie zawsze jest okolicznością łagodzącą/obciążającą (niepotrzebne skreślić). Choć może mieć wpływ na reakcje w pewnych sytuacjach. Miałeś z kimś konflikt na wiki? Jeśli tak, to jak został (lub może nie został) rozwiązany? Pzdr., Ency ^replika? 00:33, 18 sty 2006 (CET)
  • Chyba nie miałem. Tzn użytkownik Pietras1988 założył mi kiedyś RFC - ale ze względów proceduralnych i braku wsparcia "skargi" - sprawa się rozeszła. Andrzej₁₈ ^@ 00:38, 18 sty 2006 (CET)
• Czy dalej uważasz, że postać Aleksandra Kwaśniewskiego jest wybielana - "zamienianie słówek" mam na myśli m.in. partię polityczną, parodiowanie lub fragment o obrazie Kossaka, oraz czy jako administrator wykorzystałbyś uprawnienia do zachowania swojej wersji artykułu? --Nowis 01:02, 21 sty 2006 (CET)
  • Jestem zwolennikiem dyskusji. Ale prywatnie uważam, iż w artykule jest sporo niedomówień i brakuje mu trochę do NPOV. Ale na pewno nie wykorzystałbym moich uprawnień do narzucenia mojej wersji innym. Na drodze merytorycznej dyskusji doszlibyśmy do porozumienia (na podstawie faktów i tylko faktów a nie poglądów politycznych) Andrzej₁₈ ^@ 12:25, 21 sty 2006 (CET)
    • Taka odpowiedź mnie satysfakcjonuje. Jednak w dyskusji artykułu przedstawiasz to bardziej emocjonalnie. Pozdrawiam --Nowis 12:53, 21 sty 2006 (CET)

Dyskusja:

• Proszę o motywowanie swoich głosów. Bo zauważyłem, że niektórzy lubią się po prostu dopisać do kolumny, w której jest więcej głosów... Andrzej₁₈ ^@ 21:59, 18 sty 2006 (CET)

Sam przez to głosowanie przechodziłem. Rozumiem Twoją prośbę więc doskonale. Osobiście uważam, że masz zadatki na super wikipedystę. Natomiast wszystko inne winno przyjść w swym czasie. Twoja pobłażliwość względem niektórych knotów na SdU wskazuje mi, że nie mamy tej samej wizji Wiki (jeszcze). Dla mnie Wiki winna docelowo (a zalążkowo już teraz) być lepsza (czytaj: wiarygodniejsza i pełniejsza) od innych form encyklopedycznych. Wiem, że jesteśmy w stanie do tego doprowadzić. Dlatego przywiązuję duże znaczenie do SdU - tam objawia się wizja każdego odnośnie Wiki. A to jest bardzo ważne w przypadku osoby mającej w zasięgu choćby {ek}. Pozdrawiam Cię i życzę wiele frajdy z edytowania. Wulfstan 00:04, 19 sty 2006 (CET)

• Taka wiadomość dla Andrzeja: Bardzo chciałbym zagłosować za, ale martwi mnie, że masz tak mało edycji w artykułach. Kiedyś była taka zasada w orkiestrze, że dyrygent musiał na czymś grać, choćby tylko parę dźwięków w całym utworze. Myślę, że żeby mieć pełne moralne prawo by czasem komentować poczynania innych Wikipedystów, a czasem nawet pouczać trzeba dobrze znać ich sytuację. Myślę, że na Wikipedii nie można od razu być generałem czy dyrygentem. A co by nie mówić, administratorzy mają trochę więcej władzy w ręku niż inni. Shaqspeare 22:38, 20 sty 2006 (CET)
  • Rozumiem , ale musialem sprobowac na PUA, by m.in. dowiedziec sie czego mi jeszcze brakuje... A co do edycji, to podzielam w 100% - dlatego do następnego pua postaram sie ich miec dosyc duzo, tymbardziej iz mam pare hasel na oku. Andrzej₁₈ ^@ 01:27, 21 sty 2006 (CET)