Wikipedia

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/ABach

< Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora

A_Bach

Decyzja do: 4 grudnia 2005 (7 dni od dziś)

Ponieważ PUA Aegisa zbliża się już ku końcowi, zdecydowałem się mimo wszystko nie czekać, tylko już się tu wpisać. Jest to już moje drugie PUA (żeby nie było niedomówień). W pierwszym, większość głosów przeciwko sugerowało bym poczekał jeszcze trochę. Tak też uczyniłem. Nie 3 miesiące jak regulaminie, lecz nawet trochę więcej. Miałem pare spraw do załatwienia, które chciałem wcześniej rozwiązać, nim się tu pojawię (o tym za chwilę).

Czym zajmowałem się ostatnio widać chyba dość dokładnie w moich edycjach. Zamierzam nadal zajmować się głównie kategoriami (zwłaszcza wynajdywaniem błędnych wpisów). Nowych artykułów właściwie nie piszę. Co najwyżej szablony ostatnio. Na pytanie po co mi uprawnienia sysopa odpowiadam, że właściwie na nic. Pomogą mi one pracować na KDU (gdzie starałem się ustalić jakieś zasady/zalecenia postępowania z nowymi wpisami). Obywałem się do tej pory bez tych uprawnień i raczej nie narzekałem. Ale ostatnio coś za często słyszę pytanie - "kiedy zostanę adminem?". Tak czy inaczej zdecydowałem już dawno, że zgłoszę się ponownie na PUA jak załatwię dwie sprawu (pomyślnie). Gdy obronię drugi licencjat na studiach (udało się) i gdy będę miał internet w akademiku (radiówka na 6 komputerów podzieliłem właśnie niedawno). Bo co to byłby za kandydat na admina, który się pojawia na wiki tylko w weekendy? :-) Teraz wasza kolej, wypowiedzcie się. Oskarżenia proszę jednak na e-mail a nie tutaj. Adres w specjalnych jest dostępny ^_^ A_Bach - ΣΦ 22:08, 27 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Sprzeciw:

Akceptacja:

  1. googl 22:20, 27 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. mimo błędnego linka i mimo błędnego skierowania do głosujących Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
  3. --WarX <talk> 22:36, 27 lis 2005 (CET) tadadadam sam się zgłosił :P[odpowiedz]
  4. Julo (dyskusja) 22:48, 27 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  5. Lzur odpisz 23:38, 27 lis 2005 (CET) Jak to miło, że odrzuceni kiedyś kandydaci się nie zniechęcają[odpowiedz]
  6. tsca ✉ 23:59, 27 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  7. PALLADINUS talk 00:02, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  8. Chepry˙˚° 00:08, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  9. Superborsuk 00:10, 28 lis 2005 (CET) – sysop przyda się ciężko pracującemu Wikipedyście[odpowiedz]
  10. Polimerek 00:59, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  11. Roo72 Dyskusja 01:03, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  12. No, nareszcie. Szwedzki 01:53, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  13. Przykuta 08:12, 28 lis 2005 (CET) :)[odpowiedz]
  14. Alx D 11:17, 28 lis 2005 (CET) ja myślałem, że już masz...[odpowiedz]
  15. aegis maelstrom δ 11:28, 28 lis 2005 (CET) =)[odpowiedz]
  16. A.J. 13:55, 29 lis 2005 (CET) Często go widzę zamiatającego OZ.[odpowiedz]
  17. ajsmen91 Coś do mnie? 16:34, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  18. Jedyną rzeczą, do której można się przyczepić to błędy ortograficzne, ale świetna robota na wiki rekompensuje to z dużą nawiązką. Reasumując zdecydowanie ZA. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 17:03, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  19. Selena talk 19:56, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  20. Kalium 21:09, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  21. Radomil dyskusja 21:17, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  22. Wulfstan 22:31, 29 lis 2005 (CET) Jak wówczas, tak i teraz.[odpowiedz]
  23. Ency replika? 00:20, 30 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  24. Ponton msg 15:30, 30 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  25. --Jonasz 14:01, 1 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  26. Nemo5576DYSKUSJA 14:25, 1 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  27. stv ✉ 12:45, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  28. Maire ♣ 10:59, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  29. Shaqspeare 12:54, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  30. Niech ma :). Tylko niech wreszcie zrobi porządek z tymi kategoriami brydżowymi :). Wiktoryn <odpowiedź> 19:08, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

  • Oskarżenia proszę jednak na e-mail a nie tutaj - niby dlaczego? Proszę o kilka słów wyjasnienia. Ency replika? 22:25, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Odp: Pytania - tak. Sugestie i wyrażenie swojego zdanie - tak. Ale oskarżenia i groźby nie pasują do tego miejsca. Ani do wiki ani do PUA. Pisząc to miałem nadzieję, że to PUA przebiegnie spokojnie. I nie mówię tu o wyniku, a o przebiegu. Ponieważ nikt nie lubi się denerwować niepotrzebnie ^_^ A_Bach - ΣΦ 18:56, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Jednak nie rozumiem. :-( Groźby są, oczywiście, niedopuszczalne (skąd w ogóle taki pomysł?), ale oskarżenia o niewłaściwe zachowanie lub wandalizm (mówię, rzecz jasna, czysto teoretycznie), poparte dowodami, chyba powinny właśnie tutaj się znaleźć. Informacja o tym potrzebna jest raczej głosującym niż kandydatowi - a jeśli takich zdarzeń nie było, to nie ma przecież się czym denerwować. :-) Czy mógłbyś więc wycofać tę prośbę (ewentualnie ją przeformułować)? Wipur 02:52, 4 gru 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Gdybyś miał sam miał nadać uprawnienia admina ABachowi z czasu poprzedniej nominacji i obecnej, to co zrobiłbyś: tylko tamtemu, tylko obecnemu, czy obu, i dlaczego? :-)) Ency replika? 22:25, 28 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Odp. Nie bardzo rozumiem pytania. Czy sam sobie bym dał uprawnienia sysopa? A na jakiej podstawie? Na podstawie PUA? Toż przecież przebiegło (wcześniejsze) i wyniki widać. Na podstawie swojego widzimi się? ^_^' Ja przedstawiam się pod osąd wikipedystów. Inni, a nie ja, decydują o tym czy mam/miałem mieć uprawnienia. Zdecydowali, że nie powiniem mieć sysopa wtedy. A jak zdecydują teraz, to nie wiem. Okaże się za tydzień. A_Bach - ΣΦ 18:56, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Chodziło mi o to - czy jestes w stanie sam siebie ocenić - tego dzisiejszego i tamtego. Podstawa lub jej brak dla takiego hipotetycznego trybu nadawania uprawnień nic nie ma do rzeczy. Byłem ciekawy, czy wg Ciebie taka "kwarantanna" cokolwiek Ci dała, że np. teraz czujesz się pewniej. Co byłoby oczywiście argumentem, że nie warto az tak sie spieszyć do adminowania, i że tamten wynik był całkiem na rzeczy. A może byś stwierdził, że nie ma różnicy, w związku z czym wtedy nadawałeś się tak samo jak teraz. Uznajmy, że nie odpowiedziałeś ze wzgledu na niejasność mojego pytania, więc go nie ma. Pzdr., Ency replika? 19:27, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Cóż, teraz je sprecyzowałeś, więc jak mogę je potraktować jak nie byłe? Na tyle mi ciężko, że się nie zgodzę i odpowiem na pytanie którego nie ma :). Oczywiście, że jestem innym człowiekiem niż wtedy. Oczywiście, że znam lepiej wiki niż wtedy. Nie było też żadnej "kwarantanny", edytowałem wiki wciąż. Wg mnie pytanie powinno raczej brzmieć, czy gdybym został wtedy adminem to czy dobrze spełniał bym swoje zadania. A pod tym względem się nie zmieniłem. Uznaję, żę nie dostałem sysopa, nie dla tego, że były do mnie zastrzeżenia, lecz dla tego, że nie byłem osobą pewną. Więc z perspektywy czasu i mojej osoby, to nie ma znaczenia czy dostałbym uprawnienia lub nie. Lecz pewnie masz rację w tym, że wtedy odrobinę się pośpieszyłem. Nie żałuję jednak swojej decyzji. :) A_Bach - ΣΦ 19:47, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • No proszę, nie boisz się nie zgodzić. Masz zaz to punkt :-) , i za powyższe - też. Powodzenia. Ency replika? 00:20, 30 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:

Co do linka - wiki przyjęlo znak "/" jako część nazwy wikipedysty. Dla linków zewnętrznych tego problemu nie ma. Przepraszam ;-) A o co chodzi ze skierowaniem? A_Bach - ΣΦ 22:42, 27 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Poszukałem Twojej poprzedniej próby, jest tu:
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nieprzyjęte#ABach.
Rzeczywiście, ówczesne opory paru osób wynikały jedynie ze zbyt małego - ich zdaniem - doświadczenia kandydata. Dziś, blisko trzy kwartały później jest na pewno inaczej. Julo (dyskusja) 22:48, 27 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora/Przyjęte/ABach&oldid=73272962”