Wikipedia:Regulamin głosowań/Propozycja zmiany regulaminu nominowania na admina

Ostatnie wydarzenia, jak i poprzednie głosowania nad przyznaniem uprawnień admina, pokazały iż utworzony przez nas regulamin jest niepraktyczny, a w istocie szkodliwy dla Wikipedii i krzywdzący dla odrzuconych kandydatów. Celem tej strony jest stworzenie i przedyskutowanie projektów nowego regulaminu, który miałby zastąpić "bubel ustawowy" uchwalony przez nas poprzednio. Zapraszam do udziału w tworzeniu projektów i dyskusji nad nimi. Mam nadzieję, że w przeciągu kilku tygodni wspólnie utworzymy kilka alternatywnych wersji, która będzie mogła pójść pod głosowanie.

Projekt 0 (czyli podstawowy)

1. Tłumaczenie zasad z EnWiki (Matusz) - dokładne, bez adaptacji do warunków i bez sekcji technicznych
2. Tłumaczenie (z niewielkimi poszerzeniami) zasad z EnWiki (Ency) - ze zmianami mającymi na celu adaptację do naszych warunków

Dyskusja

Proponuję wycofanie projektów 1, 2 i 3. Mocno obstaje za przyjęciem czy konsensusem czy w głosowaniu z progiem 80% zaadaptowanych zasad z EnWiki, czyli projektu 0 - w wersji Matusza czy mojej to nie ma znaczenia. Ency ^replika? 22:30, 28 cze 2005 (CEST)

Może być, pod warunkiem przywrócenia tłumaczenia Matusza. Należy jednak rozważyć minimalny próg liczby głosujących (co będzie jeśli zagłosują dwie osoby) i zabezpieczenia antypacynkowe. Domyślnie obowiązuje uwaga Wulfstana - głosy tylko tak/nie/neutralne bez uzasadnień. Problem powinien zostać rozwiązany jak najszybciej, by więcej nie dochodziło do takich szopek, jak ostatnio. 4^@ 22:40, 28 cze 2005 (CEST)

Zgadzam się z Ency i 4C. Projekt EnWiki jest sprawdzony, ale warto pewne do niego wnieść zabezpieczenia, które nie są potrzebne, gdy liczba uczestników jest tak duża jak w anglojęzycznej. Togo 00:59, 29 cze 2005 (CEST)

Ze względu na brak protesów uznaję, ze projekty 1, 2 i 3 są archiwalne, a propozycjami pozostają wersje 0E i 0M. Ponadto patrz: Moratorium im. JF¹

¹ Strona została usunięta 2 paź 2005 z uzasadnieniem autor - prośba o skasowanie, jest inna, lepiej oddajaca kwestię strona. Jest to strona Czasowe_zastrzeżenie. Ency (replika?) 14:46, 21 kwi 2009 (CEST)